科学的划界标准与划界标准下的科学

什么是科学或曰怎样给科学划界，这是科学哲学的基本问题。按照发展顺序，给科学划界的标准有三类，即描述性标准、过渡性标准和判定性标准。在不同的标准下，科学呈现出不同的特征。在科学的判定标准问题上，科学哲学的发展经历了理性主义、历史主义和科学实在论三个阶段。由于科学发展的无限性，对科学的判定标准问题只能有历史性的答案，不可能有最后的答案。

互联网数据、算法驱动型不正当竞争行为的法律规制

数据、算法驱动型不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中滥用本身具有价值中立属性的数据、算法技术手段,实施违反法律与商业道德、破坏市场竞争秩序、损害消费者利益的行为。我国现行《反不正当竞争法》对该类行为以“互联网专条”的形式予以特别规制,但在数字经济纵深发展形势下,互联网领域商业模式迭代和发展不断加速,为法律规制带来了巨大挑战。我国现行反不正当竞争法律规制存在着违法性判定标准的模糊偏颇、行为类型化的界分缺乏等本质性问题。本文分别针对上述两大问题提出了完善现行立法的建议;同时创新性地将域外“守门人”制度引入反不正当竞争法的规制框架内,以期健全相关制度体系,探索平台经济健康发展的新路径。

罪刑法定主义与不纯正不作为犯

处罚不纯正不作为犯在理论上产生了与罪刑法定主义相抵触的问题,因而学者们从各种角度对此问题提出了解决方案。日本学者日高义博的构成要件等价值判断标准为限制处罚不纯正不作为犯提供了理论依据。我国有关立法应在刑法总则中增加不纯正不作为犯罪的规定。同时,应根据社会发展需要和行为的总的社会危害性大小,有选择地将某些常见的社会危害较大的行为以纯正不作为犯的形式在刑法分则中明文规定。