我国重复保险制度若干争议问题研究

我国重复保险制度存在若干争议问题,这些争议问题一直困扰我国理论界。结合我国相关法律的规定,通过比较其他国家或地区的相关规定,尤其是借鉴我国台湾地区的学说和实务,认为重复保险的范围包括所有损失补偿保险,"超额保险"的判断时点应在发生保险事故时,保险责任应采连带责任主义。

反思与重构:重复保险制度再思考

我国重复保险制度存在若干争议问题,这些争议问题一直困扰我国理论界与实务界。本文结合我国的相关法律条文,通过比较其他国家或地区的相关规定,尤其是借鉴我国台湾地区的学说和实务,认为重复保险的概念应采狭义论,范围包括所有损失补偿保险,"超额保险"的判断时点应在发生保险事故时,保险责任应采连带责任。

妨害传染病防治罪之“严重危险”的认定

对于妨害传染病防治罪中的“严重危险”,司法实践中在判断时点的选择、危险之有无和危险紧迫性程度的判断诸端均面临困境。学界通说认为“严重危险”应当达到“具体危险”的程度。而根据“具体危险说”,可选择事前作为危险判断时点;“综合判断说”认为应当综合案件事实来判断危险是否存在;基于“偶然性说”的“三阶段判断说”则主张通过判断阻碍实害结果发生的因素是否具有可信赖性来认定危险的紧迫性程度。根据这些理论,事前判断立场可修正“危险判断时点”的选择;危险引起因素用以修正“危险之有无”的判断;危险影响因素和阻碍因素的可信赖性可用于修正“危险紧迫性”之判断。

新收入准则在大宗商品综合服务型物流企业的运用探讨——以A企业为例

《企业会计准则第14号-收入》(以下称"新收入准则")实施改变收入确认的时点和方式建立了以控制权转移为先决条件的统一收入确认模型。以A企业为主要研究对象,通过对A企业的访谈调研、专业咨询支持等,实务探析新准则下综合服务型物流企业的收入在各种情况下应如何进行确认,并在收入确认等方面提出建议,期望给相关企业带来一定的经验参考。

论不履行法定职责案件中的判断基准时

在行政机关不履行法定职责的案件中,当新旧法律更替时行政机关是否仍具有相应职责以及是否应当履行相应职责,通常会存在判断难题。具体而言,法院应当基于哪一时间节点的法律和事实对行政机关的职责或义务进行司法审查,即存在所谓诉讼法上的判断基准时问题。最高人民法院判例所确立的"实体从新、程序从旧"的做法,部分解决了实体法上的判断时点问题,但目前司法实践中仍欠缺对诉讼法上判断基准时的系统梳理和总结。通过对德国法上判断基准时理论的分析,可以发现诉讼法上判断基准时的确定与行政诉讼目的、裁判方式具有密切牵连关系。法院如果做出履行判决,基于履行判决具有的主观权利保护目的,应以"裁判时"作为诉讼法上的判断基准时;如果做出确认不履行违法判决,基于确认判决的监督行政目的,则应以"拒绝履行时"或"履职期限届满时"即所谓"行政行为时"作为诉讼法上的判断基准时。