判断词“是”构成连词的概念基础

现代汉语中表示条件、让步、转折等关系的连词多包含一个来自判断词“是”的语素,其他语言也有类似的情况。本文尝试从判断词“是”的语义结构入手,来确定它构成这些连词的概念基础,并探讨所形成连词的语法性质。

秦简《曰书》中的判断词“是”

关于判断词“是”的产生时代，汉语史学界纷争了几十年，而这种纷争至今还在继续。争论的原因是对传世史料的不同看法，所得结论也就大相径庭。本文将２０年前出土的秦简《日书》中的判断词“是”的使用情况介绍出来，想必会给汉学界同仁一个信而有征的可靠结论──判断词“是”产生于先秦时期。

判断词“是”语法化研究简述

判断词“是”的语法化研究一直受到语法学家的关注,本文试对其研究成果作一个简要的耙梳整理,以期揭示汉语语法研究的某些发展趋势。

判断词“是”的共时与历时分析

现代汉语中的判断词"是"在上古汉语中多用作指示代词,可以用在主、谓语之间,作用是重复指代主语。在长期的使用过程中,其指代作用逐渐虚化,最终只起到连接主、谓语这一功能,用来表示确认或确定,至此,"是"字由指示代词最后发展演变为今天的判断词。论文通过对文献中"是"字用法的考察,对判断词"是"的演变过程进行了科学地分析。

判断词“是”见于先秦说

判断词“是”产生的时代,多年来一直疑而未决。最早的结论是“始于东晋,盛于南北朝”;中间又改为“西汉末年或东汉初叶”;一九六四年有人最后确定为“西汉前期的《史记》时代”,即公元前一百年前后。对于这些结论,本人早就提出过异议,未被采纳。现在本着百家争鸣的精神,再次谈谈自己的看法,向语言学界的同志请教,以便弄清汉语史上这个重大问题。

藏语支判断词“是”与古汉语“也”的比较——词汇的同源和语序类型的接触

藏语支的判断词"是"为r或j声母,与中古汉语的喻母四等字一致,而且从其语音对应和句法关系上看与古汉语"也"存在同源关系。句法的"同构"则与古藏缅语与古汉语的接触有关,而同源和接触关系的确定都建立在一定的历史层次之上,以古藏缅语与古汉语的分化为界限。

判断词“是”的来源问题

判断句是现代汉语中的一类十分重要的句子,但是,作为主要判断词的"是",它的产生年代、成熟标志是什么?这些问题尚未取得一致意见.经过一番比较研究,笔者认为判断词"是"的成熟年代大约在两晋之交或稍前些,亦即公元四世纪前叶,助动词修饰判断词"是",这是代词"是"发展成为纯粹的判断词的最后一道防线,跨过这道防线,"是"就被视同动词而与指示代词彻底划清了界线.

判断词“是”和指示代词“是”的再探讨

本文根据据战国时期出土的竹简，结合词义引申，论述“是”字用作判断词始于先秦时期，并从“是”字的意义及语法特点，提出辨析判断词“是”和指示代词“是”的方法。

从《诗经》看古汉语判断词“是”的产生

古汉语判断词(或称系词)“是”产生于何时,语言学界一直存在着不同的看法。王力先生认为始于西汉末年或东汉初叶。洪诚先生认为产生于西汉前期。他们基本上不承认先秦已出现判断词“是”。杨树达、杨伯峻先生首先看到先秦已有判断词“是”的用法。近几年来,这一问题讨论很热烈。比较具代表性的有:林序达老师认为;“判断词‘是’产生的年代应该是战国未期”;徐德庵老师认为:“先秦时期,

上古判断词“是”探索

本文依据春秋三传，论语、孟子等五部经典著作1079条“是”的例句（左传465，谷梁传76，公羊传52，论语59孟子246；又古是用7，是以161，是故13），以判断词“是”的语法特点和句法功能，分六点探索“是”的词性和用法。①主语＋是＋表语（25例）。②表示肯定（12例）。③单独表判断（4例）④句首表判断（27例）。⑤是＋谓语，表判断、强调（113例）。⑥是受副词等修饰（32例）。从上述213例，说明上占“是”具有动词词性和表判断意义的用法。

《论语》中“是”字的用法——兼谈判断词“是”已在先秦萌芽

在古代汉语中,“是”字的使用频率较高,用法也复杂。本文拟对《论语》一书中的“是”字作些分析归纳,以便进一步探求它的使用规律。《论语》中“是”字共出现60次,其中4次重复,实际出现56次。 在56个例证中,作指示代词42例,作形容词2例,做助词5例,作为词素与“以”“故”结合而成复合连词(是故、以是)的5例,作判断词“是”的2例。下面把这些用法作具体分析说明。

判断词“是”的形成和发展——兼与洪心衡等先生商榷

关于判断词(系词)“是”的形成,语言学界已经讨论多年了.这一讨论虽然取得了很大的进展,但迄今没得到一致的结论.讨论的问题主要有两个:一是判断词“是”是什么时候产生的;一是判断词“是”是怎样产主和发展的.本文打算对这两个问题提出一些粗浅的看法,并就与此紧密相关的几个问题进行一些必要的讨论.

试论有判断词句产生的原因及发展的层级性——兼论判断词成熟的鉴别标准

本文从人们的认知心理和判断句的语用情况两方面探讨了有判断词句产生的原因 ,同时论述了有判断词句发展的层级性。在此基础上 。

汉语“是”的形而上学之谜——“是”为什么发展为判断词?

汉语“是” ,像英语“tobe”一样 ,不是一个普通的词 ,而是集形而上学的核心概念“本在”(“事实求是”之“是” ,类似“道”的概念 )、“存在”(判断 )、“存在者”(体现为指代词 )三义于一身的语言形式。“是”从产生起就有判断性 。

关于“为”作判断词的商榷

动词“为”作谓语,在它前后的主语和宾语,从特定的角度去理解,如果是指同一客观对象或存在某种类属关系,这种“为”字很象现代汉语的判断词“是”,因而有人认为这种用法的“为”字是判断词。我对此种看法颇有些怀疑。下面分析一下有些教材或著作把“为’误为判断词的例子:(1)是不为夫妇。《左传·隐公八年》

汉语判断词"是"对村语判断式的影响

海南村语是属于壮侗语族黎语支的一个独立的语言,它除了具有两个与黎语同源的判断词外,还有一个借自汉语的"是"。本文通过考察汉语词"是"借入村语前后对村语判断句式的影响,并与同语族其他语言的比较后认为:两种语言的相互接触和借代,强势语言不仅可以改变弱势语言的固有语法结构特征,还可以改变弱势语言的固有词性,使其弱化,甚至取而代之。

满语判断标记词及其句法功能

满语中的判断句多有内插型和后置型的两种语词标记其判断意味,但个别能够标记判断意味的动词不是判断标记词。这些判断标记词的实际话语功能是将判断句中的某一成分提升为句子的主题;内插型的判断标记词较之后置型的判断标记词在使句子成分主题化的过程中具有更为优先的选择性。

论汉语“是”的代词、判断词语法作用及其修辞作用

汉语中的"是",在汉民族历史长河中产生、发展并演变着。上古时,汉语"是"只作代词,不作判断词:"是"作主语;"是"作宾语;"是"复指前置宾语。先秦时,有些"是"很像判断词,但仍是代词。"是"作判断词,是在东汉时,由指示代词发展而成的,且代替了先秦"……者……也"判断句句型。"是"作判断词后,衍生出一系列修辞作用。汉语"是"的代词、判断词、修辞三作用,既有明显区别,又有微妙联系。

西夏语判断词之研究

西夏语判断词之研究马忠建从不同类型的西夏文文献（世俗的、宗教的、西夏人自撰的或译自汉文的）中均可看出，已经消亡了的西夏语中有一类比较特殊的词。迄今为止，这类词总共发现有如下１２个：ｌ（）ｏｎ是ｎ１ａ非ｓ讨如ｗｌｅ一作、为负ｓ成ｗｌ是、为、成ｎ谓ＳＳ算...

英汉语判断词“be”和“是”的语法化对比研究

现代英、汉语判断句变元之间的链接——判断词"be"和"是"的判断功能都是语法化而来的,其语法化历程存在异同。二者相异之处为:存在语义抽象化和人类对比认知能力的发展是判断词"be"语法化的机制和动因;古汉语的特殊句法环境和高使用频率是判断词"是"语法化的机制和动因。二者相同之处为:"be"和"是"都是所属语言的唯一标准判断词和判断结构的标志,其语法化根源都与人类存在观有密切关系,体现人类认知发展的共性。