一种关于“判知结论浮动”现象的多元主义解释框架

“判知结论浮动”指的是面对同样的信念,只要产生这个信念的内外条件发生了变化,知识裁判人就会对这个信念本身的知识地位做出不同的评估。英美知识论学界用于解释判知结论浮动的主流理论,包括语境主义、比对主义、不变主义,等等。这些理论都可以被顺化为一个统一的概率学框架。根据这一框架,一个信念P的知识地位的稳固程度,取决于这个信念本身抵御其“异常使真者”之颠覆的能力,抵御力的大小,也可以得到概率学的表征。“异常使真者”能引导主体产生P的信念,却又不是直接与P对应的那个“正常事实”,而是某个非常反常的、其出现又具有极大偶然性的事实,因此,“异常使真者”的引入是会削弱信念P的知识地位的。不过,对于到底哪些具体的认知因素可以充当“异常使真者”这一点,统一框架持一种多元主义的态度,亦能够方便我们在哲学层面上以多元主义态度应对各种关于判知结论浮动的成因。西方学界针对判知结论浮动问题的主流解释方略,往往夸大某个导致判知结论浮动的因素的影响力,忽略了其他成因,难免陷入“盲人摸象”之境地。