银杏叶提取物合并利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症的临床研究

目的比较银杏叶提取物合并利培酮口腔崩解片与单用利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将符合标准的75例精神分裂症患者分为两组,一组给予银杏叶提取物合并利培酮口腔崩解片治疗(治疗组,n=40),另一组给予利培酮口腔崩解片治疗(对照组,n=35),疗程6周。用简明精神量表(BPRS)在治疗前及治疗1、2、4、6周末评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组总体疗效有显著差异:银杏叶提取物合并利培酮口腔崩解片治疗组对精神分裂症起效较快,不良反应没有明显增加。但2周后BPRS减分率的改变则无明显差异。结论银杏叶提取物合并利培酮口腔崩解片治疗症精神分裂症较单用利培酮口腔崩解片起效更快,但2周后BPRS减分率差异无统计学意义,可不必继续联合使用银杏叶提取物。

阿立哌唑口腔崩解片改善利培酮、舒必利、奥氮平致女性体重、泌乳素增加的临床观察

目的:探讨阿立哌唑口腔崩解片改善利培酮、舒必利、奥氮平等精神类药物所致体重、泌乳素增加的临床效果。方法:收治因服用利培酮、舒必利、奥氮平等精神类药物后引起体重增加及高催乳素血症患者60例,所有患者均维持原抗精神类药物的治疗方案,根据随机数字表将患者分为阿立哌唑口腔崩解片组(观察组)30例和安慰剂组(对照组)30例,两组患者干预12周后测量患者体质指数(BMI)变化及催乳素(PRI)的水平,同时采用不良反应量表(TESS)评定阿立哌唑口腔崩解片治疗的不良反应。结果:与对照组相比,观察组治疗后BMI及PRL显著下降,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组总有效率93.33%,对照组总有效率76.67%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。TESS评分观察组(5.12±1.12)分,对照组(4.98±1.08)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿立哌唑口腔崩解片能有效改善利培酮、舒必利、奥氮平等抗精神病药所致体重、泌乳素增加症状,且安全、可靠,值得临床应用和推广。

阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效对比研究

目的探讨阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法符合疾病及有关健康问题的国际分类(ICD-10精神与行为障碍分类)中精神分裂症诊断标准,将80例女性精神分裂症患者随机分为研究组40例,对照组40例,分别给予阿立哌唑口腔崩解片及利培酮,共治疗8周,采用简明精神病量表(BPRS)≥40分、阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分的女性患者作为研究对象,并评定治疗前,治疗后2、4、8周减分差异。疗效按治疗8周时减分率评定,以痊愈+显效作为有效率评价。用治疗时出现的症状量表(TESS)评定治疗过程中的不良反应发生率。结果研究组总有效率为65%,对照组为67.5%,两组总体疗效相当(P>0.05)。TESS评定中两组均有头晕、头痛、恶心、呕吐、便秘等症状。但阿立哌唑口腔崩解片组更多发生困倦嗜睡,利培酮组则以静坐不能、肌张力增高,特别是催乳素增高率显著(P<0.05～0.01)。两组各时点BPRS、PANSS评分均较治疗前显著下降(P<0.05或0.01)。研究组用药初期主要不良反应为嗜睡,头晕、头痛、胃肠道反应,1周后可自行缓解或消失。结论阿立哌唑口腔崩解片治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,但不良反应更轻,无明显体胖、泌乳素升高、溢乳等,是女性精神分裂症患者的首选药物。

RP-HPLC法测定利培酮口腔崩解片中主药及有关物质的含量

目的建立反相高效液相色谱法测定利培酮口腔崩解片中主药及有关物质含量。方法色谱柱为Kromasil C18,流动相为甲醇-乙腈-0.1mol/L醋酸胺水溶液,检测波长为279nm,流速为1ml/min,柱温为30℃,进样量为20μl。结果利培酮检测浓度的线性范围为2.123～53.075μg/ml(r=0.9999);平均回收率为100.1%(RSD=0.3%)。结论本方法简便、准确、专属性强,可用于该制剂的质量控制。

利培酮口腔崩解片治疗痴呆行为和精神症状的对照研究

目的:评价利培酮口腔崩解片治疗痴呆行为和精神症状(BPSD)的疗效和安全性。方法:65例痴呆伴BPSD患者随机分为利培酮口腔崩解片组33例,利培酮口服液组32例,共治疗8周,采用Cohen-Mansfield(CMAI)激越问卷和痴呆病理行为量表(BEHAVE-AD)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:利培酮口腔崩解片组显效率为51.51%,有效率为81.81%,利培酮口服液组显效率为50%,有效率为84.37%,两组间比较差异无显著性。治疗前后CMAI和BEHAVE-AD评分比较两组均有显著性差异。两组不良反应TESS评分比较无显著性差异。结论:利培酮口腔崩解片和利培酮口服液治疗BPSD均有较好疗效,两者在总体疗效、有效剂量、起效时间及不良反应方面均无显著性差异,而利培酮口腔崩解片价格便宜,携带方便,更具临床优势。

氯氮平口腔崩解片与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:评价氯氮平口腔崩解片治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将60例精神分裂症患者随机分为研究组(氯氮平口腔崩解片治疗)30例,对照组(利培酮治疗)30例,观察8周,于治疗前和治疗2、4、8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果:两组治疗8周末PANSS总分和各因子分均有不同程度下降,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05),但研究组显效快,不良反应小。结论:氯氮平口腔崩解片对精神分裂症的疗效和利培酮相仿,但起效快且不良反应小。

利培酮口腔崩解片的研制

目的研究利培酮口腔崩解片的最佳处方和制备工艺。方法选用微晶纤维素和交联羧甲基纤维素钠作为崩解剂,通过湿法制粒压片制备,以体外崩解时间为指标,正交试验优化处方,并测定体外崩解时间及口感等质量评价指标。结果优选处方的口腔崩解片的体外崩解时间为(18.26±0.1)s,口感佳。结论本研究所得的处方可以制备性能优良的利培酮口腔崩解片。

利培酮口腔崩解片与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨利培酮口腔崩解片治疗对精神分裂症患者生活质量的影响。方法以利培酮口腔崩解片与氯氮平治疗精神分裂症各40例作对照研究,采用简明精神病评定量表(BPRS)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,WHOQOL-BREF量表衡量患者的生活质量。结果最后一次评定,利培酮口腔崩解片组BPRS总分降至(15.62±4.37),与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01);氯氮平组BPRS总分降至(16.02±4.63),与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组间疗效差异无统计学意义(P>0.05)。氯氮平组不良反应较利培酮口腔崩解片组多。经12个月治疗,利培酮口腔崩解片组的生理健康、心理健康、社会关系、环境因素的分值分别为71.13±5.63、95.37±11.73、96.31±12.37、95.37±11.92,氯氮平组的生理健康、心理健康、社会关系、环境因素的分值分别为68.31±9.37、78.12±10.34、79.72±12.22、78.65±11.85。两组患者生活质量较治疗前均有显著改善(P<0.01),在心理健康、社会关系和环境因素等三方面,利培酮口腔崩解片优于氯氮平(P<0.01)。结论在提高患者生活质量方面,利培酮口腔崩解片优于氯氮平,有利于精神分裂症的远期康复。

观察利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症的疗效及不良反应

目的探讨利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法选取63例精神分裂症患者,按照入院顺序进行分组。分为对照组（31例）和观察组（32例）,分别给予氯丙嗪＋阿普唑仑治疗和利培酮口腔崩解片＋奥沙西泮治疗。观察2组治疗后的阳性与阴性症状量表（PANSS）评分、生活质量SF-36健康问卷评分和治疗前后的日常生活能力量表（ADL）评分,进行疗效判定和不良反应记录,并进行比较。结果经不同的治疗后进行PANSS评分和比较,观察组不同症状评分以及一般精神病理和总分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2组的ADL评分与本组治疗前比较均明显上升,且治疗后的观察组评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;经疗效判定,观察组有效率为93.75%,显著高于对照组的77.42%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后1个月进行生活质量SF-36健康问卷评分和比较,观察组各项得分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组均出现一定的不良反应,观察组不良反应发生率为9.38%,显著低于对照组的45.15%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论精神分裂症实施利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗效果显著,可以更好的改善患者的临床症状,提高患者的日常生活能力和生活质量。且有效减少各种不良反应的出现,是一种安全高效的治疗方案。

阿立哌唑口腔崩解片与利培酮片治疗精神分裂症的疗效和安全性比较

目的对阿立哌唑口腔崩解片与利培酮片在治疗精神分裂症时的安全性以及疗效进行分析比较。方法将我院处于康复期的精神分裂症患者120例随机分为利培酮片组与阿立哌唑组,在对他们进行一个疗程(即12周)的治疗后,利用不良反应症状量表(即TESS)、阴性症状表以及阳性症状表(即PANSS)、健康状况的问卷调查等方式来对其治疗的不良反应以及治疗效果进行评定。结果在对本研究的两组患者进行治疗后,他们的PANSS评分都出现了明显的下降;这两组患者疗效评定方面的比较没有明显差异,其不具备统计学意义,P>0.05;在不良反应方面,阿立哌唑组的不良反应出现概率低于利培酮片组。结论利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片这两种药物在对康复期的精神分裂症患者进行治疗时,其疗效基本一致,且具有起效快的优点,但是在选用利培酮片时,应多加注意药物的不良反应并采取相应防治措施。

奥氮平联合利培酮口腔崩解片治疗难治性精神分裂症的效果观察

目的探讨奥氮平联合利培酮口腔崩解片治疗难治性精神分裂症的临床效果。方法将52例难治性精神分裂症患者随机分为两组,各26例。所有患者均接受常规对症处理,在此基础上,对照组口服奥氮平治疗,研究组口服奥氮平联合利培酮口腔崩解片治疗。疗程结束后,使用简明精神病症状评定量表(BPRS)评估两组治疗效果,同时使用副反应量表评估两组患者药物不良反应情况。结果研究组疗效明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论奥氮平联合利培酮口腔崩解片治疗难治性精神分裂症效果显著,药物不良反应少,治疗安全性高。

利培酮口腔崩解片治疗难治性精神分裂症的对照观察

目的：比较利培酮口腔崩解片与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和不良反应.方法：将符合研究条件的难治性精神分裂症患者随机分成研究组和对照组,分别给予利培酮口腔崩解片和氯氮平治疗,应用阳性和阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应,分别在治疗前和治疗的2、4、8、12周末各评定一次.结果：治疗中脱落5例.治疗12周后两组PANSS评分与治疗前比较明显减少（P＜0.01）,各期组间比较无显著统计学差异（P＞0.05）.研究组有效率为37.50%,对照组为43.33%,二者无明显差别（P＞0.05）.研究组的不良反应发生率为18.75%,明显低于对照组（53.33%,χ2=8.09,P＜0.01）.结论：利培酮口腔崩解片治疗难治性精神分裂症的疗效与氯氮平相当,不良反应更小,可作为首选药物.

利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片用于康复期精神分裂症的临床疗效分析

目的:探讨利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片用于康复期精神分裂症的临床疗效。方法:采用回顾性方法分析,选取我院2013年6月-2014年6月收治的63例康复期精神分裂症患者,随机分为利培酮片组(31例)和阿立哌唑组(32例),比较两组患者的临床疗效。结果:治疗后,两组患者的评分比较无显著差异(P>0.05);利培酮片组总有效率与阿立哌唑组相比,差异无统计学意义(χ2=2.012,P>0.05);利培酮片组不良反应发生率高于阿立哌唑组,差异具有统计学意义(χ2=10.251,P<0.05)。结论:康复期精神分裂症患者采用利培酮片与阿立哌唑口腔崩解片均有显著疗效,且疗效相当;但阿立哌唑的不良反应低于利培酮片,应根据患者实际病情,合理选择用药。

阿立哌唑口腔崩解片改善利培酮、舒必利致体重、泌乳素增加的临床观察

目的探讨阿立哌唑口腔崩解片改善利培酮、舒必利等精神类药物所致体重、泌乳素增加的临床效果。方法将58例因服用利培酮、舒必利等精神类药物后引起体重增加及高催乳素血症的患者作为研究对象,所有患者均维持原抗精神类药物的治疗方案,根据随机数字表将患者分为阿立哌唑口腔崩解片组(观察组)29例和安慰剂组(对照组)29例,两组患者干预6周后测量患者体质指数(BMI)变化及催乳素(PRL)的水平,同时采用副反应量表(TESS)评定阿立哌唑口腔崩解片治疗的不良反应。结果与对照组相比,观察组患者治疗后BMI及PRL显著下降,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者总有效率为93.13%,对照组总有效率为75.86%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。TESS评分观察组为(5.12±1.12)分,对照组为(4.98±1.08)分,两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑口腔崩解片能有效改善利培酮、舒必利所致体重、泌乳素增加症状,且安全、可靠,值得临床应用推广。

利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症

目的观察利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮及氯丙嗪联合阿普唑仑口服治疗,疗程2周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮组显效率80%,氯丙嗪联合阿普唑仑组显效率78%,两组疗效比较差别无统计学意义(P>0.05);利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮组不良反应明显小于氯丙嗪联合阿普唑仑组。结论利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮治疗精神分裂症的疗效与氯丙嗪联合阿普唑仑相似,利培酮口腔崩解片联合奥沙西泮解决患者服药困难,不良反应明显减少。

阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性对比

目的分析并对比阿立哌唑口腔崩解片与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及其安全性。方法随机选择2016年1月~2016年12月期间我院收治的120康复期精神分裂症患者为研究对象,采用随机分组的方式将其分为阿立哌唑组与利培酮片组。以12周为一个疗程,对患者进行治疗后,采用不良反应症状量表(TESS)、阳性症状表(PANSS)及阴性症状表,通过健康状况问卷调查等方式评定两组治疗方式的不良反应及治疗效果。结果经过治疗,两组患者的PANSS评分均显著下降。两组患者疗效方面的评定无显著的统计学差异,P>0.05,不具有统计学意义。就患者的不良反应情况而言,阿立哌唑组发生不良反应的概率显著低于利培酮片组。结论阿立哌唑口腔崩解片与利培酮片应用于康复期精神分裂症患者的治疗时,其治疗效果无显著的差异,均具有起效快的特点。临床中使用利培酮片进行患者的治疗时,应注意药物不良反应的治疗与预防。

中药联合利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症的临床疗效分析

目的分析中药联合利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症的临床疗效。方法随机选取我院2014年1月-2015年8月期间接收并治疗的精神分裂症患者62例,分为两组,对照组单纯采用利培酮口腔崩解片治疗,研究组则采用中药联合利培酮口腔崩解片治疗,分析两组临床治疗疗效。结果治疗4、8周后,两组PANSS评分均呈明显下降趋势,与治疗前比较有统计学方面的意义(P<0.05);且研究组PANSS评分下降程度优于对照组,比较有统计学方面的意义(P<0.05);治疗后研究组临床总有效率93.55%,高于对照组77.42%,比较有统计学方面的意义(P<0.05);且研究组不良反应发生率低于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论中药联合利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症的临床疗效较为显著,值得推广。

用利培酮口腔崩解片与氯氮平治疗精神分裂症的疗效对比

目的 :对比用利培酮口腔崩解片与氯氮平治疗精神分裂症的临床效果。方法 :对2012年6月~2014年6月期间我院收治的68例精神分裂症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者分为观察组与对照组,每组各有34例患者。我院用利培酮口腔崩解片对观察组的患者进行治疗,用氯氮平对对照组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效。结果 :两组患者治疗的总有效率相比差异无显著性(P>0.05)。观察组患者不良反应的发生率明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :用氯氮平与利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症均可取得较好的疗效。不过,用利培酮口腔崩解片治疗该病后,患者不良反应的发生率更低,耐受性更好,生活质量更高,该疗法值得在临床上推广使用。

利培酮口腔崩解片与氯氮平治疗112例精神分裂症对照研究

目的:探讨利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:112例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD-3)的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予利培酮口腔崩解片(研究组,n=56)和氯氮平(对照组,n=56)治疗,疗程8周。分别于治疗前及治疗第1、2、4、6、8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果:利培酮口腔崩解片组显效率76.8%,有效率94.7%。氯氮平组显效率75.0%,有效率91.1%。两组间显效率有效率的差异无统计学意义。两组间治疗后各时点PANSS总分、阳性症状、阴性症状以及一般病理症状各项分值均低于治疗前,利培酮口腔崩解片对于阴性症状的治疗优于氯氮平。利培酮口腔崩解片组的嗜睡、便秘、头疼头晕、乏力、流涎、心动过速、记忆力下降的发生率明显低于氯氮平组,主要不良反应为锥体外系反应。结论:利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症疗效确切,服用方便,是一种安全有效的抗精神病药物。

利培酮口腔崩解片治疗首发精神分裂症的临床疗效

目的探讨利培酮口腔崩解片治疗首发精神分裂症的效果与不良反应。方法将首发精神分裂症患者60例随机分治疗组和对照组,每组30例,分别给予利培酮口腔崩解片(商品名:可同)和利培酮片(商品名:维思通)进行临床对比研究,疗程均为8周。于治疗前及治疗第2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表评价临床疗效、副反应量表评价不良反应。结果2组PANSS评分治疗前后均有显著下降,可同治疗组有效率为83.3%,维思通治疗有效率为80.0%,2组比较疗效差异无统计学意义。2组不良反应相似,程度较轻,以锥体外系反应为主,差异无统计学意义。结论利培酮口腔崩解片治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少,依从性好。