国产与进口利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的临床效果比较

目的比较国产与进口利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的临床效果。方法回顾性选取2015年1月—2022年6月江阴市人民医院收治的DLBCL患者60例,根据治疗方案不同将患者分为国产药组和进口药组,各30例。国产药组患者采用国产利妥昔单抗联合CHOP方案治疗,进口药组患者采用进口利妥昔单抗联合CHOP方案治疗,2组患者均以3周为1个疗程,共治疗6个疗程。比较2组近期疗效,治疗前后血清炎性因子,不良反应及治疗成本。结果国产药组客观缓解率与进口药组比较,差异无统计学意义(80.00%vs.86.67%,χ^(2)=0.480,P=0.488)。治疗前及治疗结束后,2组血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-10(IL-10)及白介素-6(IL-6)水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗结束后,2组血清TNF-α、IL-10、IL-6水平低于治疗前(P<0.01)。治疗期间2组消化道反应、血液学反应及其他不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。国产药组化疗药费用低于进口药组(P<0.01),但2组辅药费用、临床检查费用、护理费用比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论国产与进口利妥昔单抗联合CHOP方案治疗DLBCL具有相似的疗效及安全性,但国产利妥昔单抗具有明显的经济学优势,属于经济、有效及较安全的化疗药物。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的临床效果及影响因素

目的探讨利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的临床效果及影响因素。方法回顾性分析2015年1月至2020年3月南通市海门区人民医院血液科收治的62例DLBCL患者临床资料,患者均采用妥昔单抗联合CHOP方案治疗,根据治疗后的临床疗效分为缓解组与未缓解组。比较两组患者的各项临床资料,采用多因素logistic回归分析疗效的影响因素,比较两组患者的3年总生存率。结果治疗后缓解组108例,未缓解组16例。两组患者的初次化疗情况、改良AnnArbor分期、有无骨髓侵犯、有无淋巴瘤B症状、红细胞沉降率(ESR)、血清乳酸脱氢酶(LDH)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果提示,改良AnnArbor分期(β=1.667,OR=1.791,95%CI:1.376~3.151)、ESR水平(β=0.775,OR=1.259,95%CI:1.172~2.903)、有淋巴瘤B症状(β=0.389,OR=0.720,95%CI:0.307~1.094)是影响利妥昔单抗联合CHOP方案治疗DLBCL患者疗效的独立危险因素。缓解组的3年总生存率为64.58%,高于未缓解组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上治疗DLBCL时,对于AnnArbor分期Ⅲ~Ⅳ期、ESR偏高以及存在淋巴瘤B症状的患者,应该在利妥昔单抗联合CHOP方案上推荐更加积极的治疗方案,以进一步提高临床疗效。

利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的效果

目的 观察利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的效果。方法 选取2018年1月—2023年6月泉州市第一医院收治的弥漫性大B细胞淋巴瘤患者68例,按照随机数字表法分为CHOP方案组与联合治疗组,每组34例。CHOP方案组予以CHOP化疗方案治疗,联合治疗组在CHOP方案组基础上予以利妥昔单抗注射液。2组患者均以3周为1个疗程,治疗6个疗程。比较2组近期疗效,治疗前后血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血小板衍生生长因子-BB(PDGF-BB)、T淋巴细胞亚群(CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、癌症患者生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评分,不良反应。结果 联合治疗组疾病控制率高于CHOP方案组(94.12%vs.73.53%,χ^(2)=5.314,P=0.021)。治疗6个疗程后,2组血清TNF-α、PDGF-BB水平降低,且联合治疗组低于CHOP方案组(P<0.01);2组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)及联合治疗组EORTC QLQ-C30评分升高,CD8^(+)降低,且联合治疗组高/低于CHOP方案组(P<0.01)。联合治疗组不良反应总发生率低于CHOP方案组(8.82%vs.29.41%,χ^(2)=4.660,P=0.031)。结论 弥漫性大B细胞淋巴瘤患者接受利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗的效果良好,可有效抑制肿瘤生长和转移,提高免疫功能和生命质量,且用药较安全。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗39例非霍奇金淋巴瘤疗效分析

目的：分析利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效，为临床治疗提供依据。方法：选择2011年4月~2014年4月我院收治的78例非霍奇金淋巴瘤患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各39例，对照组患者应用CHOP方案进行治疗，观察组患者在CHOP治疗的基础上联合利妥昔单抗进行治疗，治疗6个月后对比分析2组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果：应用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗的观察组患者临床治疗总有效率为94.9％，显著高于对照组59.0%，而不良反应发生率显著低于对照组，2组比较有统计学意义（ P＜0.05）。结论：利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效显著，并且不良反应少，是一种安全有效的治疗方法，值得临床广泛推广。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤的疗效评价

目的评价利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤的疗效。方法选择我院2006年1月～2006年12月64例B细胞型非霍奇金淋巴瘤患者,随机分为对照组和实验组,每组32例,实验组患者给予利妥昔单抗联合CHOP方案治疗,对照组患者仅给予单纯CHOP方案治疗。治疗后随访6～60个月,通过比较两组患者的治疗有效率,不良反应的发生率以及1年、3年和5年的生存率评价疗效。结果实验组治疗有效率为78.13%,显著高于对照组(50.0%);随访6～60个月后,实验组1、3、5年生存率分别是81.25%、50.0%、12.5%,而对照组1、3、5年生存率分别是68.75%、34.38%、0.0%,实验组1、3、5年生存率均显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均出现白细胞降低、恶心呕吐、脱发、肝功能损害、贫血的不良反应,但发生率无显著性差异。结论利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤疗效显著优于单用CHOP方案,且不良反应的发生率没有上升,值得临床进一步的研究和推广。

中国非霍奇金淋巴瘤患者行利妥昔单抗联合CHOP方案化疗疗效与安全性的Meta分析

目的系统评价中国非霍奇金淋巴瘤患者接受利妥昔单抗联合CHOP方案化疗的疗效与安全性。方法以"美罗华"、"利妥昔单抗"、"非霍奇金淋巴瘤"、"系统评价"、"meta分析"、"随机对照试验"为检索词,计算机检索中国期刊网全文数据库(1991-2010年)、中国生物医学文献数据库(1991-2010年)、维普数据库(1991-2010年)、万方数据库(1991-2010年),手工检索可纳入文献的参考文献及可以利用的综述,收集国内关于利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的随机对照临床试验,两名评价者独立依据纳入标准筛选文献,对纳入文献行方法学质量评价后提取数据,统计学分析采用RevMan4.2软件进行。结果共纳入4个随机对照试验,包括218例患者。Meta分析结果显示,利妥昔单抗联合CHOP方案化疗与单用CHOP方案比较,其完全缓解率(相对危险度1.32,95%可信区间1.01～1.73)和总有效率(相对危险度1.22,95%可信区间1.04～1.44)差异有统计学意义,主要的化疗相关不良反应(白细胞下降、血小板下降、恶心呕吐、肝损害)的发生率差异无统计学意义。结论国内目前有限的证据表明,与单用CHOP方案相比,联合应用利妥昔单抗能提高中国非霍奇金淋巴瘤患者的完全缓解率和总有效率,同时并不增加治疗的不良反应。但由于纳入的研究样本量较小,随机试验的总体质量不高,以上结论尚有待于更多大样本、设计完善、实施良好的前瞻性随机双盲对照试验进一步证实。

利妥昔单抗联合CHOP综合治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床研究

目的:评价利妥昔单抗与CHOP联合治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin's lymphoma,NHL)的临床效果及不良反应。方法:用同期对照的前瞻性研究方法,将60例B细胞性NHL患者分为研究组(利妥昔单抗组)和对照组,研究组30例用CHOP方案联合利妥昔单抗治疗;对照组30例单用CHOP方案。CHOP方案:环磷酰胺600mg/m^2,静脉注射,dl;吡喃阿霉素或阿霉素50mg/m^2,静脉注射,d1;长春新碱1.4mg/m^2,静脉注射,dl;强的松I00mg,口服,dl～d5,每21天为1个周期。RCHOP方案:美罗华375mg/m^2,静脉滴注,每1个周期第1天(d1);第3天开始CHOP方案,每21天为1个周期。全部60例患者完成3～6个周期化疗后进行疗效评价。结果:利妥昔单抗组完全缓解率(CR)达66.7%(20/30),总有效率90.0%(27/30);对照组CR为40.0%(12/30),总有效率为56.7%(17/30),两组疗效差异有统计学意义,P<0.05。结论:利妥昔单抗联合CHOP方案治疗CD20阳性的B细胞性NHL的疗效显著,不良反应与单纯化疗相似,可作为该病目前的首选方案。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤临床疗效

目的:观察利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的临床疗效。方法:分析39例2006年1月-2012年6月我院住院确诊为DLBCL患者的临床资料,所有患者均采用R-CHOP方案治疗,每3周1疗程,共4-6疗程。结果:39例患者中16例获完全缓解(CR),CR率为41.0%,12例获部分缓解(PR),PR率为30.8%,总有效率(CR+PR)为71.8%(28/39),好转(MR)和无变化(NC)各4例(10.3%),疾病进展(PD)3例(7.7%);单因素分析发现,CR及PR率与性别、年龄、ECOG评分、结外病变数目无关(P>0.05)。但与临床分期、LDH水平、β2-MG水平、B细胞来源(GCB型、Non-GCB型)及有无大包块病变有关(均P<0.05),患者28个月的无进展生存时间(PFS)和总生存时间(OS)分别为(54.8±5.2)%和(65.4±5.7)%。结论:利妥昔单抗联合R-CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤近期疗效好,不良反应轻微,可作为该病的一线治疗方案。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞性淋巴瘤的多中心临床研究(英文)

目的 :观察利妥昔单抗联合环磷酰胺、长春新碱、多柔比星及泼尼松 (CHOP方案 )治疗新诊断的弥漫性大B细胞性淋巴瘤 (DLBL)的临床疗效。 方法 :2 0 0 2年 4月至 2 0 0 3年 2月 ,共 5 2例病人进入本研究。化疗采用标准的CHOP方案 :d 1,环磷酰胺 6 0 0mg·m- 2 ,长春新碱 1.4mg·m- 2 ,多柔比星 2 5mg·m- 2 ,泼尼松 6 0mg·m- 2 × 5d ,每 3wk一个疗程 ,共 6个疗程。利妥昔单抗静脉滴注剂量为 375mg·m- 2 ,于化疗第一个疗程前 2d开始 ,每周输注 1次 (连续输注 ) ,连续 4次 (标准剂量 )或 6次 (增强剂量 ) ;或于每疗程的CHOP方案化疗前 2d输注 ,每 3周 1次 (间隔输注 ) ,输注 4次 (标准剂量 )或 6次 (增强剂量 )。结果 :5 0例病人进入临床疗效评估 ,6 0 %获得完全缓解 ,总有效率为 10 0 %。其中 ,34例AnnArbor分期为Ⅲ期或Ⅳ期的病人有15例获得完全缓解 ,完全缓解率为 4 4%。 5 0例病人共随访了 (8±s 5 )wk ,2～ 30wk ,病人 16wk的无病生存 (PFS)率为 87%。标准剂量组和增强剂量组疗效无显著差异 ,连续输注和间隔输注疗效差异亦无显著意义 (P >0 .0 5 )。所有病人在治疗过程中对本方案均能较好耐受 ,主要的不良反应为输注相关的不良反应 (32 % )和化疗相关的血液学不良反应 (2 0 % )。 结论 :利妥昔单?

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察

目的观察利妥昔单抗联合CHOP化疗对B细胞非霍奇金淋巴瘤的治疗效果,并探讨利妥昔单抗治疗对患者免疫功能的影响。方法 62例初治CD20阳性的B细胞NHL患者,随机分为RCHOP组(29例)和CHOP组(33例),分别采用利妥昔单抗联合CHOP方案和单用CHOP方案化疗。结果 RCHOP组缓解率为55.2%,总有效率为82.8%,CHOP组缓解率为39.4%,总有效率为57.6%。RCHOP组患者化疗后大多数出现免疫球蛋白水平的明显下降,感染率为44.8%,CHOP组患者化疗后免疫球蛋白水平无明显下降,感染率仅为15.2%。结论利妥昔单抗联合CHOP方案的效果明显优于单用CHOP方案,但利妥昔单抗治疗可致机体淋巴细胞减少,影响免疫球蛋白的生成,增加患者机会性感染的可能。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效观察

对27例CD20+的B细胞非霍奇金淋巴瘤患者采用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗4个疗程。治疗后完全缓解16例,部分缓解8例,总有效率87%。所有患者均未见严重的不良反应。认为利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效较好。

利妥昔单抗联合CHOP为主方案治疗CD_(20)+小儿B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效及安全性

目的观察利妥昔单抗治疗CD20+小儿B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效和毒性反应。方法5例均为住院患者,用药剂量:375mg/(m2.次),每周1次,连续4次。可与化疗方案联用。结果5例为完全缓解,其中Ⅲ期2例,Ⅳ期3例(白血病期1例)。主要不良反应:低热2例,消化道反应、头晕1例,关节疼痛、皮疹等,均未出现骨髓抑制。心、肝、肾功能均未见明显异常改变。结论利妥昔单抗联合CHOP为主方案化疗是治疗CD20+小儿B细胞非霍奇金淋巴瘤有效而安全的方案。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效观察

目的:观察利妥昔单抗(rituximab,美罗华)联合CHOP方案(环磷酰胺、多柔比星、长春新碱、泼尼松)治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效。方法:16例CD20+的B细胞非霍奇金淋巴瘤患者接受利妥昔单抗375mg/m2,静脉滴注,每3周1次,共4次。其间联用CHOP方案治疗4个疗程。结果:16例患者治疗后,完全缓解9例,部分缓解5例,总有效率87%。所有患者均未见严重的不良反应。结论:利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤疗效较好。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤疗效及影响分析

目的观察利妥昔单抗联合CHOP方案(R-CHOP)治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的疗效及对细胞免疫、体液免疫的影响。方法将纳入研究的106例B细胞NHL病例依据化疗方案不同分为2组,分别为RCHOP组和CHOP组。R-CHOP组给予利妥昔单抗联合CHOP方案,CHOP组给予CHOP方案。6个化疗周期后观察两组疗效及细胞免疫指标(IgA、IgG、IgM)、体液免疫指标(CD3、CD4、CD8、CD4/CD8)的变化。结果 (1)RCHOP组总有效率88.14%,CHOP组总有效率59.57%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)化疗2个周期、6个周期后,R-CHOP组IgA、IgG、IgM均较本组化疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组上述指标变化差异无统计学意义(P>0.05),各指标同期比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)化疗2个周期、6个周期后,两组CD3、CD4、CD4/CD8均较本组化疗前下降而CD8明显上升差异有统计学意义(P<0.05),但两组各指标同期比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 R-CHOP方案治疗B细胞NHL疗效显著,但对免疫功能的抑制大于CHOP方案。

利妥昔单抗联合CHOP化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤

目的:观察用利妥昔单抗联合CHOP化疗方案和单用CHOP化疗方案治疗B细胞系CD20阳性非霍奇金淋巴瘤患者的疗效及不良反应。方法:共23例B细胞系非霍奇金淋巴瘤患者,11例(R-CHOP组)采用利妥昔单抗联合CHOP化疗方案,12例(CHOP组)单用CHOP化疗方案。结果:在R-CHOP组中,完全缓解(CR)7例,部分缓解(PR)2例,有效率为81.8%;在CHOP组中,CR2例,PR3例,有效率为41.7%,两组有显著差异(P<0.05)。胃肠道反应的发生率R-CHOP组为18.2%,CHOP组为16.7%,两组无显著差异(P>0.05);白细胞减少的发生率R-CHOP组为36.4%,CHOP组为41.7%,两组无显著差异(P>0.05);发热的发生率R-CHOP组为45.5%,CHOP组为8.3%,两组有显著差异(P<0.05)。结论:用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞系CD20阳性非霍奇金淋巴瘤患者疗效较好;化疗最明显的不良反应是发热,患者可以耐受,它可以做为临床一线治疗方案。

利妥昔单抗联合CHOP与单用CHOP方案治疗初治弥漫大B细胞型淋巴瘤的对比研究

目的:比较利妥昔单抗(商品名:美罗华)联合CHOP(环磷酰胺,阿霉素,长春新碱和泼尼松)与单用CHOP方案化疗治疗弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B cell lymphoma,DLBCL)的临床疗效。方法:根据患者的意愿,49例DLBCL患者分别接受6疗程CHOP方案或CHOP加利妥昔单抗方案化疗,每3周1疗程,共6个疗程。结果:R-CHOP组的CR率高于CHOP组,但差异无统计学意义(82.6%VS 65.4%,P=0.173)。中位随访时间为35月(4-66月),R-CHOP组及CHOP组的3年OS分别为75.0%±19.6%,54.9%±20.4%,P=0.043;而3年EFS分别为69.7%±20.9%,45.8%±20.6%,P=0.029。R-CHOP组的3年OS及EFS优于CHOP组,差异有统计学意义。两组患者的不良反应无明显差别。结论:与单用CHOP方案相比,利妥昔单抗联合CHOP方案明显提高DLBCL患者的EFS及OS,而不良反应无明显增加。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤临床观察

目的:观察利妥昔单抗联合环磷酰胺、长春新碱、表柔比星及泼尼松(CHOP方案)治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的疗效和不良反应。方法:采用利妥昔单抗+CHOP方案对4例DLBCL患者进行联合化疗,21d为1个周期。结果:随访14个月,4例患者均处于完全缓解中,无明显不良反应。结论:利妥昔单抗联合CHOP方案治疗DLBCL,疗效好,不良反应小。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的Meta分析

恶性淋巴瘤是起源于淋巴网状系统的恶性肿瘤,多发生于淋巴结和（或）结外部淋巴组织,是我国常见的十大恶性肿瘤之一,近年来发病率呈上升趋势。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效分析

目的探讨利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞型非霍奇金淋巴瘤(NHL)的临床效果和不良反应。方法选择96例CD20阳性的B细胞NHL患者分为研究组49例和对照组47例,研究组采用利妥昔单抗与CHOP方案联合治疗方案,对照组只采用CHOP化疗方案。应用4个疗程后评价两组疗效及不良反应。结果研究组治疗有效率为90.0%,高于对照组的72.3%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。而且两组的白细胞下降、脱发、恶心呕吐、便秘、血小板减少、贫血、肺部感染等不良反应比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。研究组1年、3年、5年无进展生存率(PFS)分别为81.6%、61.2%、26.5%,生存率分别为89.8%、65.3%、30.6%,均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论采用利妥昔单抗与CHOP联合方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤,可以提高临床疗效和远期生存率,且不因联合化疗而增加不良反应。

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗胃黏膜相关淋巴组织淋巴瘤的护理

黏膜相关淋巴组织淋巴瘤（MALT）是非霍奇金淋巴瘤（NHL）中的一种特殊类型，虽属于惰性淋巴瘤，但有向弥漫大B细胞淋巴瘤转化的风险，85％左右好发于胃区。利妥昔单抗由美国罗氏基因泰克公司生产，商品名“美罗华”，是一种人鼠嵌合型的抗CD20抗体，与跨膜抗原CD20特异性结合后通过抗体依赖的细胞介导细胞毒作用及补体介导的细胞毒作用导致肿瘤细胞凋亡；还能促进淋巴细胞凋亡，抑制肿瘤细胞的增殖，增强耐药的肿瘤细胞对化疗药物的敏感性。目前美罗华单用或联合CHOP方案治疗B细胞淋巴瘤已得到国内外广泛的应用，冀中能源邢台矿业集团总医院消化外科2011年1月-2013年1月应用美罗华联合化疗方案治疗胃MALT淋巴瘤12例63例次，取得良好效果，现报道如下。