控股权性质、操纵性会计-应税利润差异与审计定价

会计-应税利润差异,不仅包含了会计准则和税法之间的固有差异,也包含了人为操纵所导致的差异。本文将会计-应税利润差异划分成两部分:正常性的会计-应税利润差异和操纵性的会计-应税利润差异,而后者才真正反映了公司盈余管理的程度。本文研究了不同控股权性质下,操纵性的会计-应税利润差异对审计定价决策的影响。结果发现,操纵性的会计-应税利润差异越大,审计收费越高。进一步研究表明,与国有控股上市公司相比,民营控股上市公司的操纵性会计-应税利润差异越大,审计定价会更高。

劳动力成本与利润差异对制造业升级的影响研究

引入单位劳动力成本和人均利润,考量劳动力成本与利润影响制造业升级的效应。结果表明:样本期间内虽然劳动力成本快速上涨,但劳动生产率增速更快,制造业整体单位劳动力成本没有上升,且有小幅下降,劳动密集型制造业仍有一定综合成本优势,但其人均利润低于制造业整体水平,比重总体下降,发展后劲不足,须转型升级;资本密集型虽然利润率相对较低,但人均利润为最高,比重不断上升,仍应是当前发展的重点;技术密集型比较优势不明显,急需突破核心技术,提高综合国际竞争力。

中国工业产业利润差异及其决定因素——2000～2004年中国工业企业的经验证据

利用2000～2004年我国规模以上工业企业大样本数据，全面测度了中国工业领域各行业的利润水平及差异状况。结果表明，处于转轨时期的我国所表现出的行业利润分布和行业利润差异，即通常意义的市场结构变量，如集中度、企业规模等因素，由于与我国特有的所有制和股权因素等掺杂在一起而丧失了预期的显著效果。因此，在市场化转轨时期，政府人为的管制以及对待不同所有制企业的差别政策，是产生工业企业行业利润差异的重要原因。

我国高技术产业利润差异分析

近些年我国高技术产业发展较快,尤其是在东部沿海地区。但是高技术产业发展速度、规模和利润水平之间存在较为明显的偏差。本文首先分析了我国高技术产业的区域利润差异和行业利润差异状况,进而分析了引致高技术产业区域利润差异和行业利润差异的主要原因和主要影响因素。

完全成本法和变动成本法税前利润差异浅析

成本计算按产品成本与期间成本的划分口径和损益确定程序的不同分为变动成本法和完全成本法。这两种方法依据的理论基础不同,成本计算项目的构成也不尽相同,由此计算得出的税前利润结果具有差异性。本文首先阐述了两种方法的理论依据,然后介绍了两种方法税前利润的计算程序,并对差异的原因、规律性进行了分析和归纳。

变动成本法和完全成本法利润差异探析

变动成本法和完全成本法主要的区别体现在对固定性制造费用的处理不同,由此导致了两种成本计算方法下的产品成本和期间成本的构成内容不同,从而影响了销货成本和存货成本水平。该文结合两种成本计算方法的损益计算程序,通过公式模型推导两种成本计算方法下的营业利润及其差额,揭示营业利润差额的变动规律,旨在为更好地推进两种成本计算方法的使用提供参考。

变动成本法与完全成本法利润差异分析——基于存货计价方法的角度

变动成本法是建立在成本按性态分类基础上的一种方法。变动成本法广泛应用于内部决策，完全成本法符合目前我国会计准则的要求，两种方法在产品成本、期间成本的确定及利润的计算上有所差别，存货的计价方法也会影响两种方法下的利润差异。为了更深入地研究变动成本法和完全成本法，本文将对两种方法进行进一步地对比分析。

变动成本法与完全成本法下税前利润差异的计算

在用变动成本法和完全成本法分析税前利润差异的时候,有四个假设条件。本文逐步放宽假设条件,并分析其变化,以建立一个更准确的税前利润差异的计算公式。

完全成本法与变动成本法下税前利润差异规律研究

变动成本法和完全成本法在企业经营管理中发挥着不同的作用,本文在分析两种方法税前利润差异产生原因的基础上,通过对利润差异数学模型的推导和论证,揭示二者之间的规律,以期更好地为成本核算和企业管理提供帮助。

产业组织理论中的竞争概念及利润差异

完全竞争市场的一项重要行为结果是厂商以及行业之间都获得均等的零利润,而现实中任何偏离完全竞争市场假设条件的情况都有可能导致利润的差异。现代产业组织理论认为,在评价利润差异时需要判断对完全竞争哪些假设的偏离是合理并有效率的,那么由这种原因所导致的利润差异也即是合理并可以接受的,而那些不合理的偏离原因所带来的利润差异则是我们应该尽量避免的。

线性规划在利润差异分析中的应用

在DemskiJS[1]所做工作的基础上，提出了利润差异分析的一种新的方法，即用线性规划来分析利润的差异．

控股权性质、税收成本与盈余管理——基于会计-税收利润差异的研究

文章以会计-税收利润差异作为衡量盈余管理的指标。研究发现,民营上市公司由于自身存在"利税分离"的特点,其在进行盈余管理时,更加注重财务报告成本和所得税成本的衡量,更倾向于采用非应税项目进行盈余管理。

变动成本法、完全成本法下税前利润差异的算式推导

管理会计变动成本法在成本性态分析的基础上，将固定性生产费用（制造费用）并入期间成本，使其期末存货成本与财务会计完全成本法期末存货成本处于不同水平，从而导致了两种方法下税前利润的计算结果可能存在差异。造成此种差异的实质性原因是完全成本法下期末存货吸收的固定性制造费用与期初存货释放的固定性制造费用存在差异。在管理会计实务中通过具体实例或文字揭示，要么过于繁琐，要么过于抽象，给初学者带来诸多困惑。

完全成本法与变动成本法息税前利润差异分析

完全成本法与变动成本法是管理会计中的两种成本计算方法,成本计算的不同导致企业最终的息税前利润存在差异。对于两种成本计算方法下的息税前利润是否存在差异以及如何分析差异,采用数学分析方法做出简单推理,论证息税前利润差异规律及其原因。

新会计准则对会计利润与应税利润差异的影响分析

会计利润与应税利润之间的差异对企业的会计核算、纳税申报和税务机关的征收管理工作带来了诸多困难,而新会计准则的实施将会引起差异的变化。本文主要分析新准则相对旧准则在公允价值运用、资产减值准备不得转回、费用资本化范围扩大以及债务重组四个方面的变化给会计利润与应税利润之间差异带来的影响。计算会计利润与应税利润差异时我们采用资产负债表债务法,按照资产负债的账面价值与计税基础相同与否将两者差异分为永久性差异和暂时性差异。设m_1代表旧准则下会计利润与应税利润差异的绝对值; m_2为新准则下两者差异的绝对值;用m值表示新会计准则的实施时会计利润与应税利润差异值的影响值,即m=m_2-m_1。下面将新准则四个方面的变化作为变量研究其对两利润差异的影响。为简便起见,当我们以一种变化作为变量进行研究时,假设变量以外的其他一切因素所引起的会计利润与应税利润的差异为0。

变动成本法、完全成本法下运用比较法分析税前利润差异

变动成本法和完全成本法在理解上和实际应用中均存在一定的难度。本文试利用比较法来分析这两种方法的差别。

我国行业利润差异原因的实证研究

本文首先扩展了SCP理论关于市场结构的评判指标,将所有制结构、创新力、市场集中的效率、财务结构等一系列因素加入到市场结构指标中。通过对我国2003年行业数据的实证分析,发现对行业利润有正面影响的指标包括非公有制比例、创新力、资本密度、市场集中度和市场集中的效率,对行业利润有负面影响的指标有公有制比例和资产负债率。