中国的经济增长属于“利润拉动”还是“工资拉动”?——再测功能性收入分配对我国需求增长与结构的影响

本文通过发展后凯恩斯学派的Bhaduri-Marglin模型,利用1978—2016年的全国时间序列数据,依次估计了提升劳动收入份额对居民消费、固定资本形成、出口与进口增长的影响,并对改革开放以来劳动收入份额演变对我国经济增长与需求结构的影响进行了事后核算,对继续提升劳动收入份额的影响做了事前预测。通过综合比较不同估计方法、模型设置的结果,本文发展了以往研究的结论:我国经济最迟在2003—2004年经历了“区制转换”,由之前的“利润拉动的增长”(profit-led growth)转变为“工资拉动的增长”(wageled growth);当前提升劳动收入份额对居民消费增长的促进作用超过其对投资和净出口的抑制作用,因而能在提升居民消费率的同时促进经济更快增长。不过这一促进作用会随着劳动收入份额的提升而递减,消费率的外生性提高则正向调节这一促进作用。当前我国经济面临的一系列结构性问题源于劳动收入份额下降导致的内生需求不足进而对外生需求刺激的依赖;实现“稳增长、调结构、转方式”的关键在于供给侧结构性改革、收入分配调节与内生需求创造的协同。

收入分配、需求体制与经济增长——基于“马克思-凯恩斯-卡莱茨基”理论的经验研究

本文运用1978—2015年省级面板数据分析了我国劳动收入份额变动对消费、投资、净出口以及总需求的长期效应及其与经济增长的关系,对"马克思-凯恩斯-卡莱茨基"(MKK)理论进行检验。结果显示:(1)我国的国内需求体制为工资拉动型,但是包括净出口在内的总需求体制为利润拉动型。(2)劳动收入份额上升对消费具有明显的促进作用,对净出口有明显的抑制作用,但对投资的影响不显著。其原因在于我国政府和国企主导的"逆周期"投资和非利润导向型投资。(3)随着国企改革的深化、民间投资占比提升,我国的国内需求体制有向利润拉动型转型的趋势。相比中部和西部地区,东部沿海地区的需求体制更偏向于利润拉动型。