从非均衡角度评TSSI对置盐定理的批判——比较TSSI和MF模型对利润率趋于下降的证明

自置盐定理提出以来,很多学者认为它作为比较静态框架,不能用以分析利润率趋于下降理论。国外跨期单一体系学派在新解释的基础上,从跨期和单一体系(TSSI)两个角度提出了转形框架,强调投入价格和产出价格在持续机械化的条件下并不相等。它以此为基础对置盐定理展开批判,在MELT不变和MELT上升两种条件下建立了证明利润率趋于下降的模型。一些学者对TSSI的模型表示质疑,但没有明确从非均衡角度对其进行评价。笔者在文中比较了TSSI和MF模型两种非均衡视角,发现TSSI的模型虽然在形式上类似于再生产非均衡条件下的MF模型,但实质上却预设了再生产均衡的条件。而且如果经济在下次技术进步之前形成了统一的投入价格和生产价格,即TSSI从非共时决定转变为共时决定,那么在TSSI的框架中,利润率波动的周期呈现上升趋势。从这个角度而言,TSSI的非均衡分析只是填补了置盐定理中两个均衡间的空白,无法作为分析利润率趋于下降的动态非均衡框架。

马克思-斯拉法生产价格体系下的利润率下降规律——对置盐定理的一个修正

置盐定理的成立依赖于四个前提:比较静态分析方法、成本节约型准则、实物工资不变,以及不考虑固定资本与联合生产问题。通过放松实物工资不变的假设,并在置盐定理的框架中纳入固定资本建立了一个新的数理模型,该模型分析表明,资本有机构成更高的技术可能会降低利润率的上限,但在实际工资率提高的情况下,单个资本家会出于追求更高的利润率目的而采纳该技术,从而长期会导致利润率下降。因此,置盐定理并不能否定利润率趋于下降规律。

对置盐定理的批判性解构

在否定马克思一般利润率趋于下降规律的文献中,置盐定理用严谨的数学方法,证明资本主义基本品部门引进先进技术必然使一般利润率上升,因而影响广泛。批评置盐定理的文献存在两个缺陷:未追究作为该定理论证基础的生产价格说是否成立;未深入考察定理所隐含的经济理论基础之真伪。分析表明,置盐的生产价格完全背离马克思的定义,是商品流通加价的产物,定理遵循的是斯密价值论和李嘉图转形论的庸俗成分。置盐不理解一般利润率趋于下降恰恰是单个资本追求超额利润的复合结果,这是资本家的“囚徒困境”。