“利润蓄水池”效应、新《金融工具准则》与实体金融化抑制

金融强监管时代,加强会计监管能否抑制实体金融化?新《金融工具准则》(CAS22)是我国首个有明确过渡期的会计准则,本文对非“A+H”双重上市的实业型企业进行实证检验,结果表明,原CAS22下盈利储备动因越强的实体企业,其金融化程度越高。这来源于配置了更多的金融资产作为“利润蓄水池”。“利润蓄水池”的形成,通过金融资产分类和重分类两个路径实现,在弥补主业盈利能力不足和规避亏损方面扮演了重要角色。与此同时,新CAS22在正式实施前的过渡期已经能够抑制实体金融化,其治理作用是通过取缔“其他综合收益”账户中与“非交易性权益工具”相关的“利润蓄水池”功能而实现的。经检验发现,新CAS22对过度金融化有显著抑制作用,并且不影响适度金融化。本文结论就实体金融化的成因做出了新的解释,揭示了“利润蓄水池”效应,探究了隐藏在金融行为背后的财务策略,并揭示出增强会计监管对于削弱策略性金融投资和促进实体经济高质量发展的政策意义,为将财会监督纳入国家九大监督治理体系提供了有力支持。

可供出售金融资产公允价值计量与盈余管理——基于福建南纸的案例分析

通过对福建南纸可供出售金融资产的公允价值计量进行研究后发现,在利润总额亏损较少时,福建南纸将可供出售金融资产予以处置,将计入所有者权益部分的公允价值变动转入当期损益,释放利润,达到扭亏为盈的目的;在亏损额较大时,福建南纸则持有可供出售金融资产,以期以后期间予以出售,发挥利润蓄水池的作用以进行盈余管理。