基于阈值效应条件下资金需求的利率弹性分析

资金需求利率弹性存在着阈值效应,运用利率阈值效应数学模型分析资金的需求弹性更切合实际状态,阈值效应原理在资金需求分析中具有重要意义和作用。

我国货币需求的收入弹性、利率弹性及投资的利率弹性

针对国内很多学者误用“货币需求的收入弹性、利率弹性及投资的利率弹性”(以下简称“三个弹性”)的情况 ,从“三个弹性”的准确含义出发 ,建立了计算“三个弹性”的回归模型。并在此基础上 ,利用我国1980～ 2 0 0 0年的有关数据对“三个弹性”进行了实证检验 ,发现我国货币需求的收入弹性要远远大于其利率弹性 ,说明我国货币需求的变动主要由国民收入的变动所引起 ,同时也发现我国的利率 (名义或实际 )变动与投资变动的相关性很小 。

我国利率市场化的结构效应及通货膨胀——基于产权二元结构下利率弹性差异的分析

我国国有企业与非国有企业并存的特殊产权二元结构决定了它们对利率具有不同的需求弹性,而不同利率弹性的国企和非国企之间不同行为选择在利率市场化下将导致信贷资源配置结构更加不合理。当利率市场化所导致的利率上升形成巨大的成本压力时,具有垄断地位的国有企业将通过价格调整来转移这种压力,从而形成对非国有企业的挤出效应,并引发成本推进的通货膨胀。本文从理论与经验证据两方面论证了利率市场化下信贷市场的结构效应及通货膨胀效应。

银行股东权益的利率弹性对银行利率风险的测度

我们在银行股东权益价值模型的基础上 ,推导了测度银行利率风险暴露水平的一个指标———银行股东权益的利率弹性的表达式 ,并总结了它与相关经济变量之间的相互关系。这一研究对于银行管理与控制其利率风险的意义在于 ,我们能够量化银行在任意时刻的利率风险暴露水平 ,并隐含了对远期利率的预测 ,更重要的是 ,我们从中能够发现降低银行股东权益的利率弹性 ,从而降低银行利率风险暴露水平的途径。

中国的投资利率弹性:改革中的两难选择

中国的投资需求缺乏利率弹性 ,企业在申请贷款和进行投资时很少考虑利率因素 ,所以利率无法在投资资源的配置和使用中发挥作用。总量失控、结构失衡和效率低下已成为中国投资领域的痼疾。而对利率政策的调整改革 ,又使我们面临一种两难局面 ,即提高利率会触动既有利益关系 ,而降低利率又使投资状况更加恶化。本文的研究表明 。

我国消费、储蓄和投资的利率弹性分析

结合我国最近几年中的8次降息和有关数据,分别计算消费、储蓄和投资的利率弹性,并根据有关利率理论对计算结果进行分析找出成因,指出提高的途径在于实现金融体系和利率机制的市场化,扩大消费信贷,真正建立现代企业制度。

农户正规信贷需求的利率弹性及其异质性分析

在利率市场化进程加快的背景下,农村金融机构呈现差异化定价的格局。采用意愿调查评估法和条件混合过程估计法,基于具有名义正规信贷需求农户的调查,研究发现农户整体的正规信贷需求缺乏利率弹性。若农户处于竞争度更大的正规信贷市场,或者将贷款用于生产用途而非消费时,农户信贷需求的利率弹性会变大。在利率上浮至银行最优信贷配给的利率水平前,利率上浮有利于激励银行增加信贷供给,然而考虑到农户利率弹性的异质性,银行会选择审慎定价。

我国储蓄利率弹性弱化的原因及对策研究

利息是当前消费的机会成本 ,是储蓄的未来收入 ,储蓄行为受利率变动的影响。近期我国储蓄利率弹性变弱 ,主要原因是利率的市场机制没有形成、居民人均收入低、金融市场不发达、投资渠道单一以及由于制度变迁而引起的收入两极分化加剧、生活支出结构改变而引起的对未来预期的改变等。利率机制市场化、金融市场多样化和扩大消费信贷提高居民收入和限制非法收入等是提高储蓄利率弹性的有效方法。

IS-LM曲线与利率弹性:金融创新计量的新方法

金融创新的合理计量目前成为相关研究领域的难题，文章借助于金融创新对商品市场和货币市场均衡的作用机理。提出以利率弹性替代金融创新，结合二次项模型和点弹性理论对利率弹性进行计量，得出了1991-2010年间我国金融创新的变动趋势，并提出相关建议。

利率决定与利率弹性:一种可能的解释

抽象的自然利率终属子虚乌有 ,而在一定的社会经济条件下 ,却存在适度的、可行的利率区间。利率问题的重要性主要在于利率变化通过供给和需求渠道影响产出的可能性 ,但理论和经验研究皆显示 ,中国总需求以及产出的利率弹性很不显著。因此 ,在目前经济发展与体制背景下 ,中国利率体制的重构应该注意两个方面 :第一 ,将利率保持在均衡区间 ,适时调整以与经济系统其他方面主要包括价格走势、货币市场、资本市场和外汇市场相协调 ;第二 ,利率杠杆不宜作为调节短期需求的手段 。

国际存款利率弹性的统计特征分析

分析了102个国家1960—2008年有效样本区间内存款利率弹性的统计特征及其内涵。多数国家的存款利率弹性具有尖峰和非对称的分布特征。在所有国家组成的样本中存款利率弹性绝对值与平均经济增长率正相关,存款利率弹性偏度绝对值或峰度值与平均经济增长率负相关。存款利率弹性作为一个结构性指标体现了世界经济一体化背景下经济增长和货币政策的紧密联系。信贷市场的非均衡程度越高,经济增长率越高。货币政策追求经济增长的持续性程度越高,经济增长率越低。

我国货币需求的收入弹性、利率弹性实证分析

本文根据货币学派的货币需求理论,利用我国1983～2008年间的有关数据,建立回归模型,发现国民收入和利率的变动与货币需求的变动存在显著相关性,我国目前货币需求的变动主要受收入和利率变动的影响。

储蓄利率弹性弱化的原因及对策

利息是当前消费的机会成本 ,是储蓄的未来收入 ,储蓄行为受利率变动的影响。目前我国储蓄利率弹性变弱 ,主要原因是利率的市场机制没有形成、居民人均收入低、金融市场不发达、投资渠道单一以及由于制度变迁而引起的收入两极分化加剧、生活支出结构改变而引起的对未来预期的改变。为了提高储蓄利率弹性 ,我们应该采取如下有效措施 :利率机制市场化 ,金融市场多样化 ,扩大消费信贷 。

试析我国储蓄的利率弹性

在讨论问题之前,弄清几个概念是有必要的。首先,储蓄最可以区分为名义储蓄量和实际储蓄量。在通债膨胀已经成为世界性问题的今天,做这种区分,意义格外重大。名义储蓄量是指帐面上的数字,而实际储蓄量则要扣除通货膨胀的影响。例如,在一个通货膨胀年率高达15%的国家,如果其名义储蓄量仅比上年增长了8%,那我们只能说该国的储蓄量实际上是减少了。

试论储蓄存款的利率弹性

试论储蓄存款的利率弹性徐延辉储蓄存款是指居民收入当中没有用于现期消费，而是以存款形式存入银行的货币收入。个人储蓄存款数额的加总，构成一个社会一定时期内的储蓄总量，从而构成一定时期内的社会资本供给总量。由于储蓄与利率密切相关，因此，弄清利率变动对储蓄...

双轨制体系下我国消费及投资利率弹性的实证检验

本文从社会总需求取决于消费及投资需求的宏观经济理论出发,建立多元回归模型,运用OLS法对利率管制放松以来我国消费及投资的官定利率及市场利率弹性同时进行实证分析和检验,考察我国双轨制利率体系下消费及投资的利率弹性变化情况,及两种利率对微观经济变量的影响程度。

中国居民储蓄利率弹性的实证分析

利率调控的有效性和合理性极大程度上取决于居民的利率弹性。文章采用直线回归和直线相关分析方法对2002—2009年间我国储蓄利率与储蓄额以及储蓄利率和经济增长率之间的相关性进行了统计学分析,得出结论:我国的名义利率和储蓄额之间有着较大的相关性,即储蓄的利率弹性是比较充分的。但是实际利率和储蓄额之间呈弱相关关系,说明居民储蓄的利率弹性在多种因素的影响下受到一定程度的削弱。对此,本文分别从宏观与微观的角度进行了分析并提出相应的对策。

我国微观经济主体利率弹性的实证研究

本文运用1990-2009年的相关数据,在考察利率调整对居民消费和企业投资的效应的基础上,对我国微观经济主体的利率弹性做出分析,并在实证的基础上,对影响我国微观经济主体的利率弹性的原因进行探析,最后给出了相关的政策建议。

储蓄和投资的利率弹性研究

利率是市场经济国家货币政策的重要工具。我国现行的投融资体制不适应市场经济的要求 ,金融资本总量小 ,金融机构媒介效率低 ,造成利率与经济运行的相关度低 ,利率弹性机制的发挥受到诸多限制 ;储蓄和投资的利率弹性不明显 ,以利率为中介目标的货币政策效果差。因此 。

从利率弹性角度看待我国货币政策低效性

从货币政策的实施到政策目标的实现,其间有一时间相对较长而又十分关键的过程,那就是货币政策传导机制。货币政策传导机制是完整的货币政策的重要组成部分,其关乎了货币政策是否有效和效率高低。1993—1996年我国央行所采取的双紧的货币政策和财政政策成功地实现了"软着陆",这也是我国中央银行首次成功地运用货币政策。然而,自1998年以来,我国的扩张性货币政策的力度不可谓不大,但效果不明显,到了2006年下半年,央行开始实施从紧货币政策,但是效果仍然不十分显著。造成货币政策低效有多方原因,深入到货币政策传导机制内,货币政策低效是由我国利率弹性的缺乏造成的。