让科技主导利益分配制度

在今年两会期间收入分配话题成为核心话题.人在世上最关心的莫过于收入分配的公平公正.而笔者发现当科技能够做到对整个社会的各类人的活动全部了解后就可以根据这些活动的价值进行科学的利益分配.我们完全可以应用信息技术带给人类一个全新的、公平公正的,合理的利益分配制度.

“政府主导—利益相关者参与”模式下的环渤海地区生态治理研究

环渤海地区环境整体性、系统性的特点与环渤海政策的跨区域性间的矛盾导致流域环境政策在区域生态治理中往往难以发挥作用。本文在研究传统治理生态环境模式的前提下,结合治理生态环境的特征,提出“政府主导——利益相关者参与”治理模式。基于此,本文深入分析了“政府主导——利益相关者参与”生态治理模式的内容,希望能够有效地解决环渤海地区生态环境问题。

朋友伦理与中古社会风尚探析

朋友伦理是古代社会的重要伦理关系,是个人生存发展不可或缺的要素。考察中古朋友人伦的变化可知,先秦时期儒家人伦观潜藏着宗法等级观念;秦汉以后,因中央集权制的加强和君主专制的政治需要,血缘人伦被衍化成社会政治原则,社会交往中的朋友关系随政治等级观念的逐步渗透,使得忠孝观念被置于首位。儒家的朋友关系虽然被排除在"三纲"之外,较少受到等级差别的影响,但随后代选官制度的逐渐成熟化,朋友之谊已经偏离了"择善辅仁"的初衷,呈现出以利益为主导的现实。

世界主要国家和地区土壤污染防治立法模式考察

纵观世界上具有典型意义的国家和地区土壤污染防治立法,都经历了从分散立法到专门立法的过程,并且专门的土壤污染防治立法都侧重于土壤污染的整治、修复和开发利用,采取的是单一的土壤污染整治法模式。至于土壤污染的预防,则主要由其他外围立法来完成。专门性立法和相关外围法相结合,既各有侧重,又相互呼应,形成完备的土壤污染防治立法体系。而且,污染土壤整治选择利益主导模式效果更好。借鉴其他国家和地区的成功经验,我国应专门制定针对土壤污染的法律,专门的土壤污染防治立法应采取单一的土壤污染整治法模式,土壤污染整治则应采取利益主导模式。