“美国利益优先”战略背景下中美经贸摩擦升级的风险及中国对策

2018年7月6日美国对中国产品强征进口关税,中国被迫反制,由"美国利益优先"战略引发的中美经贸摩擦升级至贸易战。"美国利益优先"战略融合了国家安全政策、"以邻为壑"贸易政策、利己的贸易新规则、国内法凌驾世界贸易组织(WTO)之上以及肆意破坏WTO规则的做法,这些行为使中美经贸摩擦升级带来的风险主要表现在商品贸易、产业政策、知识产权、金融开放、贸易保护主义和单边主义等各个方面。因此,中国采取的对策主要有:要深刻地揭露"美国利益优先"战略的实质,做出应对中美贸易持久战的预案;要大幅减税,细化负面清单,优化投资环境,加强知识产权保护,实施反垄断审查制度;要加大宣传此轮人民币贬值是市场力量反应的观点,同时要管控好金融开放风险;要高举WTO自由贸易的旗帜,把推动中国经济增长和增加就业作为国内经济发展的第一要务,消减中美经贸摩擦升级带来的风险。

生态伦理:对利益优先性原则的反思

人类中心主义坚持了传统规范伦理学的两个教条之一:利益优先性原则,并将其演变成了伦理利己主义。启蒙对利益优先性原则加以论证和强化,但是人类中心主义对利益优先性原则的贯彻却最终陷入了二律背反的境地。生态伦理正是在反思利益优先性原则的基础上,试图超越传统的规范伦理学,再度审视人与自然的关系,扩大道德共同体的范围,重新进行价值排序。弱化利益优先性原则,充实道义优先性原则,重视德性,由人为自然立法到人为自己立法,实现人与自然生态和谐的道德转向,在自然面前保持人的道德自觉性,这是生态伦理探求人与自然和谐发展的新路径。

特朗普政府“美国利益优先”战略理念与中美贸易摩擦

现阶段,中美贸易摩擦爆发的直接动因是特朗普政府实施的"美国利益优先"战略理念,而中美在世界经贸中体量的演变,是中国成为美国贸易摩擦对象的深层次原因。中美贸易摩擦的由头是中美贸易逆差不平衡,中美经贸摩擦的焦点是知识产权保护争端,现阶段中美经贸摩擦升级为美联储货币政策收紧且诉求中国扩大金融市场开放。实质上,如果美方真的想减少美国对华货物贸易逆差,就必须消减对华高技术出口管制,放宽对华出口领域。中国需要尽快加入全球《政府采购协定》,避免单方面从美方过度进口。中方在增加从美国农产品进口的同时,必须考虑到这一举措对中国农产品生产带来的巨大冲击,应更加偏向性地增加从美国天然气等清洁能源及先进能源设备的进口。需要强调加强知识产权保护是双向的,双方高度重视创造营商环境来鼓励双向投资。中国将扩大金融服务业的准入开放、加强知识产权保护,这是中美能够继续谈判下去的共识基础。

高考政策的国家利益优先性探讨

高考政策属于国家的公共政策。作为高校招生考试,高考应该坚持高等教育领域的国家利益优先性,但因为高考政策同时涉及为高校输送新生的基础教育领域的国家利益,而且基础教育领域的国家利益比高等教育领域的国家利益影响更为广泛、更为久远,所以高考政策应在为高校选拔新生的同时,坚持基础教育领域的国家利益优先。但现实却是,有些高考政策使基础教育领域的国家利益优先性体现不充分。这就要求高考政策进行必要的、及时的改革。

我国证券投资基金管理人公司治理中基金份额持有人利益优先原则适用研究

基金份额持有人利益优先原则是我国证券投资基金管理人公司治理的法定原则。基金法律关系的本质决定了基金份额持有人利益应当优先于基金管理人及其股东、员工的利益。其是特定基金法律关系中基金份额持有人整体利益的相应优先,但并不适用于同一基金管理人同时受托管理的多个基金的持有人之间。并且,基金份额持有人利益优先原则一般来说可以扩张适用于基金管理公司,适用于基金管理公司参与的其他法律关系中的相对人。然而,如相对人的利益涉及社会公益时则持有人利益并不当然优先;而其利益的优先也不构成对其他相对人债权的根本否定。

基金份额持有人利益优先原则正当性研究

文章从经济法与民商法的视角出发,论证了基金份额持有人利益优先原则具有相应的正当性。其代表了更高层次的法益,是基金管理人中各类相关主体长远利益的实现路径,也是基金管理公司成为基金管理人的资格与要求,是应当遵循的上位原则。并且,权利制衡与法制现状视角下的客观分析亦表明存在着承认基金份额持有人利益优先原则正当性的客观必要与价值。

日本食品安全治理的“消费者利益优先”及启示

近年来,在食品安全治理体系中贯彻"消费者利益优先"的基本理念已经成为各国政府解决食品安全问题的重要举措。本研究以日本食品安全治理的"消费者利益优先"为研究对象,深入剖析了日本"消费者利益优先"食品安全治理理念形成的历史背景,当前以"消费者利益优先"为中心的食品安全治理体系和实践经验,并结合实证数据探讨了治理成效。发现其在提高消费者对政府食品安全行政的满意度和食品安全的信任度方面具有显著效果。我国正在探索如何在食品安全治理体系中贯彻"消费者利益优先"的基本理念,建议从成立食品消费者保护行政部门、加强政府和食品企业与消费者的风险沟通、完善消费者教育和维权保障制度3个方面进行完善。

离婚自由限制之“苛刻条款”立法研究——以儿童最大利益优先原则为视角

儿童最大利益优先原则应当贯穿于婚姻家庭生活的始终。立法不但需要在离婚为既定事实的框架下设法维护儿童权益,而且应通过否定某些情形下的离婚自由,维护儿童基于婚姻的"延续利益",形成全程而周延的子女权益关注和维护机制。通过设置离婚自由"苛刻条款",将"倒三角形"式的家庭自然结构置换为"正三角形"式的利益判断结构,使子女从离婚后果的消极承受者角色,转变为婚姻存续与否的利益参与者,以破解过去未成年子女利益局限于"和谁生活"却无力继续"和父母共同生活"的困境。

论教育考试处罚中的考生利益优先原则

考生利益优先原则是为避免"无救济有处罚"而提出的教育考试处罚原则,是教育考试处罚过程中应当贯彻的原则之一。其核心要义是,如果仅凭现有依据和证据不足以证明考生违法违规,而放任这类行为又有悖于公平正义精神,为避免造成有处罚却无救济的既成事实,迫不得已采用折中方案。贯彻考生利益优先原则,须限定在行政处罚的一般原则框架之内,须置于法无明确指向的模糊区间,须从规则创制时方便考生的角度出发。在教育考试处罚过程中贯彻考生利益优先原则存在被误用甚至利用以及"理性人"倾向等风险。

析先秦儒家与国家利益优先的经济发展观

先秦儒家的思想博大精深 ,其中“国家利益优先的经济发展观”具有重要的地位和深远的影响 ,即使在今天也有着极大的借鉴意义。在社会主义市场经济建设中 ,要坚持国家利益优先的原则。

港交所弃购伦交所 并购需以股东利益优先

港交所欲收购伦交所事件,从发出要约到最终弃购,都遵循了市场化规则,并从公司发展与股东利益出发,这点值得A股上市公司借鉴,尤其是那些想通过并购谋求私利的公司.

论“儿童最大利益优先原则”在我国的确立——兼论《婚姻法》等相关法律的不足及其完善

1959年《儿童权利宣言》和1989年《儿童权利公约》等国际文献均倡导规定,在处理与儿童有关的问题时,应以儿童最大利益为首要考虑。目前,世界上许多国家在婚姻家庭法的立法或司法实践中都确立了“儿童最大利益优先原则”。我国政府历来十分重视保护儿童利益,我国宪法以及《中华人民共和国未成年人保护法》都对儿童利益的保护作出了原则性规定。但2001年修正后的《中华人民共和国婚姻法》至今尚未明确规定“儿童最大利益优先原则”。为实现我国宪法有关“国家尊重和保护人权”的承诺,故亟须在我国婚姻家庭法中确立儿童最大利益的优先权准则,并对相关法律制度予以修改和完善。

生存还是毁灭:高考政策的利益优先性透视

高考政策正受到社会各个方面的猛烈批判,很多批判鞭辟入里,但也有很多批判往往只是管窥之见。高考并非“万恶之源”,但也并非至善之举。高考亟待进行坚持国家利益优先性取向的改革, 否则将走向自我毁灭,尽管在优质高等教育资源非常丰富之后高考有可能自然消亡。

中国农产品价格补贴的法律风险与应对--“美国利益优先”背景下的考察

基于农业补贴不仅应遵守世界贸易组织《农业协定》的特殊规则,而且也不能完全脱离《补贴与反补贴措施协定》的一般约束,中国农产品价格补贴有遭受国际反补贴调查的法律风险,并且这种风险在"美国利益优先"的特定背景下极易转化为现实的贸易摩擦。中国防范此类贸易摩擦的可能方法,是通过拓展法律专向性的判断边界,构建法律上不具有专向性的农业补贴机制。为此,中国可选择建立综合性农业补贴机制,以"完整联系"为纽带,将众多单个农业补贴措施归并为一个整体性的农业补贴计划,并确立下述相对统一的补贴要素:采用行政法规或部门规章作为授予补贴的法律形式;避免给予特定农业子部门补贴;明确规定获得补贴的资格和数量的客观标准或条件。

环境保护优先原则内涵探析

2014年修订的《环境保护法》将环境保护优先原则规定为环境法的一项基本原则。通过历史沿革梳理、内涵的学理解读以及比较法考察,可以将环境保护优先原则表述为:为了实现人类社会的可持续发展,应当以环境利益为优先,使对环境的保护行为优先于对环境的开发利用行为。保护优先具有双层构造:环境利益优先与保护行为优先。环境利益优先,是环境保护优先原则对协调发展理念的深化和具体化。环境利益优先可以区分为绝对优先和相对优先,并分别适用不同的保护行为,包括恢复质量的保护行为、维持质量的保护行为、提升质量的保护行为、合理利用的保护行为与禁止利用的保护行为。以开发利用行为的对象为基础,可以为环境保护行为设定三个基准:环境质量标准、资源利用上限以及生态保护红线,以此衡量保护行为是否取得成效。

医务人员在医疗活动中的利益边界与道德责任分析

当今是一个以利益为轴心的时代,利益伦理是医学伦理学不可怎视的课题.欲望是无穷的,利益是有限的,任何利益都有其边界和限度,我们必须设王利益的道德界限。医忠双方未能遵守利益限度和利益边界原则,使矛盾转化为冲突,利苴冲突不仅影响医生的专业判断。而且影响了其医疗决定。医生既是医疗职业者,也是社会的一员,社会公众利益最大化是医疗服务的基本目标,为病人曩大利益着想是医护专业最根本的道德规范与责任.

行政处罚决定的公开边界研究——以“比例原则”为分析视角

2021年修订的《行政处罚法》新增“具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开”的规定,餍足了社会公众对行政执法信息的知情权,然,行政处罚决定涵盖的否定性评价关涉违法相对人的个人信息与隐私,在大数据时代,一旦不当公开,势必会给其造成难以修复的损害。面对这一张力,传统的权利位阶理论与公共利益优先原则,举张公众知情权地位至高、行政处罚决定应以公开为原则,与《行政处罚法》对行政处罚决定公开所持的审慎立场背离;而采更为全面的比例原则,根据个案行政处罚决定公开的目的判定应公开的方式,在诸多公开方式中选取对违法相对人侵害最小的一种,确保公开方式与公开目的均衡,有助于平衡上述张力。

政策调控利益关系时必须注意的几个问题

政策作为政府调控社会的主要手段,在形式上表现为各种行为规范对人们进行约束和激励,本质上则是对各种利益进行调整,这种调整必须优先考虑社会整体利益,利用政策的利益取向性特点,力争使多数人满意,井注意做好损益补偿工作,才能使社会协调有序地发展。

地方立法利益衡量中的“公共利益”

地方立法利益衡量过程中要对公共利益进行确认和界定,公共利益应当具备地域性、整体性、受益多数性和直接相关性。要对"少数人"利益、弱势群体利益、环境利益、商业利益、政府利益是否属于公共利益进行小心甄别,上述利益,有的属于公共利益,有的则不属于公共利益。在地方立法利益衡量过程中,要优先选择公共利益,这是地方立法应有的利益衡量观。除公共利益优先原则外,还要注意比例原则和补偿原则的运用。同时,公共利益优先还有例外情况,个体的基本生存利益要优于公共利益。

澳大利亚“子女最大利益原则”对我国的启示

1959年《儿童权利宣言》和1989年《儿童权利公约》等国际文献均规定,在处理与儿童有关的问题时,应以儿童最大利益为首要考虑。目前,澳大利亚在婚姻家庭法的立法中确立了“儿童最大利益优先原则”。在我国婚姻家庭法中迫切需要确立儿童最大利益的优先权准则,相关法律制度也应予以修改和完善。