民族村寨旅游社区利益制度原则探析

民族村寨旅游社区利益冲突的解决最重要依靠合理的利益制度,利益制度的合理性有赖于制度建立的原则。本文对利益制度的公正原则、代内公平原则、代际公平原则、动态平衡原则进行分析,对民族村寨旅游社区利益制度的构建有一定建设意义。

论居住有其屋文化与居住利益制度化

本文从居者有其屋居住文化的论述入手,介绍了居者使用自己房屋抑或是他人的房屋,即建房而居或买房而居,租房而居或设权而居两类居住文化,从人的自然演进层面和制度经济学视角对此两类居住文化进行了评析,并对两类居住文化产生的原因也进行了文化上的成因分析,最后提出了居住利益法律化保障的积极措施。

利益制度缺陷对风险导向审计影响的研究

目前倡导的风险导向审计,是针对日益复杂的经济业务开发的,希望能通过新的技术方法来提高发现欺诈的概率。但是,应该注意到,许多审计失败并非纯粹的技术方面的原因。技术方法的设计可以很完善,技术方法的实施却离不开相关利益制度的制约。本文认为风险导向审计的核心是风险评估,影响评估结果的关键因素是审计主体的风险偏好;而利益制度的缺陷则是导致审计主体非理性偏好的诱因,从而影响了风险导向审计的有效实施。

我国防止利益冲突制度演变及其效应分析

防止利益冲突制度是我国廉政制度建设的核心内容之一,其制度演变关系到现阶段制度反腐的成效。受实践进程中各阶段经济、政治和文化等制度环境因素的影响,我国防止利益冲突制度不断进行演变调整并呈现出了概念化、规范化和制度化的演变特征。针对防止利益冲突制度演变中的适应性效率不足问题,需要以制度适应性效率为目标优化制度环境,破解"制度僵滞",强化防止利益冲突正式制度与非正式制度之间的相容耦合性,最终促进约束绩效达至"帕累托最优"。

论弱势群体非制度化利益表达的几个理论问题——概念、结构与社会学分类

非制度化利益表达是指弱势群体绕开制度化的利益表达渠道,试图以非制度化的方式和手段影响和推动政治系统的决策,进而维护其自身权益的社会行为。按照利益表达的"组织—结构"理论模式,弱势群体非制度化利益表达的内容及方式无法与政治系统的既定结构有机对接,属于"无结构"表达。制度化利益表达渠道的无效性和非制度化利益表达的相对有效性是弱势群体非制度化利益表达发生的逻辑起点。根据表达的方式和手段,弱势群体非制度化利益表达主要有舆论表达、身体表达和暴力表达三种社会学类型。作为一种政治过程,弱势群体非制度化利益表达的结构既包括由弱势群体个人、群体以及弱势群体社会组织构成的表达主体,也包括由弱势群体利益表达对象权威性接受机构、协调性接受机构和导致弱势群体利益受损的利益攸关方构成的表达客体。

审视与借鉴:发达国家的利益表达制度

国外发达国家利益表达制度相对成熟完备,其特色主要体现为以健全的立法为前提的利益表达制度体系,以利益团体组织化表达为基础的利益表达形式,以选举制度为核心的多元化利益表达渠道,以竞争性政党体制为保障的高效民意回应。上述特色无疑对健全转型期中国的利益表达制度具有借鉴意义,启示我们要构建法治化的利益表达体系,培育利益表达的组织载体,提供畅通的利益表达渠道,健全利益表达的回应体系。

从利益角度构建新的制度理论

从利益角度构建的制度理论,由利益人假设、不同利益内涵制度的说明以及图式化等部分构成。利益人是指具有追求主观上认为相对较大利益或最大利益的行为倾向,并且在具体行为实施之前,主观认为自己所选择的手段符合生存与发展目标的行为主体。从制度本身所包含的利益内涵进行区分:有超越具体利益计算的制度、具体利益计算的利益均衡导向制度、具体利益计算的非利益均衡导向制度等,其内容可以进行图式化表述。利益人假设、不同利益内涵的制度、图式化,构成了从利益角度进行分析的制度理论的整体。

健全防止利益冲突制度的理论分析与实践路径

近年来,利益冲突是一些腐败现象易发多发的重要根源,许多典型腐败案件的背后都存在各种形式的利益冲突问题。建立防止利益冲突制度,正是从源头上有效遏制领导干部以公共权力谋取私利的"杀手锏"。通过分析防止利益冲突制度的理论内涵和功能作用,探索性提出建立健全防止利益冲突制度的思路和途径。

转型期中国农民非制度化利益表达的生发逻辑及矫正路径

制度化利益表达渠道不通畅、农民组织化程度较低、心理认知偏差的存在以及有些基层政府对农民利益关注不够,使一些农民的利益要求不能得到有效表达、传递与反馈,产生了非正常上访、群体性抗争以及关系网络表达等非制度化行为。非制度化利益表达不仅危及农民根本利益的维护、实现与增进,也威胁到农村改革、发展与稳定。为此,必须完善与拓展农民利益表达渠道、提高农民组织化程度、提高农民利益表达素养、引导与规范农民利益表达行为,使农民依法、理性表达合理诉求。

我国利益冲突制度现状的多维探究与渐进改革策略

利益冲突制度的建立是推进我国反腐进程的必然选择。对我国利益冲突制度现状的分析应基于学理和事实的双重基础。前者为利益冲突制度的建立奠定合理性前提,而后者则是未来不可忽略的问题背景与现实起点。规范体系缺乏系统性、执行乏力和机构的职能整合困难是当前利益冲突制度发展的突出困境,而这些困境的产生又与包括制度自身特点、性善论的历史惯性、中国式人际网络和对利益冲突制度的认识等因素具有内在关联。从学理与现状、国际经验与具体国情等多方面考虑,实施渐进改革是利益冲突制度在中国推进的策略性选择。

弱势群体制度化利益表达的有效性及其现实考量——基于政治系统理论的视角

基于政治系统理论的视角,利益表达主体、客体和内容都是影响政治系统输出的关键因素。当前弱势群体利益诉求内容明确与表达的分散化和非系统化、权利利益意识觉醒与利益表达能力欠缺的矛盾,以及宪政意义上开放通畅的利益表达渠道与实践中低下政治效能之间的反差,导致其制度化利益表达有效性的缺失。因而,除了当前理论与实践极为关注的利益表达机制需要完善之外,还需要从更为系统整体的角度提升弱势群体制度化利益表达的有效性程度。

当代中国农民非制度化利益表达问题研究

在社会利益格局和利益关系不断调整的转型时期,我国农民利益表达呈现出比较规范化、程序化的基本趋向,有序利益表达的格局逐步形成。但是,受自身主体性条件、国家制度供给和保障以及基层政府传统治理体制和方式的影响,越级和集体上访、群体性申诉、"庇护型"诉求表达等非制度化参与现象也很普遍。为此,应切实从利益表达的主体、客体、制度和载体等层面构筑起一个公平畅通的利益表达和博弈平台,引导、规范农民通过制度化渠道来表达合理的利益诉求,以促进社会主义和谐社会目标的实现。

公司利益相关者保护制度探析

对公司利益相关者进行保护是我国新《公司法》的主旨之一。利益相关者概念的语源及其理论的产生和发展蕴涵着深刻的社会因素,诸多利益相关者保护的不同理论都有积极意义,也都存在缺陷。立法应充分考虑对利益相关者进行保护的必要性以及进一步完善利益相关者理论的方向。现阶段,我国应在自身特殊环境下构建符合我国国情的利益相关者保护机制。

建立我国防止利益冲突制度的思考

党的十七届四中全会通过的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》中指出:"建立健全防止利益冲突制度。"这是新时期我国反腐倡廉的指导思想和重要任务。如何建立健全防止利益冲突制度,首先应界定利益冲突的概念,分析利益冲突的表现形式,并在公共权力易腐的重要领域着手,建立健全防止利益冲突制度,从根本上有效防止利益冲突的产生和蔓延。

制度化——利益人:高校教学管理制度的逻辑起点

教学管理的理论和实践以一定的教师人性认识为逻辑起点。由于教师群体的专业性、教学工作的特殊性以及学校组织属性的二重性,一般管理学中的人性认识不适用于高校教师的教学管理,应将"制度化—利益人"作为教学管理制度的逻辑起点。在尊重教师内在合理逐利的自然本性的基础上,通过完善立体的制度结构,分别从规制性、规范性和文化—认知性制度要素的维度加强对教师教学行为的有效管理。

利益衡量视角下的绝对免赔额制度

本文认为,利益出发点的差异是绝对免赔额制度出台后引发广泛争论的根源所在。绝对免赔额制度涉及到多层利益,在不同利益层面上进行利益衡量是厘清利益关系的关键所在。按照不同利益之间的实现的优先性来确定整个利益系统和谐与否,不仅是拥护或反对这项制度,也是进行制度完善的理性的依据所在。