基于利益协同的工程施工进度管理研究

文中以利益协同理念为指导,提出了一种基于利益协同的工程施工进度管理方法,对指导工程项目实践具有一定的理论价值,为进一步深化利益协同理念在工程施工进度管理领域的应用提供了借鉴。

农业生态治理主体的利益协同机制探究

加强农业生态治理,事关绿色发展的大局。农业生态治理需要政府、涉农企业、农民等多主体共同参与。由于各方社会角色、性质的差异,必然会产生多元化的利益诉求。文章分析了我国农业生态治理主体,包括政府与涉农企业、政府与农民、涉农企业与农民之间的经济利益关系,最终提出了利益制约机制、激励相容机制和利益联结机制这三大治理主体经济利益协同机制。

产学研协同创新的利益协同机制——基于辽宁新型产业技术研究院的多案例研究

为探讨产学研合作创新中的利益协同机制问题,采用跨案例研究方法对辽宁省三家新型产业技术研究院的组织架构、利益分配、资金投入等方面进行比较,剖析其利益协同机制。结果表明,产学研协同创新主体利益协同机制的关键要素为知识产权界定、主体权益分配与研发风险补偿,并提出了相应的政策建议。

基于DEA的BIM-IPD项目利益协同系统研究

综合项目交付(IPD)由于其相对传统交付模式的优势正得到愈加广泛的应用。建筑信息模型(BIM)的工程数据存取、分享功能与IPD模式高度匹配,能有效提升项目表现。但不成熟的利益分配机制却阻碍了BIM-IPD的推行。因此,本文在分析当前IPD工作模式的基础上,充分考虑项目表现指标及BIM应用水平,利用数据包络算法(DEA),计算参与方投入产出效率,作为收益分配主要依据,提出了BIM-IPD项目的利益协同系统框架,为未来IPD项目的合同拟定提供了参考。

金字塔结构下最终控制人的盘踞效应与利益协同效应

本文通过构建理论模型分析了金字塔结构下最终控制性股东的盘踞效应与利益协同效应。本文发现最终控制权与所有权的分离度并非总是诱发最终控制性股东对小股东的利益侵害,而最终控制权在不同区间所体现的控制能力以及最终控制性股东对控股成本与收益的权衡是影响与小股东之间代理关系的主要因素,两者结合更好地解释了最终控制性股东的控股动机。本文通过经验分析验证了理论分析结论。

定向增发背后的利益协同与利益输送——基于北京银行的案例研究

本文以北京银行定向增发为例,通过研究在定向增发过程中存在的利益输送和利益协同现象,得出定向增发具有"两面性"的这一普遍结论。北京银行在定向增发过程中,存在大股东赚取差价和通过盈余管理低价发行的利益输送行为,当然增发本身也为北京银行的发展带来了利益协同效应。本文以期通过对定向增发的研究,对加强国家对增发过程中利益输送的监管作用和发挥利益协同效应做微薄的贡献。

控股大股东与定向增发价格:隧道效应、利益协同效应及其相互影响

本文主要从控股大股东利益倾向和行为特征的角度,研究作为定向增发主要参与人的控股大股东对增发价格的影响。以2006～2009年完成定向增发的上市公司为样本,研究发现,增发价格的高低会受到控股大股东"隧道效应"和"利益协同效应"的共同作用:隧道效应促使增发价格降低,利益协同效应则促使增发价格随大股东持股比例的提高而升高。同时,研究还表明,控股大股东隧道动机对增发价格的抑价效应一直存在,不会随着大股东持股比例的提高而受到利益协同效应的削弱,而利益协同效应在大股东参与增发时则会受到隧道效应的弱化。这表明隧道效应的影响是主要的。

中国式员工持股计划与企业创新:利益协同抑或市值管理

相较于美国式面向全体员工的退休储蓄型计划,中国式员工持股计划面向关键少数员工,员工大多自行出资,持股期更加灵活。基于2011-2017年A股上市公司数据,研究员工持股计划与企业创新产出数量与质量之间的关系;并进一步依据员工持股计划的契约特征将其分为治理型、激励型与绑定型三类,研究不同路径取向下的员工持股计划对企业创新的影响差异。结果表明:相对于治理型计划,激励型计划与绑定型计划均能提升企业的创新产出,且绑定型计划的作用更加显著;影响机制检验发现,激励型计划促进了员工在创新活动中的努力投入,绑定型计划降低了员工流失率并提升了高管的风险承担水平。本研究证实员工持股计划的实施符合利益协同观而非市值管理观,中国式员工持股计划具有创新促进效应。

大股东与管理当局是利益协同还是代理冲突——基于我国上市公司会计稳健性的证据

从会计稳健性的角度出发，利用我国A股上市公司2002～2004年的数据进行研究后发现，大股东与管理当局之间的利益冲突在通过控制权市场、会计政策选择权等机制作用后，大股东与管理当局之间在会计稳健性方面出现利益协同的情况，大股东与管理当局在确认会计信息方面对会计稳健性产生相同的负面影响，表现为大股东与管理当局会削弱上市公司的会计稳健性，从而使大股东通过及时确认“好消息”以及滞后确认“坏消息”来掩盖对中小股东的“掏空”行为。研究还发现，与私有控制人相比，国有股东控制的上市公司的管理当局对会计稳健性的负面影响更为明显，这一结论部分地印证了La Porta等人关于上市公司代理问题主要存在于大股东与中小股东之间的论断。

民族地区旅游地开发中开发商与当地居民利益协同问题研究

民族旅游担负着发展地区经济和保护民族文化的双重任务,当地居民既是民族地区旅游地的主人,同时也是一种特殊的旅游资源以及旅游业中的主要人力资源,他们与外来资本具有一定互斥性。近年来,民族地区旅游地社会不稳定因素日渐扩展,景区开发商与当地居民利益冲突现象时有发生,这在腾冲和顺古镇旅游开发中主要表现为:当地居民政治权利表达空间窄、经济利益分配不均衡、旅游外部不经济性初步凸现。要解决这些发展中的问题,相关部门应不断地拓展双方利益诉求的制度化表达空间,适度控制开发的规模和速度,更加重视利益共享机制的建立,从而增强民族地区旅游地旅游利益相关者整体系统的协同力。

南京医药 利益协同的药事服务管理

以供应链整体价值最大化为目标,实现相关五方（医药流通企业、医院、上游企业、患者、政府）之间的利益协同。南京医药股份有限公司（简称南京医药）是我国医药流通行业首家上市公司。南京医药以集成化供应链“开放、柔性、兼容”的管理思想为基础,考虑供应链上下游各方利益,通过管理创新谋求出路,优化供应链整体资源,形成高品质服务产品和综合服务解决方案,

网银在线支付接口标准化的利益协同分析

本文构建了人民银行清算机构与三类商业银行面对接口标准化利益协同的博弈模型;分析商业银行面对接口标准化的行为选择、实施接口标准化的收益、成本和效用。并认为,只有当大型商业银行的接口标准合理时,才能采用其接口标准进行标准化,否则,应该重新制定接口标准以保证社会效用最大。

农业保险各主体利益协同效应研究

从协同效应及其演化假设出发,在农业保险开始到发展几经周折的历史过程中,寻求并分析农业保险各主体利益协同的演化规律。同时,以农业大省——湖南省为例,对政策性农业保险各主体利益的协同效应进行实证调研分析。发现政策性农业保险各主体利益还存在不协同现象,并提出农业保险各主体利益协同实现的路径。

政府在国企改革利益协同机制中的角色定位——基于谦抑性理念

在"经济人"假设下,经济人追求利益最大化是其本性,是其所有行为的出发点与归宿点。具有"经济人"特性的政府于国有企业改革进程中的角色定位是各方之间良好利益协同机制形成的关键。然而,在传统体制之惯性、父爱主义以及多重角色混同的阴影下,政府在国企改革中陷入诺斯悖论困境,各方卷入激烈的利益博弈浪潮之中。从经济法谦抑性理念角度出发,构建政府与市场"正金字塔型"结构关系,培育政府谦逊之品格,放低"官本位"姿态,以一位真诚合作者的身份嵌入到国企市场化改革进程中,这是政府应有的品格与姿态,也是形成良好利益协同机制的内在要求。

环境规制、区域金融创新与企业技术创新——利益协同还是利益攫取

文章以沪深A股2011-2018年A股工业上市企业为研究对象,对区域金融创新与企业技术创新间关系进行实证检验,并进一步探讨环境规制下区域金融创新和企业技术创新关系的变化。结果表明:区域金融创新既显著提升企业技术创新投入强度,又能对技术创新绩效体现出显著推动效应;环境规制既能增加企业技术创新投入强度,又能显著提升技术创新绩效;环境规制显著增强区域金融创新与企业技术创新间的相关性。

基于利益协同的我国区域生态环境协同治理研究

基于博弈的视角研究发现,利益最大化会导致不同主体在参与环境协同治理时产生利益分配的矛盾,利益分配是否合理直接影响多方的合作及其连续性,协调好各主体之间的利益分配是实现区域环境协同治理的关键。构建基于夏普利值法的区域协同治理利益分配模型,得出当地政府、环境敏感型企业、社会公众作为不同主体在进行环境治理时需承担之费用的比例分别为47%、41%和12%。为确保协同治理模式的实现,应建立信息共享主体互信机制、平等开放的参与执行机制、科学合理的政绩考核与监管机制、多维长效的利益共享补偿机制,以保障生态环境协同治理切实取得实效。

高校产学研合作各参与主体的利益协同机制探析

高校产学研合作中高校、企业和政府三个利益主体都非常关注自身利益,但因信息不对称、主体风险不合理、利益分配不合理等因素导致各利益参与主体之间难以协同。因此要通过政府补位、推进利益与风险共担合作制度、推进第三方监督与评价体系建设,促进合作主体对不同利益的追求使合作趋于稳定并不断向前发展,确保产学研各方利益的合理分配,从而保证能够持续稳定地发展产学研联合体。

研发联盟利益协同机制的构建

本文通过对研发联盟的利益协同的现状和主要问题,得出如何在研发联盟运行过程中,构建更好的利益协同机制,解决现有的主要问题,从而使研发联盟的利益分配更加合理,促使研发联盟合作研发成功。

高科技上市公司股权集中与股价崩盘风险--基于利益协同和壕沟防御效应的论证

文章以中国高科技上市公司作为研究对象,利用股权集中度与股价崩盘风险的关系实证检验高科技上市公司股权集中是利益协同效应还是壕沟防御效应占据主导作用。研究结论证实,高科技上市公司股权集中度越高,其股价崩盘风险反而越低,支持利益协同效应观。进一步分析发现,信息不对称和公司声誉扮演着重要的中介传导作用,大股东数量越多股价崩盘风险越高,董事长和总经理两职兼任强化了股权集中度与股价崩盘风险的负相关关系。研究结论为高科技上市公司股权结构的完善、公司治理的深化改革和平抑股价的异质性波动提供了有益启示。

连锁股东的协同效应——基于应计盈余管理和真实盈余管理的视角

随着连锁股东在中国资本市场越来越常见,分析连锁股东对企业的影响具有理论价值及现实意义。通过手工整理季度层面十大股东信息,以2007—2020年沪深A股上市公司为样本,从连锁股东的治理协同效应和利益协同效应视角分析其对企业盈余管理的影响。研究结果表明:连锁股东与企业盈余管理的回归系数显著为负,降低了企业应计盈余管理和真实盈余管理的程度。进一步的分析结果表明:连锁股东主要是减少了企业的正向应计盈余管理、异常的酌量性费用和经营活动现金流量;控股股东的身份有助于连锁股东发挥自身的协同效应;连锁股东对受分析师关注较多的企业盈余管理的抑制作用更强。影响机制分析表明,连锁股东通过提高企业治理水平及产品市场势力,降低对管理层的股权激励,进而降低企业盈余管理。