改革的利益受损者及其政府补偿的实证分析

改革过程中利益分配格局的调整,必然会出现部分社会群体经济利益受到损害的情况。大致而言,我国的低收入阶层包括农村居民、中西部地区居民、城市下岗失业人员、进城农民工、过早离退休的职工以及其他处于社会基层与边缘状态的社会阶层就是改革的利益受损者。为了增强改革动力、推动改革的持续深入,为了重建社会公正、促进国民经济长期协调稳定发展,必须建立和健全合理的利益补偿机制,对改革的利益受损者进行适当补偿。

公司司法解散中股东利益受损的实质地位及其分流功能

公司经营管理严重困难固然是公司司法解散的首要考量要件,但公司继续存续会使股东利益受损同样应是重点考察的实质性要件。股东利益受损在公司司法解散中承载着必要性衡量的制度功能,公司司法解散是否符合公司和股东的整体利益是公司是否具备解散必要性的关键判断,因而不应将股东利益受损作为公司经营管理严重困难的自然逻辑后果。股东利益受损的判断可以在公司解散和替代救济措施之间形成分流:当存在股东人合性障碍,且公司和股东的整体利益将会因此而受损时,公司解散具有正当性和必要性;当仅有股东人合性障碍,不存在公司和股东整体利益受损的情形时,则应通过替代救济措施对股东人合性矛盾予以解决,而无需诉诸公司解散的救济。

关于对利益受损职工补偿问题的思考

经济体制改革初期理论上的准备不足,使我们在公平与效率关系的认识上存在着片面性;既没有认识到效率与公平是不可分开的,又没有认识到效率不能长期脱离公平而独自提高,更不能自动转变为公平的实现。在改革的进程中,由于成本—收益的分布不对称,在社会上形成了改革受益和受损两个不同的利益群体。在今天社会财富有了较为丰富积累的前提下,对改革进程中的利益受损者,或者更准确地说对改革成本的承担者给予适量的补偿,是一件应该尽快提到议事日程的事情,也应是下一步经济体制改革的重要内容。

政治利益受损者:经济发展的障碍

为什么穷国未能引进先进的技术,进而推进经济变迁呢?之前的文献都是从经济方面受到损害的利益团体的角度进行分析。但是本文认为,经济变迁对政治权力的影响是决定技术进步和有利的经济变迁是否被阻挡的主要因素。本文提出了"政治利益受损者假说",认为一个群体阻挡技术进步,是因为其政治权力而非经济租金受到了侵害。

农地整理中农民利益受损的受偿意愿及影响因素

利用武汉城市圈5个县区390份农户问卷调查数据,分析农地整理项目实施给农户带来的利益受损状况、受损类型、农民利益受损后的期望受偿方式和受偿额度;并以耕地被占用损失为例,运用多元有序选择模型估计耕地被占用损失的受偿方式和受偿额度选择的影响因素。研究结果表明:农民利益存在一定程度的受损,受损类型包括耕地被占用、耕地质量降低、田块分割、祖坟迁移、青苗损失、房屋拆迁、塘堰被填和宅基地减少;不同的利益受损类型,农民愿意接受的补偿方式、补偿标准差异较大;家庭总人口、村干部身份都在5%的显著性水平上影响耕地被占用补偿方式的选择,而年龄、受教育程度分别在1%、15%的显著性水平上影响耕地被占用补偿标准的选择。研究结果可为土地管理部门的补偿政策调整提供支持。

我国失地农民利益受损的制度逻辑

如何通过完善农地制度来保障失地农民的利益事关我国失地农民的生存发展和社会稳定。通过对失地农民利益受损的机理进行剖析发现,集体土地产权模糊、产权缺乏排他性、委托代理问题以及征地制度中存在的公益性用地界限不清等制度性因素共同促成了失地农民利益受损。因此,有效保障我国失地农民的合法权益就要从我国农地制度进一步改革入手,明晰集体土地产权、赋予农民长期的承包经营权、严格区分公益性和经营性用地的界限、构建多层次的失地农民社会保障体系等措施。

从社会分红到负所得税——兼论改革中利益受损者补偿方式的选择

通过负所得税与社会分红在概念的外延、构成要素,特别是对利益受损者的补偿和其他四大功能(即:提高低收入者的收入或福利水平,调节收入分配差距,扩大内需,调动劳动者积极性)多角度的比较,认为负所得税显然优于社会分红。其政策含义是:与其实行全面社会分红,不如实行部分社会分红;与其实行部分社会分红,不如实行负所得税。目前乃至后金融危机时代是实施负所得税试点难得的良机,我国政府应该尽快建立起符合中国国情的负所得税制度。

当前我国失地农民利益受损的制度分析

在我国农村工业化和城市化进程中,农民因失地而引起的利益受损问题,是影响农业发展、农村稳定的重大问题。失地农民利益受损的原因是多方面的,但其中最根本的原因在于农村公共管理制度存在的诸多缺失,通过政府公共管理制度创新来解决失地农民利益受损的问题是一条可行路径。

产权残缺与农民利益受损及补偿

我国农民利益受损的本质在于产权残缺;对农民利益补偿能否进行的关键在于补偿成本与收益的权衡。由于利益公共补偿在降低补偿成本方面具有优势,故宜以政府为中介对农民进行政府公共补偿。

城市化进程中失地农民利益受损及其制度分析

随着城市化进程的加快,大量农用土地被不断征用,失地农民的利益严重受损,主要表现有:征地补偿费过低;补偿标准不一,分配混乱;再就业安置困难等。造成这一现象的制度因素在于:现行土地征用制度存在很大缺陷;农民集体土地主体缺位;补偿机制及其标准与市场严重脱节等。因此,改变这一现状的对策应是:明确界定征地补偿费的获益主体;完善征地补偿分配条例;建立健全有关失地农民的社会保障制度等。

我国失地农民利益受损的制度经济学分析

在城市化和工业化的过程中,农村土地由农用地转化为非农用地是必然现象。由于我国土地制度以及征地制度所存在的缺陷,使农民利益受到损失。因此,要保障失地农民的利益就要进行制度改革,而改革土地制度和征地制度无疑是保障失地农民利益的根本,包括改革和完善我国的土地制度,赋予农村集体土地完整的产权全能,完善我国的农村土地承包经营权,赋予农民永久的使用权,加大对失地农民的补偿力度,设计一套公平、公正、透明的征地程序,缩小征地规模等,同时,要建立失地农民的医疗、养老、就业等社会保障机制。

利益相对受损群体的利益表达渠道分析

利益相对受损群体利益表达表现为释放不满情绪、胁迫基层行政机构和触碰法律规范三种方式,意图主要在于唤起具有相对剥夺感的其他人或他群的社会认同,激发集体行动,向政治系统施压,使政府满足自己的利益要求。其利益表达取向在于寻求政府利益补偿和社会支持,影响政府制定政策并强化政策执行力,强制疏通利益诉求渠道。在利益表达过程中,利益相对受损群体的行为策略既有理性选择,也有非理性的一面,或二者兼而有之。

“既得利益阶层”与“利益受损阶层”

关于“既得利益阶层”的问题，中共高层领导人在上世纪50年代已有所触及。1956年11月，在八届二中全会上，刘少奇提出要警惕社会主义国家中出现脱离人民的“贵族阶层”，毛泽东进一步强调指出：“我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。”这可以看作是当前讨论的“既得利益阶层”问题的源头。

中国转型期利益受损与补偿问题研究述评

经济利益是一切经济活动的核心,利益补偿是促进社会公平,缓和社会矛盾,促进经济发展的必要手段,也是改革顶层设计急需解决的矛盾。近年来,国内有关利益受损与补偿的研究主要有:工业化进程中农民利益受损与补偿的研究,改革过程中利益受损与补偿研究,外部性与利益受损与补偿研究,梯度发展战略与利益受损与补偿研究。这些研究以具体问题的研究为主,深入研究利益受损与补偿背后的共同本质具有重要意义。

利益相对受损群体经济行为的政府管制

利益相对受损群体是经济社会转型过程中出现的一个值得关注的利益群体。其特征是他们总是将自己劳动付出的成本和获取的收益与参照群体进行比较,产生了"相对剥夺感"心理。本文运用博弈论分析利益相对受损群体的经济行为发现:他们为了从地方政府获得较多的经济补偿,会产生与之讨价还价的重复博弈或者谋取占优策略。因此,地方政府必须坚持依法依规、维护公共利益和强制执行的原则,规制利益相对受损群体的经济行为,消解其"相对剥夺感"心理。

失地农民利益受损的原因探析

我国当前的工业化和城市化浪潮使失地农民数量急剧增加,在此过程中,失地农民利益受损,陷入失地又失业的困境,抵御风险能力急剧下降,其中一个重要的原因就在于农村公共管理制度的缺失。

当前我国失地农民利益受损的制度分析

在我国农村工业化和城市化进程中 ,农民因失地而引起的利益受损问题 ,是影响农业发展、农村稳定的重大问题 ,因而成为当前理论界关注的“三农问题”的焦点之一。失地农民利益受损的原因是多方面的 ,但其中最根本的原因在于农村公共管理制度存在的诸多缺失。而要解决失地农民利益受损的问题 ,其根本途径就是进行政府公共管理制度的创新。

博弈视角下对切身利益受损型群体性事件的分析

当下中国社会正处于转型之中，多元的利益主体开始形成，由利益关系引起的社会矛盾冲突不断增加。群体性事件这一社会现象是社会利益分化、利益矛盾、利益博弈的集中体现，应理陛看待当今多发的群体性事件。

五接镇拆迁不让群众利益受损

关注民生，是全党共识。做好民生工作是党执政为民的本质要求，这是党和政府一切工作的出发点和落脚点。搞好发展是最大的民生建设。因为没有经济的发展，保民生就失去了基础。但如何把群众的长远利益和现实利益妥善地处理好，是摆在各级党委政府面前的一项重大课题。