基于利益增值与成本分担的京津冀产业协同:进展、问题与对策

京津冀产业协同发展8年来,在功能疏解承接、产业对接协作、产业链创新链融合、竞争力结构化升级等方面均已取得较大进展。对照远期目标,京津冀综合经济实力提升相对滞后、产业协同向一体化转化困难、创新链产业链融合黏性不足、协同增值分配及成本分担补偿机制不健全等问题亟待解决。着眼于持续深化京津冀产业协同发展,应采用利益增值-成本补偿框架,构建以类市场机制为基础的主体协同内生长效机制、利益共享机制及成本分担机制,在税收利益共享、协同成本分担、协同要素保障、协同平台建设和产业供应链融合协同机制建设方面加强探索,推进京津冀产业协同发展向更高水平迈进。

演绎作品保护中的独创性与利益分配

演绎作品是在已有作品之上的再创作,其产生的利益相对于原作品而言,是一种增值利益。法律对演绎作品进行保护的初衷,是希望通过调节蕴含于其中的利益冲突,达成作品增值利益合理分配的目的。当今世界各国对演绎作品进行“开放”抑或“封闭”的立法模式选择,体现了立法者的增值利益分配观。不同国家在不同时期对演绎作品的司法实践,展现了相同的增值利益分配逻辑——区分独创性表达并给予保护。在宏观的作品增值利益分配中,公共利益是需要考虑的重要因素。在微观层面,应当按照要素的贡献对作品的增值利益进行分配。由于独创性是法律保护演绎作品的基础,亦是划分演绎作品利益的边界,因而应当以衡量独创性为核心,对演绎作品的增值利益进行分配。

论被征地农民公平分享土地增值利益的权利保障

被征地农民参与土地增值利益分享的正当性基础是集体土地所有权中的土地利用方式变更权能。集体土地征收中土地增值收益的分配显失公平。我国目前的土地权利体系无法为被征地农民提供参与土地增值利益分配的权利基础。创设土地开发权并构建其实现机制,是保障被征地农民公平分享土地增值利益的权利源泉。我国被征地农民土地开发权的实现,在区分公益性征地和经营性征地的基础上,实行国家购买土地开发权和土地开发权交易相结合的方式。

利益相关者增值表构建探讨

随着利益相关者治理的兴起,利益相关者增值表推行将是大势所趋。本文介绍了传统增值表产生背景,在文献回顾的基础上分析了利益相关者增值表构建的理论基础,构建了利益相关者增值表,并进一步对我国编制利益相关者增值表的必要性、面临的困难及相应对策建议进行了探讨。

农村集体土地增值利益的多维度阐释

研究利益问题的首要任务是界定利益的概念,这也是相关研究的逻辑起点。农村集体土地增值利益作为利益谱系中的一种,除了具有利益的一般特性之外,由于其所处的时代,也表现出了相对于一般利益的独特个性。从法律上对农村集体土地增值利益分类,除了可以进行一般分类,还应该综合农村集体土地增值和增值利益的特点。

论作品增值利益的分配

作品的增值利益作为著作权法中可分配利益的一种,产生于作品的利用阶段,源于主体对要素的投入。由于不同种类作品对各要素需求程度不同,不同原因产生的增值利益中要素的贡献各异,因此在分配作品增值利益之前,需要对利益的构成要素进行细分。同时,以利益为保护起点的著作权法,理应坚持追求分配正义的法律目的。在此目标指引下构建整体性的著作权法利益分配机制,并按照要素的贡献对作品增值利益进行分配。

商标许可增值利益归属研究

广药集团和加多宝公司在商标许可合同期满后,因包装装潢、广告语等归属及使用产生了一系列的诉讼。在商标增值利益分配问题上,我国立法上并无明确规定,司法判决也并不统一。学界对此主要分为两种态度,一是根据“自担风险”理论认定归许可人,二是根据“公平原则”认定应当在双方之间以某种方式进行分配。基于此,本文认为我国应当完善立法规定,明确商标增值利益的归属;同时,商标许可双方当事人应当注重意思自治,在签订合同时明确增值利益的归属,以避免纠纷和损失。

从积极权到抗辩权:商标许可终止后增值利益的分配障碍及克服

依据现行商标许可制度规定,合同终止后,许可人有权收回被许可商标。商标的生命在于使用,经过许可使用后的商标有别于许可时的商标,即经过被许可人的宣传使用会产生商标增值利益(商誉)。学界致力于为被许可人在许可合同终止后继续使用被许可商标增值利益寻求理论基础和正当分配路径,如权利变更、许可使用以及合理费用补偿等,但都存在缺陷。对此,应转变分配思路,将被许可人继续占有商标增值利益行为纳入合理使用范畴,以克服商标权利变更路径的操作难度大、许可使用路径的制度难以落实以及合理补偿路径过度依赖合同等问题。

集体经营性建设用地入市试点增值收益分配研究

集体经营性建设用地入市为土地增值收益分配带来积极的变化:集体和成员之间的分配比例得到提高、入市过程相较征收和拆迁更为顺利、农民长远收入问题在一定程度上得到解决。但因还处在试点阶段,其增值收益分配制度也白玉微瑕:政府分享增值利益的方式存在争议、征收基数和比例不统一、部分农民对自己与集体间在增值收益的分配比例及渠道心存不满以及未参与交易地区不能共享增值收益等。建议政府以管理者的身份,将土地收益调节金纳入土地增值税体系,税率比照国有土地略低;同时,在尊重农民意愿的前提下,政府应制定土地增值收益分配的指导性意见并完善监管机制;另外,政府还需要扩大合作制的适用范围,建立土地专项转移支付机制,以实现地利共享。

追续权制度的基础、理念与规则——基于著作权要素分配理论的考察

追续权制度自产生之日起,就伴随着各种争议。在我国《著作权法》第三次修改过程中,对追续权制度的设立态度几经转变,也体现出理论界和实务界对该权利的需求和顾虑。实际上,在研究追续权制度的正当性基础时,需反思“饥饿的艺术家”神话,还原著作权法公平分配作品利益的使命。在追续权制度构建中,应谨慎对待艺术品价值衡量的特殊性。通过细分艺术品增值利益构成要素,衡量各主体的要素贡献,并以此为据确立艺术品增值利益公平分配的制度理念。在著作权要素分配理论指引下进行规则构建,将追续权明确为一项由艺术家享有的不可转让或放弃的财产性权利。

论视听作品的利益分配——以作者的公平获酬权为视角

作品利益的公平分配,是著作权法所关注的重要问题。特别是在视听作品增值利益产生之后,作者公平获酬权的缺失会导致利益分配矛盾的激化。大陆法系国家对作者利益的偏袒,以及英美法系国家对投资者利益的过度保护,都没能很好地解决这一问题。针对视听作品的利益分配,应当以按要素分配理论为基础,将视听作品利益的构成要素进行细分,衡量各主体的要素贡献,并以各要素的贡献作为利益分配的主要依据。其中,作者的创造要素是作品得以产生的根源,因而需要在著作权法中明确规定:唯有创造要素投入的主体才能成为作者。同时,应当赋予作者公平的获酬权,包括二次获酬的权利。只有依照按要素分配理论,进一步完善著作权法中的公平获酬制度,才能切实保障视听作品的利益分配公平。

民企内部利益分配关系问题与根源

改革开放30多年来,我国收入分配制度改革取得了一定的成效,但是,我国私营企业内部利益分配关系仍然存在诸多问题,并直接影响着社会稳定和经济发展。从经济学的角度理顺私营企业与各要素投入者之间的利益关系,搞清其内部利益分配的主体与客体,找出其内部利益分配的主、客体存在哪些问题,剖析其问题的根源,提出相应对策,对于我国私营企业的长期稳定发展,增加普通员工、技术骨干和经营者的初次分配收入、缩小居民收入分配差距具有非常重要的理论价值和现实意义。

存量用地再开发过程中增值设定及分配问题的探讨——基于“可持续发展角度”的思考

存量建设用地的再利用正在我国如火如荼的开展,其中增值利益能否得到合理分配始终是能否推动存量建设用地再利用的关键。因此,本文的核心目的是探讨存量建设用地的再利用过程中增值利益分配的逻辑思路和技术设置,为城市的存量土地再利用过程中增值利益分配奠定理论基础。本文通过系统梳理以往的相关研究,以增值利益分配的核心环节和相关方面为切入点,分析如何设定增值利益的分配逻辑。研究表明,存量土地再利用需要考虑的四个核心方面包括公共运作与市场运作之间的关系,现状和未来的关系,不同被改造权利主体之间的均衡关系,改造群体和非改造群体之间的均衡关系。在存量建设用地的再利用增值利益分配过程中,需要严格遵守可持续发展和有机更新的原则,设定合理的利益增值空间,和分配模式,最终促进存量建设用地的再利用的有序开展。

商标使用许可制度的完善研究

在市场经济高速运行的背景下,许多商业主体为了追求效率最大化,常会借助商标使用许可的方式从事经营活动。到目前为止,现有的商标研究主要是从商标权的取得、限制、侵权和救济机制等方面入手。前述问题早有结论,但商标使用许可问题尚未被深入探讨。本文立足我国商标使用许可的立法规定和司法实践现状,试图从中找出该制度的问题,并参考国外的立法,发表我国商标使用许可制度该如何改革的拙见。

知识经济时代职业生涯规划的“权利-社会模式”探析

本文通过梳理职业生涯规划的理论研究脉络,并结合知识经济的时代背景和发展特征,认为职业生涯规划将采用"权利-社会模式"。该模式具有个体发展责任自承性、组织和社会的辅助性、发展范式特征弱化、成功标准内在化、过程控制与利益增值等特征,在运行上要求社会、组织和个人相互协调自身的利益,更注重对职业生涯的过程控制而非仅仅注重对结果的追求,使得个体、组织和社会利益得以增值,同时职业生涯规划体系将以此为动力不断向前发展。

以传媒经济学度量网络时代个人的创富空间:威客模式

随着网络技术的普及与繁荣,知识阶层的网民已逐步趋于理性,认识到了网络的工具性主导作用,他们开始厌倦自己在网络中进行无价值的信息传播活动,而是节约自己有限的时间和精力开展个人利益增值的事业,集中精力探索把本身的智慧兑换成财富的有效途径.

有效缩小征地范围的制度机制探讨

新一轮土地改革能否取得成功的关键,在于能否实现征地范围的有效缩小。从提高土地的节约集约利用、有效增加建地供应量的角度讲,应制定用地效率强制标准,构建强制征购收回多余土地的制度。从公共利益的界定、切割经营性征收的角度讲,应破除"由政府组织实施"即为公益需要的魔咒,制定《土地征收目录》。从提高征地补偿标准、打破地方政府土地财政依赖的角度讲,应改革补偿定价方式,构建起某些财政利益代偿机制。各项改革举措的实施,应配套联动进行。

新型城镇化背景下地利共享的若干辨析

关于农村土地增值利益分配如何实现"地利共享",如何改革农村土地产权和土地发展权,仍有不少值得厘清之处。土地增值利益分配的改革方向,是缩小城乡"二元社会"的差距,而不是打造出一个分化明显且固化的"三元社会"。土地增值利益分配应扩大"公共性",在中央政府、地方政府、厂商、开发商、市民、城中和城郊村民、远郊村民之间合理分配。另外,土地开发中的纠纷并不全盘出自土地制度,很大一部分纠纷根源于基层治理,单纯变更土地制度不能替代解决基层治理的改进。

论商事优先承租权的虚无性

在商事租赁实践中,承租人约定优先承租权的目的屡屡落空。优先承租权行使要件包括续租意愿和'同等条件',前者易隐藏且可变动,后者易扩张且难公度。优先承租权的司法救济又面临诉讼周期过长、诉求事项有限、赔偿范围不足等问题。商事优先承租权的上述内生缺陷及救济困境导致其在实践中呈现虚无性。当前我国民法典合同编正在编纂,应将商事优先承租权上升为法定权利并在立法中明确其适用条件。

英美法系土地发展权制度的经验与启示

土地发展权是英美法系重要的权利概念。这一权利制度的建构以土地权利的社会化为理念,以平衡土地开发利益为功能,其在实现土地利益公平合理分配、建立良好的土地利用秩序过程中发挥了重要作用。在我国,土地发展权的准确含义应当为权利人变更不动产使用用途或提高使用强度,并从中获益或获得补偿的权利,其应当具有公权力与私权的双重属性。尽管我国土地法律权利体系的建构继承了大陆法系的传统,土地发展权并非我国既有的土地权利概念,但是从我国土地管理实践出发,土地发展权在土地征收补偿、基本农田保护、历史建筑保护、自然环境保护、土地规划的制定实施以及确立提高农地生产力请求补偿机制中具有一定的借鉴意义和广阔的应用前景。