新税收环境下企业税收利益最大化探究

“税收”对于我国财政收入来说至关重要,也关乎每个纳税人的“钱袋子”。作为社会经济体的微小一分子,从企业财税角度出发,明悉税收发展历程、研习税收新规和变化,通过税收筹划更好地将财税融合,使企业税收利益最大化,为“取之于民,用之于民”的社会主义税收保持稳定和高效地循环运转做出贡献。

儿童利益最大化原则的功能重释与立法表达:以《学前教育法(草案)》为例

学前教育立法过程中面对转化、落实儿童最佳利益原则的需求,先后选取了“儿童利益最大化原则”“最有利于学前儿童原则”的表述方式。作为儿童权利保护领域的重要原则,该原则在我国立法上尚未形成约定俗成的处理方式,面对的最大障碍是该原则的不同表述方式带来的不确定性。该原则脱胎于英美判例法,在产生之初高度依赖法官裁量,经由《儿童权利公约》等国际规范确认和阐释,该原则的适用范围与功能均得到拓展,呈现出“权利、原则、程序机制”三重面向。学前教育立法需要从转换立法视角、列举评估最佳利益要素、健全程序机制等方面落实该原则,选择具体的立法表述方式时要与不同层次的功能相适应,避免过度简化,宜采用直译的“儿童最佳利益原则”。

论企业经营理念——追求相关者利益最大化

企业经营理念是企业的灵魂 ,反映着企业发展的层次。在日趋激烈的国际市场的竞争中 ,企业要求得生存 ,就必须要树立品牌意识 ,形成自己的经营理念 ,不断创新企业经营理念 ,不断提升企业发展层次 ,进行正确的企业定位 ,在追求企业自身的利益最大化的同时 ,也必须满足消费者利益、社会利益的最大化 ,从而达到多赢的局面。

善治的三个维度——以实现人民利益最大化为切入点

善治作为一种社会治理方式,阐释的是个人利益与集体利益高度契合的人民利益最大化。站稳人民立场,实现人民利益最大化的善治,可以通过三个维度来实现:一是以保障个人基本权益为基点,彰显对人性的尊重,赢得社会认可;二是对复杂的个人利益进行整合,在党的领导下,通过民主、和谐的程序凝聚社会共识;三是善治的落脚点需要回归到促进人的自由全面发展上,而人的自由全面发展也会助推善治的实现。

基于博弈视角的“利益相关者利益最大化”财务管理目标探讨

随着市场经济的深入发展，企业管理目标哇i股东利益至上发展到关注相关利益者利益，与之相对应的企业财务目标也由股东利益最大化发展到利益相关者利益最大化，然而经济全球化使得企业与内外部环境的联系越来越密切，企业与利益相关者方存在着矛盾冲突，这使得企业利益相关者在实现自身利益时，受到制约，也不可能追求到利益最大化。于是需要企业在追求自身利益的同时，要兼顾相关者的利益，并与之进行合作、协调，最终实现“利益相关者利益最大化”财务管理目标的博弈均衡，

短期利益最大化及其对市场经济行为的影响——基于经济人假说

经济人假说认为,经济人会根据自己的知识水平,不择手段地追求个人利益最大化。但由于多种不确定性,经济人追求最大化利益只能是短期的。经济人追求短期利益最大化,会导致其市场经济行为扭曲社会和市场秩序,造成社会的公序良俗缺失和更广泛的市场失灵,危害社会和市场的整体利益,政府应该通过各种途径引导市场主体追求长期利益最大化。

政府投资项目相关利益主体的博弈及其利益最大化

本文根据相关利益主体理论与博弈论的一般原理,对政府投资项目相关利益主体进行界定和分类,并对这种项目相关利益主体的多重利益关系进行博弈分析。找出影响政府投资项目绩效的制度缺陷并提出相应的解决对策。

西部农户利益最大化行为对农业环境的影响

西部农户以实现利益最大化为目标的生产经营行为要受其拥有的生产要素和面临的外部条件的制约。在生产要素和外部条件制约下,西部农户通过增加灌溉面积,增大畜群密度,毁林毁草开荒实现利益最大化,这与西部脆弱的农业环境形成了尖锐的矛盾,造成了西部农业环境的恶化。

论“儿童利益最大化”在家事立法与司法中之贯彻与完善

“儿童利益最大化”已成为我国家事立法、司法发展的必然趋势。但该原则在我国目前处于起步阶段,对抚养费、探望权、儿童参与权等方面的法律规定并没有充分体现“儿童利益最大化”原则,加上对儿童心理疏导非规范化和父母轻率离婚造成子女身心伤害等问题,导致在家事纠纷中难以贯彻“儿童利益最大化”原则。要在家事纠纷中真正实现“儿童利益最大化”,我国立法应当调整抚养费的标准、赋予儿童主动交往权以弥补探望权规定的缺憾、提高儿童参与度、心理疏导规范化以及配套规定离婚冷静期和亲职教育以减少对子女的伤害,促进我国在处理婚姻家事纠纷中能够全面、准确地体现保护未成年子女利益的立场。

博弈视角下林业专业合作社利益最大化研究

控制权配置不明确、营销水平落后是制约林业专业合作社利益最大化发展的两大因素,研究利用演化博弈论的复制动态模型分析了林农与管理者的控制权配置问题,结果表明:为实现林业专业合作社利益最大化,林农应该加强监督,在合作社初期积极参与合作社的管理与决策,管理者应该具备大局观与责任意识。此外,从营销策略的角度提出两阶段动态博弈模型,利用反向归纳法求解该模型提出一个林业专业合作社对林产品的定价方法以期实现合作社利益最大化。

农业企业集团利益最大化博弈分析

为了实现农业企业集团整体利益最大化,促进其健康持续发展,文章分析了母子公司间在经营管理、资源调配等方面的博弈特点,提出应以产权为纽带,从制度设计实施、避免内部竞争、人员的交叉任用、财务利益共享、信息交流平台建设和文化联结等方面入手,在分权管理的基础上建立有效管控体系,使母公司在博弈中取得主动,以充分发挥整体优势,促进集团整体利益最大化的实现。

紧张与调和:作为经济法基本原则的社会利益最大化和实质公平——基于相关法律文本和问题的分析

社会利益最大化和实质公平经常被并列为经济法的基本原则,而在房屋征收补偿、公共安全卫生应急补偿、养老保险改革、劳动者权益保护、经营者公共义务等问题上,社会利益最大化和实质公平之间却屡屡表现出明显的紧张关系。这种紧张关系既源自二者在理论逻辑上的分野和特殊性,也受到经济法的公私融合属性、经济与社会复杂化及高风险化等宏观环境的影响,且与政府尚缺乏平衡治理、精准治理之理念和能力密切相关。只有充分调和社会利益最大化原则和实质公平原则,才能有效解决转型期经济与社会改革中的诸多难题。政府应正确认识二者对于治理的判准价值,促进平衡、精准的治理理念和诚信、沟通的社会共识;强化立法及决策的科学性、民主性,完善立法及决策程序;加强对立法、执法与司法的问责,敢于并善于纠错;加强公共产品供给的意识与能力,强化对市场主体的激励,运用市场工具增强治理能力。

儿童利益最大化原则在刑事诉讼中的贯彻

儿童利益最大化原则作为《儿童权利公约》确定的保护儿童权利的纲领性条款,在我国新修订的《未成年人保护法》中以“最有利于未成年人原则”的表述予以体现。在刑事诉讼领域,从福利司法的视角将儿童利益最大化原则的理念和要求嵌入未成年人刑事案件诉讼程序中,需要明确未成年人权利主体的法律地位,全面梳理、审视未成年人利益最大化的精髓与要求,正确评估、动态把握未成年人利益最大化的发展趋势,在兼顾涉罪未成年人、未成年被害人和社会利益的前提下,采取个别化处遇的方式,完善分流转处措施,通过个性化的矫治教育实现涉案未成年人社会化回归这一最大利益。

机构-信贷员利益最大化模型:以小额贷款公司为例

我国农村金融市场的低端客户普遍面临严重的信贷约束,小额贷款公司作为我国农村金融改革的重要创新形式,对市场低端客户服务显著不足。导致上述问题的原因:一方面在于小额贷款公司股权结构的强逐利性与低端客户的低盈利性矛盾;另一方面,金融创新不足和信贷员激励制度缺失也导致了小额贷款公司缺乏服务低端客户的能力。通过机构-信贷员利益最大化模型分析认为:加强外部力量对机构的低端客户业务进行资金和技术支持;并通过机构改革逐步建立适当的信贷员激励机制是促进小额贷款公司扩大金融市场低端客户业务的重要途径。

论体育教学的利益最大化原则

新课程标准中的"健康"、"尊重"、"平等"、"学生主体"等理念引领着新一轮的课程改革。在教学过程中,遇到"长期利益与短期利益、整体利益与局部利益"相冲突,5个领域目标难以统筹等问题。因此,提出体育教学"利益最大化原则",即在体育教学中,体育教师面对学生差异和教学条件不同的情况,选择那些有利于学生"身体健康、心理健康、社会适应"最大化实现的资源进行整合,寻求利益最大化的行为方式,以实现最大的教学效益。在贯彻实施过程中应满足面向全体学生的体育需要、平等尊重学生、正确对待和引导学生的体育需要等基本要求。

企业利益最大化的伦理释读

本文扼要地阐述了企业利益最大化与伦理价值关系的若干理论主张,运用经济学方法探讨了企业利益最大化之伦理依托的现实缘由,探究了人本主义乃企业利益最大化的哲学表达,并进而指出企业伦理进步是企业成长、发展的根本动力,是企业利益最大化得以真正实现的内在要求。

道德基础性与个人利益最大化互为性分析——基于制度经济学的分析框架

道德是根植于个人内心深处的,其本质是"利他"。追求个人利益最大化是个人经济生活的永恒主题,同时又会产生败德行为。现在我们的社会不仅是需不需要一个道德基础的问题,而且还是一个在个人追求利益最大化的时候如何发挥道德基础性作用的问题。道德基础性是指个人成长和社会发展必须是以秉持高尚的道德品质和追寻美德为前提条件,个人应该是在道德基础的框架当中追求利益最大化,道德和个人追求利益最大化是具有互为性的。

高校图书馆相关者利益最大化探析

高校图书馆在治理过程中为平衡不同利益相关者,使确定型利益相关者的利益最大化,以利益相关理论为基础,围绕高校图书馆利益相关者的不同利益需求,提出建立"用户—馆员—管理者"为导向的资源整合机制、沟通交流机制和绩效评价机制。通过制度约束,满足各方利益需求,实现确定型利益相关者的利益最大化。

挑战股东利益最大化——美国近年非股东利害关系人立法研究

自本世纪80年代以来,美国大多数州的公司法陆续经历了一次革命性变迁,通过了保护非股东的其他利害关系人的立法,认为股东只不过是各类公司利害关系人中的一类,要求公司经营者不仅要为公司股东谋取利益,也要顾及其他公司利害关系人的利益。说它是一次革命性的变迁,是因为这些立法首次在公司立法史上对于一元化股东利益最大化的传统理念提出了挑战,尽管挑战的领域、力度在美各州有所不同。