利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核患者的效果比较

目的:比较利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核患者的效果。方法:选取2021—2023年该院收治的70例肺结核患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例。两组均给予常规治疗,在此基础上,对照组采用利福平胶囊治疗,观察组采用利福平注射液治疗,两组均治疗3个月。比较两组临床疗效,治疗前后肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)]水平,用药依从性(Morisky服药依从性量表)评分和痰菌转阴率。结果:观察组治疗总有效率为94.29%(33/35),高于对照组的77.14%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组ALT、AST、TBIL水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组ALT、AST、TBIL水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、3个月,观察组用药依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1、3个月,观察组痰菌转阴率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利福平注射液治疗肺结核患者可提高治疗总有效率、用药依从性评分和痰菌转阴率,效果优于利福平胶囊治疗。

利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核的临床疗效及安全性比较

目的比较利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核的临床疗效及安全性,以期为肺结核患者的治疗选取适宜剂型,保障用药安全提供参考。方法选取2021年5月—2022年5月南华大学附属第一医院收治的肺结核患者142例,按随机数字表法分为胶囊组与注射液组,各71例。胶囊组予以利福平胶囊治疗,注射液组则予以利福平注射液治疗,2组均治疗2个月。比较2组临床疗效,治疗前及治疗1、2个月后痰菌转阴率、肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、直接胆红素(DBil)]、免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)),治疗6个月后病灶吸收与空洞闭合情况,不良反应。结果注射液组治疗优良率高于胶囊组(95.77%vs.84.51%,χ^(2)=5.071,P=0.024)。治疗1个月后,注射液组痰菌转阴率高于胶囊组(77.46 vs.50.70%,χ^(2)=11.045,P<0.001);治疗2个月后,注射液组痰菌转阴率高于胶囊组(91.55%vs.76.06%,χ^(2)=6.278,P=0.012)。治疗1、2个月后,2组血清ALT、AST、DBil水平高于治疗前,但注射液组低于胶囊组(P<0.05或P<0.01);2组CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)低于治疗前,但注射液组高于胶囊组(P<0.01)。治疗6个月后,注射液组病灶吸收有效率高于胶囊组(85.92%vs.63.38%,χ^(2)=9.526,P=0.002);注射液组空洞改善有效率高于胶囊组(94.37%vs.77.46%,χ^(2)=8.380,P=0.004)。注射液组治疗期间不良反应总发生率低于胶囊组(9.86%vs.25.35%,χ^(2)=5.874,P=0.015)。结论与利福平胶囊相比,利福平注射液治疗肺结核的效果更佳,其可更有效地提高患者痰菌转阴率,促进病灶吸收及空洞闭合,且对患者肝功能及免疫功能的影响较小,更具安全性,但在用药过程中需定期监测患者肝功能及免疫功能,预防不良反应发生。

利福平胶囊(Ⅱ)对肺结核患者的治疗效果及对肝功能、痰菌转阴率的影响

目的分析利福平胶囊(Ⅱ)治疗肺结核的临床效果。方法选择2020年1月—2022年12月在新沂市人民医院治疗的72例肺结核患者,按照随机数表法分为对照组(36例,采取2HRZE/4HR方案治疗),观察组[36例,2HRZE/4HR方案中利福平胶囊改用利福平胶囊(Ⅱ)]。对比两组疗效、肝功能、痰菌转阴率、病灶吸收率、空洞闭合率、不良反应发生率。结果治疗总有效率对比,观察组高于对照组(94.44%vs 77.87%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.181,P<0.05);治疗后,观察组肝功能指标(ALT、AST、DBil)分别为(44.02±5.03)U/L、(43.26±8.37)U/L、(32.11±5.26)μmol/L,均低于对照组的(51.46±6.12)U/L、(52.45±10.55)U/L、(42.58±6.13)μmol/L,差异有统计学意义(t=5.635、4.094、7.777,P<0.05);观察组痰菌转阴率、治疗1、2个月后病灶吸收率及空洞闭合率均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为13.89%,较对照组的36.11%更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.741,P<0.05)。结论利福平胶囊(Ⅱ)治疗肺结核效果显著,预后良好,且不良反应少,安全性较高。

利福平胶囊(Ⅱ)对肺结核治疗效果及安全性研究

目的评价利福平胶囊(Ⅱ)(利福平脂肪性基质制剂)治疗肺结核的临床疗效和安全性。方法2017年3月,中国防痨协会按照数字表法随机在全国范围内从东、中、西部地区抽取自愿参加现场研究的江苏、山东、辽宁、湖南、河北、陕西6个省8家结核病定点医院作为实施单位。2017年6—12月,各实施单位按照入组标准,将连续纳入的患者按照课题组制定的随机数字表法进行分组,排除数据无效患者后,最终纳入644例患者,其中观察组330例,对照组314例,两组患者均采用2 H-R-Z-E/4 H-R标准化疗方案治疗,除观察组采用利福平胶囊(Ⅱ)(0.45 g/d)、对照组采用利福平胶囊(0.6 g/d)治疗外,其他药物种类、剂量、用法均相同。在项目实施过程中,当患者出现利福平耐药或耐多药或诊断变更等其他原因未能完成治疗时,计为退组。观察两组患者抗结核治疗转归、肺结核相关症状改善、肺部病灶影像学改变、痰涂片变化情况,以及肝肾功能损伤、血细胞减少和总不良反应的发生情况。采用SPSS 19.0软件进行数据的统计学分析,计数资料采用卡方检验或Fisher确切概率法,以P<O.05为差异有统计学意义。结果观察组患者治疗成功[77.6%(256/330)]、失败[0.6%(2/330)]、丢失或死亡[10.3%(34/330)]、退组[11.5%(38/330)]的转归情况与对照组[分别为77.1%(242/314)、0.6%(2/314)、8.9%(28/314)、13.4%(42/314)]差异无统计学意义(Fisher精确概率法,P=0.874)。完成疗程时,观察组和对照组在咳嗽[91.4%(267/292)和88.2%(240/272)]、乏力[99.3%(290/292)和98.2%(267/272)]、体质量减轻[100.0%(292/292)和99.3%(270/272)]、发热[100.0%(293/293)和99.6%(277/278)]、结核病灶吸收有效率[87.6%(212/242)和841%(196/233)]、空洞改善有效率[57.0%(138/242)和49.4%(115/233)]、痰涂片阳性率[0.5%(1/210)和1.0%(2/192)]等方面差异均无统计学意义(χ^2=1.590,P=0.207;χ^2=0.732,P=0.392;Fisher精确概率法,P=0.234;Fisher精确概率法,P=0.487;χ^2=1.189,P=0.276;χ^2=2804,P=0.094;χ^2=0.006,P=0.938)。观察组和对照组总不良反应、肝功能损伤、肾功能损伤的发生率[分别为43.3%(143/330)和44.9%(141/314)、16.7%(55/330)和18.5%(58/314)、23.6%(78/330)和24.8%(78/314)]差异均无统计学意义(χ^2=0.161、0.362、0.127,P=0.688、0.547、0.721),但对照组血常规指标减少/降低的发生率[26.4%(83/314)]高于观察组[17.9%(59/330)](χ^2=6.850,P=0.009)。结论利福平胶囊(Ⅱ)剂量低,其抗结核疗效和安全性不低于利福平胶囊,为我国抗结核药品的选择提供了新方向。

利福平注射液与利福平胶囊治疗空洞性肺结核47例疗效观察

将47例空洞性肺结核患者随机分成治疗组(24例)与对照组(23例),在均给予异烟肼、吡嗪酰胺、乙胺丁醇口服基础上,治疗组采用利福平注射液,对照组采用利福平胶囊,对两组的总有效率与转阴率进行比较分析。治疗组患者总吸收率、转阴率、不良反应发生率均明显优于对照组患者,差别均有统计学意义(P<0.05)。利福平注射液治疗空洞性肺结核,具有起效快、吸收好、不良反应小等优点,值得临床推广应用。

利福平胶囊(Ⅱ)治疗肺结核的临床效果及对患者肝功能的影响

目的探讨利福平胶囊(Ⅱ)治疗肺结核的临床效果及对患者肝功能的影响。方法选取2018年1-11月河北省胸科医院初诊治肺结核患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。2组均选用规范2HRZE/4HR治疗,其中对照组给予利福平胶囊治疗,观察组给予利福平胶囊(Ⅱ)治疗。比较2组痰菌转阴率、病灶吸收及空洞变化情况,分析治疗15 d、1个月、2个月末患者血清丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)及直接胆红素(DBIL)等肝功能指标变化。比较2组临床效果和不良反应情况。结果治疗1、2个月后,观察组痰菌转阴率均明显高于对照组[77.5%(31/40)比62.5%(25/40)、90.0%(36/40)比77.5%(31/40)],病灶吸收情况和空洞闭合情况均明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗6个月后,观察组治疗总有效率明显高于对照组[97.5%(39/40)比87.5%(35/40)],差异有统计学意义(P=0.017)。治疗15 d后、1个月及2个月后,观察组血清ALT、AST、DBIL水平均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗过程中,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论利福平胶囊(Ⅱ)治疗初诊治肺结核的疗效显著,安全性高,可有效改善患者临床症状,降低肝功能损伤程度。

利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核的临床对比

目的对比利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核的临床疗效。方法选取本院呼吸内科结核科2015年11月至2017年11月收治的60例肺结核患者,将其随机分为两组,各30例。全部患者均采用标准化治疗,给予患者异烟肼(300 mg,口服,每天1次)+链霉素(750 mg,肌肉注射,每天1次)+吡嗪酰胺(750 mg,口服,每天2次),在此基础上,对照组给予患者利福平胶囊(450 mg,清晨空腹口服,每天1次),观察组给予患者利福平注射液(450 mg,配以5%葡萄糖溶液250 ml,静脉滴注,每天1次),治疗2个月后比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率(100.00%)高于对照组(76.67%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率30.00%,对照组不良反应发生率26.67%,组间数据比较差异无统计学意义。结论利福平注射液与利福平胶囊治疗肺结核安全性相似,但前者临床疗效更加显著,因此首选利福平注射液治疗肺结核。

利福平胶囊(Ⅱ)治疗肺结核的疗效及对患者影像学变化的影响

目的:探讨利福平胶囊(Ⅱ)治疗肺结核的临床疗效及对患者影像学变化的影响。方法:按照随机数字表法将河北省胸科医院于2018年3—12月收治的130例肺结核患者分为观察组和对照组,每组65例。所有患者均为初治涂阳患者,均采用2HRZE/4HR(H:异烟肼;R:利福平;Z:吡嗪酰胺;E:乙胺丁醇)的常规化疗方案,其中观察组患者给予利福平胶囊(Ⅱ),对照组患者给予利福平胶囊。比较两组患者的临床疗效、痰菌转阴情况、影像学变化情况及不良反应发生情况的差异。结果:观察组患者的总有效率明显高于对照组[93.85%(61/54)vs.78.46%(51/65)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2、4及6个月后,观察组患者的痰涂片转阴率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者病灶吸收有效率、空洞闭合有效率分别为86.15%(56/65)、93.85%(61/65),明显高于对照组的64.62%(42/65)、78.46%(51/65),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为13.85%(9/65),明显低于对照组的33.85%(22/65),差异有统计学意义(χ^2=7.159,P=0.007)。结论:利福平胶囊(Ⅱ)治疗治疗肺结核的疗效确切,可促进病灶吸收及空洞闭合,且安全性高。

不同厂家的利福平胶囊体外溶出度比较

采用转篮法和紫外分光光度法，对两个厂家生产的利福平胶囊进行了体外溶出度测定。结果，同一剂型相同药物不同厂家产品之间，溶出参数有显著性差异（Ｔ５０、ｍ，Ｐ＜０．０１；Ｔｄ，Ｐ＜０．０５）。

利福平胶囊治疗压疮的效果观察

[目的]观察利福平胶囊治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的临床疗效。[方法]选择神经外科43例入院时带入Ⅱ期、Ⅲ期压疮的病人。采用利福平胶囊局部外敷。[结果]利福平胶囊对治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的有效率高达95．34％。[结论]利福平胶囊可以用于治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮。

利福平胶囊致变态反应1例

患者，男，21岁，体质量45妇，以“摔伤致右髋部疼痛，行走困难10月余，加重5d”为主诉于2011年10月13日入院。入院诊断：右股骨头坏死（I期），化脓性关节炎？给予右下肢皮牵引，入院查体：体温36．6℃，P71次／min，R19次／min，BP100／60mmHg。

国产利福平胶囊生物利用度考察

目的:考察世界银行贷款项目中抗结核药国际招标的部分国产利福平胶囊相对生物利用度,以此作为评标的重要指标之一,以保证该项目所用药物安全、有效。方法:采用5对或6对交叉设计,测定了6个厂家的产品。采用反相高效液相色谱法测定健康志愿者口服国产和进口利福平胶囊的血药浓度,用3P87程序求算各药代动力学参数,用新药数据统计处理软件N DST 程序对血药浓度峰值(Cmax)、达峰时间(Tmax)、半衰期(t1/2)、药-时曲线下面积(AUC0→n)进行生物等效性检验。结果:Cmax为11.91～16.25μg /m L,Tmax为1.42～2.16h,t1/2为3.33～3.68h,AUC0→n为85.70～101.79μg·h /mL。以进口产品为标准参比制剂,测得国内各厂家利福平胶囊的相对生物利用度分别为(100.2±16.2)%,(108.1±21.4)%,(108.5±13.7)%,(103.4±12.4)%,(101.2±14.2)%,(92.6±13.6)%。结论:经生物等效性检验,国内各厂家产品与进口产品为等效制剂。

国产利福平胶囊生物利用度的实验研究

目的 我临床药理基地对参加卫生部向世界银行贷款项目中抗结核药国际招标的国内竞争利福平胶囊产品进行了相对生物利用度的实验研究，以考察利福平胶囊的内在质量，并作为评标的重要指标之一，以保证该项目所用药物安全、有效。方法 采用5对交叉设计，其它方法均符合《新药（西药）临床研究指导原则汇编》（卫生部药政管理局.1993.7.)中的有关规定，测定了4个厂家的产品，血药浓度数据用3P87程序进行处理，求得药代动力学各参数值，用新药数据统计处理软件NDST程序进行等效性检验。结果 主要的药代动力学参数为：Cmax=14.17-16.25ug/ml;Tmax=1.42-1.85h;T1/2=3.33-3.43h;AUC=91.63-101.79mgh/L。以意大利Istiuto Biochimico PirriS.P.A或LepetitS.P.A.产品为标准参比制剂，测得和厂家利福平胶囊产品的相对生物利用度分别为100.2±16.2%、108.1±21.4%、108.5±13.7%和103.4±12.4%。结论 经等效性检验，各厂家利福平胶囊所测定的相对生物利用度均符合要求。

利福平胶囊服药方法研究概述

本文概述了利福平胶囊空腹服药研究的有关理论 ,以及近年来国内外对于利福平胶囊可饭后服药的研究 ,并就药剂学与生理学的理论 ,对这两方面的研究作了结语。

不同生产厂家利福平胶囊的稳定性研究

目的:考察不同生产厂家利福平胶囊的稳定性。方法:采用加速稳定性试验法,将四个生产厂家的样品置于60℃和相对湿度75%的环境中考察其稳定性。分别于放置0d、5d、10d、20d后测定含量。结果:样品1、样品2、样品3、样品4含量下降率分别为89.10%、91.20%、85.00%、87.18%,RSD:重复性(RSD)2h内<1.5%,>4.5h,RSD>1.5%。结论:不同厂家利福平制剂稳定性差距显著,对指导临床用药有重要的意义。

HPLC测定利福平胶囊含量

目的:建立一种用高压液相色谱检测利福平胶囊含量的方法。方法:采用 LichrospherRP—8柱,0.075mol/LKH_2PO_4-乙腈-甲醇(1:1:1)为流动相,254nm 检测。结果:在4-120mg/L范围内,峰面积比与浓度呈良好的线性关系,r=0.9998。样品加样回收率为100.01%,RSD 为0.77%。结论:此方法简便、快速、准确,可作为测定利福平胶囊含量方法。

HPLC法测定利福平胶囊的含量

本文采用高效液相色谱法，用Ｃ１８硅烷键合硅胶作固定相，甲醇（７５）：０．０２ｍｏｌ／Ｌ磷酸二氢钠水溶液（２５）作流动相，选择卡马西平作内标，在２８０ｎｍ处进行检测。与目前所采用的药典９５版利福平的测定方法比较，得到了比较令人满意的结果。

利福平胶囊含量测定中薄层色谱方法的改进

利福平胶囊含量测定中薄层色谱方法的改进唐山市药品检验所０６３０００王凤荣，高静利福平为半合成利福霉素类抗生素。有关资料［１］采用薄层紫外分光光度法测定含量，实验结果虽然可分离出１０余个杂质斑点，但利福平主斑点拖尾并掩盖下面杂质斑点，从而干扰杂质不能完...

复方利福平胶囊中利福平生物利用度的实验研究

目的 复方利福平胶囊是抗结核药固定组合复合剂之一，本实验以利福平原料药为参比制剂，研究了沈阳市红旗制药厂的复方利福平胶囊中ＲＦＰ药代动力不及其生物利用度。方法 ４对交叉设计，以《新药（西药）临床研究指导原则汇编》中的有关方法。测得血药浓度数据用３Ｐ８７程序进行处理，求得药代动力学各参数值用新药数据统计处理软件ＮＤＳＴ程序进行等效性检验。