涅克拉索夫的《现代人》杂志研究

涅克拉索夫的《现代人》杂志历时20年,是该刊影响最深广最辉煌的时期,众多19世纪文学大家纷纷在此出现;且其不再仅是一份文学杂志,更显示了强大的政论特征。正是这一点使其有力地介入了俄国的社会进程。而这一作用主要是由别、车、杜实现的。1847年别林斯基加盟,立即成为精神领袖,确定了杂志的新方向--聚焦社会问题,以研究现实为第一要务,文学的"现实主义"为此服务,历史研究也为现实服务。别林斯基去世后,1854—1862年间,车、杜氏主笔《现代人》,这是俄国社会改革最激烈的时期。杂志开辟"废除农奴制"专题,以坚定的反农奴制立场引领全社会公开讨论。在此期间,以"农民问题"和"革命问题"为核心,和自由派杂志与人士形成了激烈论争,最终因官方的审查及车、杜氏的离开和离世,杂志于1866年停刊。

失语与尴尬——对俄罗斯文学史研究如何走出困境的思考

1991年苏联大厦轰然坍塌的影响是巨大的,它在各个方面留下了一堆堆废墟,也一度让中国的俄罗斯文学史工作者陷入集体"失语"与尴尬之中。对于国内的俄罗斯文学史工作者来说,当下最迫切的任务就是要清理这些"历史废墟",这是我们告别"失语"、走出尴尬的起点。在清理"历史废墟"的过程中,有两个重要的问题不可回避:一是怎样科学评价别车杜的理论和批评在俄罗斯文学史中的影响;二是怎样在欧洲文学背景上重新认识俄罗斯文学的发展进程。俄罗斯文学的崛起和辉煌,证实了马克思关于文化文学的发展"不一定与经济的发展成正比"的有关论断。然而,具体说来,却又有其内在的原因。因此,我们必须回归俄罗斯文学自身,并将俄罗斯文学与欧洲文学、俄罗斯文学与中国现当代文学等重要问题,纳入研究的视野。只有这样,我们才有可能真正走进俄罗斯文学,撰写出接近俄罗斯文学"真相"并具有中国特色的俄罗斯文学史来。

引言:断裂时代的文学与批评

我的学生去做概念的谱系学搜寻,说我在1983年的时候为赵园的那本《艰难的选择》写过一个很短的小引,在小引里边就已经提到“同时代人”这个词。其实是我年轻的时候读“别车杜”(别林斯基、车尔尼雪夫斯基、杜勃罗留波夫)读来的。那年头除了读马列文论,就剩下“别车杜”可以读。我听说北大考研究生,问“别车杜”是谁,答得上来的不多,也难怪,年代太久远了。这三位的著作,里头大量出现“同时代人”这样的概念,因为19世纪俄罗斯突然冒出来很多人,提到一个就必须提到另外一串,所以这个概念用得很多。