宫腔镜电切术与刮匙刮除术治疗子宫内膜息肉的效果比较

目的 比较宫腔镜电切术(TCRP)与刮匙刮除术治疗子宫内膜息肉(EP)的效果,为临床提供参考。方法 选取2020年1月至2023年1月甘肃医学院附属医院收治的156例EP患者进行回顾性分析,根据手术方案不同分为对照组(78例)和观察组(78例)。对照组患者采用刮匙刮除术进行治疗,观察组患者采用TCRP进行治疗。比较两组患者临床指标、月经失血图(PBAC)评分、子宫内膜厚度、简明健康状况调查问卷(SF-36)评分、术后并发症发生和复发情况。结果 两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组患者术中出血量更少、住院时间更短(均P<0.05)。与术前比较,两组患者术后3、6个月PBAC评分均降低,且观察组降低幅度均大于对照组(均P<0.05)。与术前比较,两组患者术后3、6个月子宫内膜厚度均减小,且观察组减小幅度均大于对照组(均P<0.05)。与术前比较,两组患者术后6个月SF-36评分均升高,且观察组升高幅度大于对照组(P<0.05)。术后6个月,观察组患者并发症总发生率与复发率均低于对照组(均P<0.05)。结论 TCRP和刮匙刮除术均能缓解EP患者的临床症状,且TCRP的术中出血量更少,住院时间更短,改善月经量和子宫内膜厚度的效果更显著,术后生活质量更高,且术后并发症少、复发率低。

宫腔镜冷刀技术和刮匙刮除术在有生育要求子宫内膜息肉患者月经失血图评分及预后的影响

目的探讨宫腔镜冷刀技术和刮匙刮除术在有生育要求子宫内膜息肉(EP)患者月经失血图(PBAC)评分及预后的影响。方法回顾性选取2021年7月至2022年2月在江西省妇幼保健院门诊就诊的有生育要求的80例EP患者作为研究对象,根据宫腔镜手术方案不同分为冷刀技术组(n=36)和刮匙刮除术组(n=44)。比较两组患者的手术相关指标、月经量、子宫内膜厚度和预后差异。结果刮匙刮除术组与冷刀技术组患者的手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者的月经失血图(PBAC)评分和子宫内膜厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组患者的PBAC评分和子宫内膜厚度低于术前,且刮匙刮除术组患者的PBAC评分和子宫内膜厚度均高于冷刀技术组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组患者的PBAC评分和子宫内膜厚度高于术前及术后3个月,且刮匙刮除术组患者的PBAC评分和子宫内膜厚度均高于冷刀技术组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组的复发率、妊娠率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腔镜冷刀技术和刮匙刮除术在EP患者中均有较好效果,宫腔镜冷刀技术在月经失血症状改善上效果更好,刮匙刮除术对子宫功能保护效果更好。

宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉的效果及安全性分析

目的:宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉患者的效果及安全性分析。方法:选取2019年6月-2020年5月本院77例子宫内膜息肉患者,按照随机数字表法将其分为对照组(n=38)和研究组(n=39)。对照组应用宫腔镜下刮匙刮除术治疗,研究组应用电切除术治疗。比较两组术前及术后6个月的子宫内膜厚度、月经量、子宫动脉血流情况(RI、PI);比较两组复发情况、复发时间及妊娠情况。结果:术前,两组子宫内膜厚度及月经量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组子宫内膜厚度均低于对照组,月经量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组RI、PI比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组RI、PI均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组宫颈粘连、颈管狭窄、低钠血症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组复发率低于对照组,复发时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组妊娠率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:子宫内膜息肉均可以应用宫腔镜电切除术治疗以及宫腔镜下刮匙刮除术治疗,但相较而言,电切除术效果更佳,可以有效改善患者子宫内膜厚度、子宫动脉血流情况和月经量,降低并发症发生率及复发率,延长复发时间,值得推广和应用。

宫腔镜下刮匙刮除术对子宫内膜息肉不孕患者疗效及子宫内膜厚度的影响

目的:探讨宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术对子宫内膜息肉的疗效。方法:将2010年8月至2013年8月医院收治的120例子宫内膜息肉不孕患者按照随机数字表法分为刮匙组60例和电切组60例,刮匙组在宫腔镜下行刮匙刮除术,电切组在宫腔镜下行电切除术。记录两组患者手术一般情况;术后随访1年,记录两组患者术后月经量、排卵期子宫内膜厚度及卵泡呈典型"三线征"比例,并记录两组患者术后1年内复发率和妊娠率。结果:两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较差异无统计学意义,两组患者术后并发症发生率比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后月经量均显著高于手术前(P<0.05),术后各时段刮匙组月经量亦显著高于电切组(P<0.05),术后各时段刮匙组排卵期子宫内膜厚度均显著低于电切组(P<0.05);术后3个月刮匙组子宫内膜"三线征"比例显著高于电切组,术后6、12个月电切组子宫内膜"三线征"比例显著高于刮匙组,各组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。随访1年内,两组患者半年复发率比较差异无统计学意义(P>0.05),刮匙组1年复发率显著高于电切组(P<0.05);刮匙组半年妊娠率显著高于电切组(P<0.05),两组患者1年妊娠率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术对子宫内膜息肉均可以取得满意效果;对于有生育要求的患者,可以优先考虑刮匙刮除术;对于无生育要求的患者,可以优先考虑电切除术。

宫腔镜下刮匙刮除术对子宫内膜息肉患者术后子宫内膜厚度及妊娠率的影响

目的探究宫腔镜下刮匙刮除术对子宫内膜息肉(EP)患者术后子宫内膜厚度及妊娠率的影响。方法选取本院2016年5月至2019年5月EP患者104例,随机数字表法分组,每组52例。对照组给予宫腔镜下电切除术治疗,观察组给予宫腔镜下刮匙刮除术治疗。对比两组手术一般情况,术前、术后3个月、术后6个月月经量、排卵期子宫内膜厚度、卵泡呈典型“三线征”比例、血清血管内皮生长因子(VEGF)水平,术后6个月复发、妊娠率。结果两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症发生率差异均无统计学意义(均P>0.05);术后3个月、术后6个月观察组月经量高于对照组,排卵期子宫内膜厚度低于对照组(均P<0.05);观察组术后3个月卵泡呈典型“三线征”比例高于对照组(P<0.05);术后3个月、术后6个月观察组血清VEGF水平高于对照组(均P<0.05);观察组术后6个月复发率、妊娠率高于对照组(均P<0.05)。结论宫腔镜下刮匙刮除术、电切除术治疗EP患者均可取得满意效果;刮匙刮除术后子宫内膜厚度较低,卵泡呈典型“三线征”比例、妊娠率较高,有生育要求者可优先考虑;电切除术后血清VEGF水平、月经量及复发率较低,无生育要求者可优先考虑。

宫腔镜下刮匙刮除术与宫腔镜刨削系统息肉切除术治疗子宫内膜息肉患者的疗效观察

目的探讨子宫内膜息肉患者实施宫腔镜下刮匙刮除术与宫腔镜刨削系统息肉切除术疗效。方法资料抽取我院2016年1月～2017年5月收入子宫内膜息肉患者90例,按照随机数字表法分为两组,对照组45例予以宫腔镜下刮匙刮除术,观察组45例予以宫腔镜刨削系统息肉切除术,对两组术后相关指标、并发症发生率和疾病复发率进行比较。结果观察组住院时间、术后月经量、复发时间、排卵期子宫内膜厚度均优于对照组,两组差异有统计学意义(P <0.05),观察组并发症发生率为4.4%,低于对照组13.3%,两组差异有统计学意义(P <0.05),观察组术后半年复发率为4.4%,低于对照组8.9%,观察组术后1年妊娠率为51.1%,高于对照组48.9%,差异无统计学意义(P> 0.05),观察组术后1年复发率为2.2%,低于对照组22.2%,观察组术后半年妊娠率为6.7%,低于对照组24.4%,两组差异有统计学意义(P <0.05)。结论子宫内膜息肉患者实施宫腔镜刨削系统息肉切除术,病情得到改善,复发率较低,能提高妊娠率,值得推广。

宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉的效果比较

目的:对比评价宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉的临床疗效。方法:选取2014年1月-2016年9月本院收治的子宫内膜息肉不孕患者140例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各70例。观察组采用宫腔镜下刮匙刮除术治疗,对照组采用电切除术治疗。观察并记录两组手术时间、术中出血量、术中疼痛(VAS评分)、术后住院时间;术后随访1年,记录患者术后月经量(PBAC评分)、子宫内膜厚度、子宫动脉血流(PI、RI)、复发率和妊娠率。结果:两组患者术中出血量、术中VAS评分、手术时间以及术后住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3、6、12个月,两组PBAC评分均显著低于术前,且对照组均显著低于观察组,比较差异均有统计学意义(P<0.05),对照组PI及RI均高于术前及观察组(P<0.05);术后3、6个月,两组子宫内膜厚度均低于术前(P<0.05),术后12个月,对照组子宫内膜厚度低于术前(P<0.05);术后6、12个月,观察组子宫内膜厚度均高于对照组(P<0.05);术后6个月,两组复发率比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组妊娠率高于对照组(P<0.05);术后12个月,观察组复发率、妊娠率均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术均是子宫内膜息肉安全有效的治疗手段,刮匙刮除术能够更好地保护子宫的功能,提升治疗后的妊娠率,但是其术后1年复发率高,临床需要根据患者实际情况选择合适的治疗方案。

宫腔镜下刮匙刮除术与电切除术治疗子宫内膜息肉的疗效观察

目的:探讨宫腔镜下刮匙刮除术与电切除术治疗子宫内膜息肉方法及其临床疗效,总结经验。方法:将2009年5月至2012年3月驻马店市第一人民医院妇产科收治的103例患者随机分为对照组与观察组,对照组施行宫腔镜下刮匙刮除术,观察组施行宫腔镜下电切除术,记录并作回顾性分析。结果:观察组复发时间、复发率、术后月经量及排卵期子宫内膜厚度均优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下电切除术治疗子宫内膜息肉方法疗效确切,复发时间长、复发率低,值得临床上研究推广。

宫腔镜下刮匙刮除和电切除术治疗子宫内膜息肉的疗效对比

目的分析子宫内膜息肉治疗中使用宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术的效果及其对子宫内膜厚度的影响。方法选取2015年1月至2016年1月来本院治疗子宫内膜息肉的患者80例作为本研究对象,按照随机分组的步骤,分为对照组与观察组。对照组实行宫腔镜下刮匙刮除术,观察组实行宫腔镜下电切除术。对比两组患者术后观察指标、复发情况、妊娠情况与不孕情况;对比两组患者术后3个月、半年月经量和排卵期子宫内膜厚度。结果经过手术后,两组患者在术中出血量、手术时间、住院时间、妊娠情况与不孕情况等方面无显著差异,数据不存在统计学意义(P>0.05);观察组不同时期子宫内膜厚度均薄于对照组,且复发例数少于对照组,复发时间间隔长,数据之间存在统计学差异(P<0.05)。结论宫腔镜下电切除术应用在子宫内膜息肉治疗中,可有效降低子宫内膜厚度,且复发率较低,值得在临床大力推广使用。

比较宫腔镜下刮匙刮除术与宫腔镜下息肉冷刀切除术治疗子宫内膜息肉患者的疗效

目的比较宫腔镜下刮匙刮除术与宫腔镜下息肉冷刀切除术治疗子宫内膜息肉患者的疗效。方法将2013年12月—2016年6月在我院接受治疗的子宫内膜息肉患者40例纳入到本次研究,根据随机数字表法将其分为2组,分别为冷刀切除组刮匙搔刮各20例。刮匙搔刮组采取宫腔镜下刮匙刮除术治疗;冷刀切除组采取宫腔镜下息肉冷刀切除术治疗。就两组患者术后住院时间、术后月经量、复发时间、排卵期子宫内膜厚度和复发率进行比较。结果冷刀切除组复发率低于刮匙搔刮组(P<0.05)。冷刀切除组患者术后住院时间稍短于刮匙搔刮组,但(P>0.05)。冷刀切除组患者术后月经量、复发时间、排卵期子宫内膜厚度均优于刮匙搔刮组(P<0.05)。结论宫腔镜下刮匙刮除术与宫腔镜下息肉冷刀切除术治疗子宫内膜息肉均有一定效果,但宫腔镜下息肉冷刀切除术效果更好,可降低复发率,改善患者临床症状,值得推广。

宫腔镜下刮匙刮除和电切除术对子宫内膜息肉的疗效差异研究

目的探究宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术对子宫内膜息肉的疗效差异。方法择取2018年3月—2019年4月期间该院收治的82例子宫内膜息肉患者参与研究,根据抽签法进行随机分组,包括对照组41例和观察组41例。对照组患者行宫腔镜下电切除术治疗,观察组患者行宫腔镜下刮匙刮除术治疗,比较两组患者手术用时、术中失血量、住院时间,治疗前后排卵期子宫内膜厚度、月经量,随访12个月统计两组患者疾病复发率和妊娠率。结果治疗后观察组患者排卵期子宫内膜厚度(10.13±1.68)mm高于对照组(7.44±1.51)mm,月经量(136.41±8.85)mL少于对照组(167.42±10.12)mL,差异有统计学意义(t=7.625、14.769,P<0.05);术后12个月观察组患者复发率(26.83%)和妊娠率(73.17%)均高于对照组4.88%、46.34%,差异有统计学意义(χ2=5.851、5.071,P<0.05)。结论宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术对子宫内膜息肉均有一定的疗效,不同术式适合不同情况的患者,可根据患者的实际需求选择合适术式,保证患者疗效。

宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉的效果观察

宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉患者的效果及安全性分析。方法:选择医院2018年4月至2020年10月子宫内膜息肉病人80例,分成对照组和研究组,每一组40例。对照组选用宫腔镜检查刮宫术医治,研究组选用电切术医治。较为2组病人手术前及手术后6个月子宫内膜厚度、月经量及子宫动脉血流(RI、PI)的转变。较为2组病人的发作状况、发作時间及怀孕状况。结果:2组手术前子宫内膜厚度和月经量无明显差异。手术后6个月,研究组子宫内膜厚度和月经量均小于对照组,差异有统计学意义。2组手术前RI、PI无独特性差异。手术后6个月,研究组RI、PI小于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。研究组宫腔粘连、子宫狭小和低钠血症的发病率小于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。研究组复发性小于对照组,发作時间长而对照组,具备统计学意义,P<0.05。2组怀孕率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:全部子宫内膜息肉均可根据宫腔镜检查电切术医治。但与宫腔镜检查下刮宫术对比,电切术实际效果更强,可有效的改进子宫内膜厚度、子宫动脉血流和月经量,减少不良反应发病率和复发性,增加发作時间。非常值得应用推广。

宫腔镜下刮匙定点刮除术联合安宫黄体酮治疗子宫内膜息肉的安全性和可行性研究

目的:探讨宫腔镜下刮匙定点刮除术联合安宫黄体酮治疗子宫内膜息肉(EMP)的临床疗效及安全性。方法:选取本院2018年3-10月间收治的子宫内膜息肉患者80例为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组单纯采用宫腔镜下刮匙定点刮除术进行治疗,观察组在此基础上联合安宫黄体酮治疗。比较两组术后3、6个月月经量、排卵期子宫内膜厚度、并发症及复发情况。结果:观察组术后3、6个月月经量、排卵期子宫内膜厚度均明显少于对照组(P<0.05)。两组临床发生宫腔粘连、切口感染、脏器损伤及肝功能异常等并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。随访6个月,观察组复发率2.50%明显低于对照组17.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下刮匙定点刮除术联合安宫黄体酮可有效减少EMP患者月经量及排卵期子宫内膜厚度,临床疗效显著,并发症少,术后复发率低,在EMP患者的临床治疗中具有重要价值。

安宫黄体酮辅助下宫腔镜刮匙定点刮除术对子宫内膜息肉患者术后激素水平的影响

目的研究安宫黄体酮辅助下宫腔镜刮匙定点刮除术对子宫内膜息肉患者术后激素水平的影响。方法选择2018年4月-2019年4月接受治疗的80例子宫内膜息肉患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,其中40例患者进行常规的宫腔镜刮匙定点刮除术治疗,作为对照组;40例患者进行安宫黄体酮辅助下的宫腔镜刮匙定点刮除术治疗,作为观察组。手术后,观察检测两组患者的睾酮、雌二醇、孕酮、促黄体生成素、催乳素、促卵泡生成激素激素水平。结果对两组患者进行手术后各项激素水平观察发现:对照组睾酮平均激素水平为(0.46±0.17)ng/ml,观察组睾酮平均激素水平为(0.29±0.05)ng/ml,观察组明显更接近于正常值;对照组雌二醇平均激素水平为(78.78±12.56)pg/ml,观察组雌二醇平均激素水平为(58.61±12.63)pg/ml,观察组的治疗效果明显优于对照组;对照组孕酮平均激素水平为(0.19±0.19)ng/ml,观察组孕酮平均激素水平为(0.34±0.12)ng/ml,观察组的治疗效果略优于对照组;手术前两组患者平均促黄体生成素含量略低于正常值,手术后两组均稍有改善,但变化不大,对照组为(2.39±1.64)mIU/mL,观察组为(4.47±1.07)mIU/mL;对照组平均催乳素水平为(5.39±1.78)ng/ml,观察组平均催乳素水平为(8.42±2.89)ng/ml,均为正常值;对照组平均促卵泡生成素水平为(4.21±1.56)mIU/mL,观察组平均促卵泡生成素水平为(6.13±2.14)mIU/mL,观察组的治疗效果略优于对照组。结论相比于普通的宫腔镜刮匙定点刮除术,安宫黄体酮辅助下的宫腔镜刮匙定点刮除术对子宫内膜息肉患者有着更好的疗效,值得在临床推广应用。

宫腔镜冷刀技术用于有生育需求子宫内膜息肉患者中的临床价值

分析宫腔镜冷刀技术对于有生育需求子宫内膜息肉患者的临床价值。方法 对荔浦市妇幼保健院2021年1月到2023年3月收治的98例术后有生育需求的子宫内膜息肉患者,按照手术方式进行分组,对照组(n=49)采取刮匙刮除术,试验组(n=49)采取宫腔镜冷刀技术。结果 试验组手术指标优于对照组,术后子宫内膜厚度、妊娠率均高于对照组(P<0.05),PBCA评分、术后并发症发生情况、复发率两组无明显差异(P>0.05)。结论 两种手术方式的效果及安全性相当,但对于后续有生育要求的患者而言,采用宫腔镜冷刀技术效果更佳,该技术可以减低手术对患者的损伤,有利于患者术后子宫内膜恢复正常,促进受精卵的植入,提升妊娠率,值得在有生育需求的患者中推广。

刮除术与双极汽化电切术治疗两种病理类型子宫内膜息肉的效果观察

目的观察刮匙刮除术与宫腔镜下双极汽化电切术治疗功能性和非功能性两种病理类型子宫内膜息肉的术后临床效果。方法对B超提示有子宫内膜息肉及不明原因不孕的不孕不育患者行宫腔镜检查,镜下诊断子宫内膜息肉患者106例,分为A组53例行刮匙刮除术;B组53例行宫腔镜下子宫内膜息肉双极汽化电切除术,组织物送病理后分为功能性息肉和非功能性息肉两种病理类型,比较两组术后1年内妊娠和复发例数。结果功能性息肉妊娠率3个月内A组多于B组(P<0.05);3-12个月时B组略多于A组但差异无统计学意义(P>0.05);非功能性息肉妊娠率3个月内两组差异无统计学学意义(P>0.05);3-12个月时B组明显多于A组(P<0.05)。功能性息肉3月内复发率两组差异无统计学意义(P>0.05),复发总例数B组明显少于A组(P<0.05),非功能性息肉B组复发明显少于A组(P<0.05)。结论对于功能性息肉短期内A组妊娠率优于B组,复发率接近;而对于非功能性息肉B组复发及妊娠率则明显优于A组,总的复发及妊娠率B组明显优于A组。

改良腋臭刮除术58例治疗体会

腋臭是临床上常见的疾病，治疗不当常常复发。传统的腋臭刮除术是用腋臭刮匙刮除腋区皮下的脂肪球，破坏大汗腺，达到治疗目的，但往往刮除不彻底。我院采用改良腋臭刮除术治疗腋臭58例，取得良好效果，总结如下：

鼻内镜下经口腺样体吸切术与腺样体刮除术的比较

目的：探讨腺样体切除术的术式选择和治疗效果。方法：对50例腺样体肥大患者的临床表现、术式、预后进行回顾性分析。25例行传统腺样体刮匙刮除术，25例行经口鼻内镜腺样体吸切术。结果：后一术式易于掌握，可完整切除肥大的腺样体，并发症少，恢复快，值得推广。

研究不同方式宫腔镜下手术治疗子宫内膜息肉的临床治疗效果

目的探讨对子宫内膜息肉患者采用不同方式宫腔镜下手术方式完成治疗后获得的临床效果以及安全性。方法选取2020年2月—2022年2月山东颐养健康集团莱芜中心医院收治的子宫内膜息肉患者80例作为研究对象。以抽签法作为手术研究分组依据,施以刮匙搔刮以及负压吸引术治疗的设为参照组(n=40);施以宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗的设为研究组(n=40)。对比两组患者月经改变情况、术后复发情况、安全性情况以及手术指标。结果研究组治疗后3个月月经量(132.35±47.22)mL、治疗后6个月月经量(152.59±26.45)mL以及治疗后12个月月经量(168.45±20.46)mL同参照组比较,差异有统计学意义(t=21.141、14.022、20.612,P<0.05);研究组12个月内疾病复发率同参照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、住院时间、术后肛门首次排气时间同参照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对于子宫内膜息肉患者在实施临床治疗期间,选择宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗,可将患者的术中出血量显著减少,将患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间、术后肛门首次排气时间有效缩短。

宫腔镜下刨削系统治疗子宫内膜息肉的临床疗效分析

目的探讨宫腔镜下刨削系统息肉切除术与宫腔镜下刮匙刮除术对子宫内膜息肉患者术后恢复情况、生化指标的影响及安全性。方法选择溧阳市人民医院2017年6月至2020年9月收治的60例子宫内膜息肉患者,按照随机数字表法将其分为对照组(30例)和研究组(30例)。对照组患者予以宫腔镜下刮匙刮除术治疗,研究组患者予以宫腔镜下刨削系统息肉切除术治疗,两组患者均于术后进行为期1年的随访。比较两组患者术后恢复指标,术后半年内、1年内的复发率与妊娠率,术前、术后1 d血钾、血钠、血糖、血红蛋白水平,以及随访期间并发症发生情况。结果研究组患者术后月经复潮时间、住院时间均显著短于对照组,术后首次月经量显著少于对照组,排卵期子宫内膜厚度显著低于对照组;研究组患者术后半年内妊娠率(26.67%)显著高于对照组(3.33%),术后1年内复发率(10.00%)显著低于对照组(33.33%)(均P <0.05);两组患者治疗前后组内、组间血钾、血钠、血糖、血红蛋白水平比较,差异均无统计学意义(P> 0.05);随访期间,研究组患者术后并发症总发生率(3.33%)显著低于对照组(30.00%)(P <0.05)。结论在子宫内膜息肉患者的手术治疗中,宫腔镜刨削系统息肉切除术相较于刮匙刮除术具有更好的术后恢复效果,患者术后短期妊娠率更高且长期复发率更低,对患者生化指标无影响,且并发症较少,安全性较高。