由“极地曙光”号案和中菲南海仲裁案看国际争端解决机构对于不到庭之态度

2013年9月18日,为抗议俄罗斯在北极开采石油,30名国际绿色和平组织成员乘坐船旗国为荷兰的"极地曙光"号,试图登上俄罗斯的钻井平台。俄罗斯逮捕并扣押了该船只及其人员。2013年10月4日,荷兰依据《联合国海洋法公约》附件七的规定对俄罗斯提起强制仲裁。10月21日,由于仲裁庭尚未成立,荷兰依据《公约》第290条第5款的规定,请求国际海洋法庭作出临时措施的裁决,要求俄罗斯迅速释放被扣押的船只和人员。俄罗斯对此表示其不接受国际海洋法庭的管辖权,并且不出庭应诉。2013年1月22日,菲律宾对中国提起附件七仲裁,挑战中国在南海的权利。在此案中,中国也没有参加仲裁程序。本文通过介绍"极地曙光"号案和中菲南海仲裁案中对于不到庭的判决,分析国际争端解决机制对于不到庭的态度。

有理缘何输官司

开庭审理．是人民法院查明案件事实，分清是非责任，进而对案件作出裁判的必经程序。审判方式改革，强调“谁主张，谁举证．有理讲在法庭上”。作为被告．到庭应诉是决定自己胜诉的关键。在庭审中可以针对原告的陈述进行答辩，提供证据，请求和解等。如果认为承办人不能公正审理，还可以申请法官回避(有时候这很重要)。但如果被告经法庭合法传唤无正当理由不到庭应诉，自然也就无法行使上述权利。