期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论无害错误规则的具体适用标准
1
作者 欧阳爱辉 《四川警察学院学报》 2009年第4期50-54,共5页
无害错误规则是美国重要的程序法制度。其具体适用标准按宪法性错误和制定法错误划分可归纳为根本缺陷性错误标准、审理过程宪法性错误标准、排除证据标准、陪审团裁判标准、实质影响标准、证据绝对优势性标准和污染失效标准七种。为更... 无害错误规则是美国重要的程序法制度。其具体适用标准按宪法性错误和制定法错误划分可归纳为根本缺陷性错误标准、审理过程宪法性错误标准、排除证据标准、陪审团裁判标准、实质影响标准、证据绝对优势性标准和污染失效标准七种。为更明确阐述这七种具体适用标准,还从模糊数学角度对它们进行了厘定。 展开更多
关键词 无害错误规则 具体适用标准 错误 制定法错误 模糊数学
下载PDF
美国刑事诉讼中的无害错误规则及其启示 被引量:8
2
作者 蒋鹏飞 《国家检察官学院学报》 CSSCI 2008年第4期136-146,共11页
在美国刑事诉讼中,原审法院的错误可以被分为两类:宪法性错误与制定法错误。对所有的制定法错误以及部分宪法性错误,审查法院可以适用无害错误规则进行审查与处理,从而在认定错误无害时,维持原审判决。在直接上诉程序中,对宪法性错误与... 在美国刑事诉讼中,原审法院的错误可以被分为两类:宪法性错误与制定法错误。对所有的制定法错误以及部分宪法性错误,审查法院可以适用无害错误规则进行审查与处理,从而在认定错误无害时,维持原审判决。在直接上诉程序中,对宪法性错误与制定法错误进行审查的标准,分别是Chapman标准与Kotteakos标准。对人身保护令程序中的审查标准,美国联邦法院目前尚没有形成共识。美国法院通过适用无害错误规则,更加强调探求刑事案件的事实真相,更为重视案件的实体正义。我国应当借鉴美国的经验,在刑事诉讼法中明确确立无害错误规则。 展开更多
关键词 错误 制定法错误 直接上诉程序 人身保护令
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部