尼联共(毛)2013年制宪议会选举失利原因探析

在尼泊尔第二届制宪议会选举中,原尼泊尔第一大党——尼联共(毛)遭遇惨败,沦为第三大党。执政业绩乏善可陈、竞选策略失当、党内腐败严重是尼联共(毛)败选的直接原因;淡化共产党特色和性质是尼联共(毛)败选的根本原因;而印度、美国因素也对尼联共(毛)败选的产生了重要影响。能否处理好保持党的特色与推进党的转型的关系,是尼联共(毛)摆脱当前困境的关键。

尼泊尔第二届制宪议会选举评析

在尼泊尔第二届制宪议会选举中,原尼泊尔第一大党尼联共(毛)遭遇惨败,沦为第三大党,尼泊尔大会党成为第一大党。尼联共(毛)的败选是由其执政业绩乏善可陈、领导层权力腐败盛行、党自身的分裂造成的。尼泊尔大会党的胜选则与其自身优势、竞选纲领贴近民意、竞选策略得当等因素有关。尼泊尔第二届制宪议会选举的成功举行标志着尼泊尔政治危机暂告结束。但是,第二届制宪议会能否如期完成既定任务仍存在诸多不确定因素。

法国大革命时期的国民自卫军析论

国民自卫军是法国大革命时期重要的民事和政治组织,巴黎国民自卫军的建立使传统的市民自卫组织的性质和作用都发生了变化。国民自卫军具有镇压和革命的双重职能;国民自卫军组织和管理是随大革命的进程逐渐演变的;大革命时期的国民自卫军"光荣"和"耻辱"并存。它虽然犯有严重错误,但为后世树立了革命的榜样。

法律人是天生的右派？

关于左右的争议由来已久，得从政治图谱说起。十八世纪末，法国制宪议会上，温和的保王党人坐在右边，激进的革命党人坐在左边，从此便产生了“左派”、“右派”的称呼。然而，在大革命过程中，两派的定义却经常对调。抛开政治不说，在思想界，当下中文互联网上左右之分也不是泾渭分明的，但大致的判断是：左派支持现行体制，批判普世价值，反对西化，主张走中国道路；右派反对现行体制，支持西化，宣扬普世价值，主张西方模式。

关于法国大革命开始标志之我见

攻克巴士底狱为法国大革命开始之标志,长期以来是我国史学界普遍持有的观点。但笔者认为从资产阶级革命反封建的本质意义出发,1789年5月三级会议的召开,资产阶级进行的与特权等级的斗争已表明资产阶级革命已经开始。

《人权宣言》:思想史上的重要文献

在法国大革命爆发后不久，为了彻底摧毁旧制度，也为了确保人的权利，当时的制宪议会认为有必要在宪法之前起草一项权利宣言，穆尼埃说道，一部好的宪法应该建立在人权的基础上并保护人权，应该承认自然正义所赋予每个人的权利，应该重申形成各种社会基础的一切原则。宪法的每一条款都应成为一项原则的结论……

法国大革命中的宗教性:另一种正当性 关于1789年以来的“革命重生”的思考

法国大革命中'重生'这一主题引起了许多历史学者的关注,但对这一观点以及它所阐释的政治和意识形态意义上的终极来源,一直没能做出足够的解释。~①根据这种观念,法国大革命创立了一个新的王国,一个新生的民族,新生的人民,甚至是在1793年提出的'新人',而这一观念的主要来源呈现出宗教色彩,特别是基督教——尤其出自圣保罗的基督教的色彩。

回到“革命”始发的地方——从突尼斯新宪法颁布说开去

自＂阿拉伯之春＂发生以来,埃及、利比亚和叙利亚持续动荡,国家发展不容乐观。作为＂阿拉伯之春＂的始发地,突尼斯这几年的国家重建对该地区其他转型国家具有一定启示意义。＂向健康民主过渡的标杆＂今年1月底,突尼斯制宪议会高票通过新宪法。2月,新宪法正式生效。

邮票图说世界通史(一百四十) 法兰西第二帝国

法兰西第二共和国时期推行总统制,路易·拿破仑·波拿巴(1808-1873年在位)以压倒性优势成为法国历史上第一位普选诞生的总统,然而此时国家权力仍掌握在制宪议会手中,不甘做一个虚位元首的路易开始逐步夺取行政权、军权和立法权。

预析

选举原定7月举行，后因准备不足推迟至今。新选出的民族制宪议会将负责起草新宪法，以替代本·阿里统治时期的旧宪法。

为什么会有“左派”与“右派”之分？

现代汉语的某些词汇，特别是政治、经济、科技方面的一些语词，是从外语中吸收、转译或“拿来”的。“左派”威左、翼）、“右派”（或右翼）便来自法语。史学界普遍认为，“左派”和“右派”这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命。1789年法国资产阶级革命爆发，在制宪议会上，第一等级教士和第二等级贵族的议员与第三等级资产阶级、城市平民、工人和广大农民的议员展开了激烈的斗争。同年9月的制宪议会上，第一、

格物致知

唯一部激荡风云的法国大革命史同时也是断头台的发展史，从诞生之日到“光荣退休”，200年来断头台共斩下5000多个人头，其中包括第一任参与设计断头台的法国国王路易十六。这项发明的设计初衷却是出于人道目的，尽可能地减少受刑者所遭受的痛苦。它的设计灵感来源于一场木偶剧，制宪议会会员吉约坦受剧中斩首布偶场面的启发设计了快速斩首机。在路易十六的亲自修改下，斩刀被设计成了三角形，解决了卷刃的问题。

论法的本质和宪法的制定程序

宪法是国家的根本大法,全国人民代表大会制定的法律不得与宪法规定相冲突,但是最近学术界有一种观点,认为只要是全国人民代表大会制定的法律,就不必遵守宪法的规定。产生这种错误观点的原因,是由于观点的持有者没有搞清楚法律的本质和宪法与法律的制定程序。法律的本质是由其执行的职能决定的;全国人民代表大会既是制宪机关,又是立法机关,全国人民代表大会在进行制宪议程的时候就是制宪机关,在进行立法议程的时候就是立法机关。