婚前财产公证制度的适用瓶颈与完善措施探析

改革开放之后西方思想开始在国内生根开花,我国婚姻关系开始逐渐引入婚前财产公证的有关概念。伴随着经济的快速发展,不少人在结婚前拥有较多的财富,对婚前财产公证等问题开始给予高度关注。自从我国正式颁发并实施婚前财产公证制度之后,很大程度上解决了夫妻财产分割等有关难题,然而因为有关法规体系并不健全,在具体操作过程中遇到不少问题和适用瓶颈。对此本文首先分析婚前财产公证的法律规定,探究实施婚前财产公证制度的意义以及制度的优越性,然后介绍我国婚前财产公证制度的适用瓶颈,在此基础上提出婚前财产公证制度的完善对策,希望为国内婚前财产公证制度的应用与发展提供参考借鉴。

公证制度与公证职业的发展

我国的公证人从沿袭、借鉴法国“老贵族”式的精英公证人职业,到现实里的公共法律服务职业,公证人的门槛也会越来越低,伴随着服务内容的小众化、服务对象的大众化,以公信力为目标的公证正在向着特定领域法律专业服务为目标进行转变。

公证员:法律地位与职责的重要性

公证员系在公证机构从事公证业务的执业人员,是法律的执行者、法律制度的维护者,亦是维护社会公正、促进法治的重要力量。公证员应当肩负起保证法律正确实施、预防纠纷保护合法权益的证明责任。在公证员履职过程离不开国家法律法规及相关政策的支持,公证员自身更应当具有职业认同感、荣誉感,公证制度作用的法律离不开公证员的依法执业,依法履职,更离不开社会认同以及司法部门合力。深入贯彻党的二十大报告中全面依法治国的理念,在党的领导下发挥公证员的职责作用,推动公证制度进一步发展。

试论我国公证制度改革

公证制度存在的最大意义就是对不动产进行交易保护。在英美法系国家,由律师或者自然人注册一个公司就可以进行公证行为,相对于大陆法系国家中的公证机构,其效力和对交易安全的维护都远远不够。英美法系的法治理念是不怕出现纠纷,从而不必搞相应的预防,他们认为有了纠纷可以用公平的司法制度来解决,而司法仅仅是作为社会矛盾解决的最后一道防线。我国的公证制度与大陆法系理念更为接近,现阶段公证改革的总体目标就是在法治框架下,建立符合公证法治规律的现代公证制度,实现公证的真正独立,从而更好地为社会服务。然而我国现有的公证制度发展中存在诸多不适应改革开放大局的地方,改革迫在眉睫,有必要从公证制度的历史发展中汲取一些历史经验为我国公证制度改革提供一些启示。

论我国公证制度的改革与发展

随着我国加入WTO ,我国公证行业的发展将面临国际化。我国现行的公证运行机制虽已有了 2 0年的发展 ,但已不能适应现代社会的发展 ,第四届公证员代表大会的召开 ,为公证行业的改革与发展吹响了前进的口角。我们应当对公证行业有一个新的定位。在革新公证行业制度建立新的运行机制和管理模式的同时 ,既要保证公证行业的国家性 ,也要体现公证等行业作为自由职业的服务性。在此基础上 ,对公证制度的发展与改革 ,适应市场经济的发展 ,与国际公证行业接轨 ,让公正行业健康有序的发展。

公证制度在网络取证中的适用

公证制度有其独特的价值,契合于网络证据的特殊性,使得其在网络取证中有着不可替代的作用。但是面对互联网的发展,传统公证模式已不再适合于网络证据的收集与保全。同时中国涉及网络证据公证的法律资源匮乏,阻碍了公证在网络取证中的运用。网络科技日新月异,如何在这股大潮流中建立科学的公证法律制度,考验着立法者的智慧与决心。中国应在法定程序的制定与网络公证中心的建立上做出努力,以激发公证制度在网络时代的价值。

法国公证制度对我国公证制度改革的借鉴意义

法国公证制度在诸多成文法系国家中是最为发达的。经过几百年的演进,法国公证制度已经形成了其独有的特征,反映了法国公证制度的本质,同时体现了法兰西的民族文化底蕴,成为法兰西文明的重要组成部分。在我国的公证制度尚处于初创及逐步发展完善阶段的今天,学习和借鉴法国公证制度的有益经验,对于完善和改进我国的公证制度,进而促进社会的和谐与稳定,具有重要现实意义及理论价值。

我国转型期下公证制度转型之困——以房产产权法定公证为契

由于我国产权登记制度的缺陷,使得房产产权变动极其容易引发纠纷,学者们为此呼吁将房产产权公证法定化,以期解决这一困境,但我国立法却迟迟未对此做出回应。笔者通过思考房产产权法定公证制度理想落空背后的原因,认为关键在于我国目前的公证行业无力承担制度的赋予,这种无力的困境又恰恰因制度的不赋予所引发,并认为,公证制度的转型不仅仅依赖于制度的支撑,更有赖于公证行业整体素质的提升。

论不动产物权变动中的公证制度

不动产物权变动中的公证制度是大陆法系关于不动产交易的重要制度。法国、德国、瑞士民法将公证作为不动产转让合同的形式要件,并建立公证与登记的配合机制以保障不动产的交易安全。我国不动产物权变动与法国、瑞士一样实行登记要件主义,但我国相关法律未规定不动产交易的公证制度,物权法草案也将公证制度付之阙如。借鉴法、德、瑞士的立法例,在我国即将颁布的物权法中规定不动产物权变动的公证制度有着重要意义。

民族地区公证制度中的少数民族权益保障

经过理论探讨和实地调研,我国民族地区在公证制度中,例如公证机构的设置、公证人员的资格认定、公证业务范围都存在一些问题,客观妨碍了少数民族权益的实现。为此,建议在立法层面以地方性立法的形式,制定和完善民族自治地方法规与条例;在司法实践中,扩大公证的业务宣传力度,真正实现司法领域的少数民族权益保障。

公证制度改革理论探索(专题讨论)

主持人语:发轫于罗马时期的公证制度在现代社会依然焕发着勃勃生机。作为预防纷争和安定秩序的有力武器,现代公证制度凭借其在漫长历史演变中形成的证明效力、执行效力、要件效力等三大效力,在社会生活中扮演着无可替代的角色。公证制度作为预防纷争的准司法制度,在西方国家常被誉为“预防司法”。清末民初“西法东渐”之际,西方公证制度被引入中国,自此公证制度的发展如同中国其他法律制度一样,经历了多个极不平凡的发展阶段。从民国时期的制度初创,到新中国建立初期的制度尝试,再到“文化大革命”前后的发展低谷和改革开放以后的恢复发展。进入21世纪以来,中国公证制度迎来一场“静悄悄的革命”。

从完善公证法律制度谈我国公证诚信制度的构筑

在法律信用的保障下,公证制度中的诚信逐步成为了公证制度中最大的价值和特点所在,而公证诚信也是保证国内各种各样的民事活动合法的、公正的、有力的保障。公证制度作用的发挥也是建立在诚信的基础之上的,因此,作为社会体系中的重要环节,对于公证制度的建设需要不断完善和改进,最终建立其以诚信为基础,发挥公证行业的主动作用,最终成为人民群众信赖的稳定行业。笔者结合自身经验和相关调查,从对公证法律制度的构建和完善角度出发,就如何建立起公证诚信的相关制度,谈到了自己的几点意见,以期能为我国公众诚信制度的构筑提供有效的参考。

公司设立中应当引入公证制度

虽然我国公司法未规定公司设立须有公证,但借鉴别国立法及其实践经验将公证制度引入公司设立中,可有效解决和规范此过程中出现的诸如虚假出资、出资不足或对非货币出资评估作价不真实,违反主体资格的要求,违反法定条件和程序以及提交的文件不合法等违法、违规问题.

政府职能转变中公证制度不可或缺

在市场经济条件下当前最主要的就是转变政府职能,让政府从事无巨细,全面而直接干预经济生活的角色中转变过来,把更多的精力放在经济调节、市场监督和公共服务上面,尽可能地用法律、经济等多种手段对经济进行间接调控。公证作为一个介于法律与市场、公权与私权之间的法定证明机构,完全有能力、也有条件成为辅助政府间接调控社会经济活动、分担国家社会管理职能的可靠媒介。

法国、意大利的公证法律制度与启示

法国、意大利公证人的性质与任职条件 1803年的法国《风月法》将公证人定义为公务人员。“…除了调解和裁决纠纷的官员外，公众的安定还需要有其他的公务人员，这些公务人员对于当事人既是无私的顾问，也是他们意志的公正的表述人；他们使当事人明了对契约应当承担的全部义务，明白地表明了这些义务，并赋予契约以公证性质和终审裁决的效力；

新时代背景下公证制度如何改革

习近平总书记在党的十九大报告中指出:'中国坚持对外开放的基本国策,坚持打开国门搞建设,积极促进‘一带一路’国际合作,努力实现政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通,打造国际合作新平台,增添共同发展新动力。'自2013年中国提出共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的'一带一路'倡议4年多来。

略论房地产市场的公证制度化

我国房地产市场存在诸多问题,其主要根源在于法律法规的不完善。完善法律法规,规范房地产市场,保护消费者合法权益的最佳方案是房地产市场的公证制度化,它既有利于杜绝房地产纠纷,确保房地产合同的履行,又是与国际房地产市场接轨的需要。

不动产物权变动中的公证制度

物权变动规则是物权法的核心问题之一。当今大陆法系的物权变动规则有四种模式:债权意思主义、公示对抗主义、公示要件主义、物权形式主义。然而,在不动产交易领域,任何模式的物权变动规则都不能圆满地保障交易安全,孤立的登记制度也有缺憾,因而,为了实现不动产的顺利流转,大陆法系代表性的法国、德国、瑞士等国民法均在不动产物权变动中采纳了公证制度,并建立了公证与登记制度的配合机制。然而。