制度决定抑或技术决定

是制度决定技术,还是技术决定制度?“制度决定论”和“技术决定论”分歧的根源是什么?本文在剖析制度变迁过程的基础上,对上述问题展开分析,并将一般意义上的技术与制度间的关系推及企业层面,界定了公司治理制度在企业中的地位。

论技术创新的制度决定

技术创新不能单纯地从技术逻辑方面来考虑，一个国家技术创新的 快慢是受其制度因素的影响和制约的。制度因素在技术进化的不同阶段起着不同的 作用，在技术突变、技术酝酿期以及占优设计的抉择中制度因素起着决定性作用。因 此，为加快我国技术创新的步伐，必须加强各种制度因素的调整和改革。

制度决定论的贫困:对近代中国立宪政治失败的原因分析

从政治主体的角度看，立宪主义者的“制度决定论”倾向是近代中国立宪政治失败的一个重要原因。它的突出表现就是关注宪政的工具合理性， 重视制度设计， 漠视宪政的结构性特征。其原因主要在于它是“救亡”的产物，是舶来之品以及主体的非理性选择的结果。而由此形成的法律贫困化、政府贫困化、主体贫困化等，不仅预示着近代立宪政治衰亡的必然性。

论制度决定国家兴衰存亡

一个国家的兴衰存亡是由什么决定的?虽然多因素决定论似乎比单因素决定论更有道理,但若最后不能指出多因素中的决定因素是什么,那就还是无济于事。探究这里的决定因素,需先弄清国家兴衰存亡的所指与指标,其后便可较为便利地发现:制度是决定因素。不过这个结论不能以新制度经济学的制度性解释为前提或基础,因为它不仅只从经济维度界定和分析国家兴衰,经济维度的说理也不透彻。制度决定论主要依据判定国家兴盛的五项指标,即政治是否清廉明智、经济是否长期发展、民生是否安居乐业、文化是否繁荣昌盛、军队是否先进强大,最终得出社会制度决定国家兴衰存亡的结论。政治制度最为重要,其反腐败制度可谓国家兴衰存亡的前提性制度,其仁政制度可谓国家兴衰存亡的基础性制度。

制度决定论批判的批判——驳尹伊文先生的《制度决定论的神话》

尹伊文先生对制度决定论的批判,在两个层面展开,一是从重新解释囚徒困境入手,引出人的利益追求不一样、理性程度不一样、行动往往情绪化和人是能动主体这四个观点为理据来否定制度决定论;二是列举四个经验事实来进一步否定制度决定论。但是,经过对这些理据和事证的逐一分析可以得知,它们全都没有在任何方面伤及制度决定论,更不用说整体驳倒。制度决定论是驳不倒的,因为其核心观点"在有制度的地方,制度对人的行为起决定作用"是无法否认的。

诺思制度决定论批判——制度是国富国穷的决定性因素吗?

诺思建立了一种制度决定论的理论框架,用于解释不同国家在经济发展过程中的不同命运。诺思的解释尽管看似能够自圆其说,但实际上存在逻辑矛盾、反历史性和因果颠倒等诸多缺陷。这些缺陷导致了制度决定论的自我破灭,诺思在整个分析过程中也暴露了这一点。诺思理论框架的致命弱点是无法做到逻辑与历史的统一,当强调理论与逻辑的一致性时,诺思无法做到对史实的尊重,只是选取有助于支持其理论的历史碎片,从而导致了历史失真。究其原因,诺思从根本上遵循着新古典经济学的方法论,在经历了一些曲折的探索后,最终退回到了新古典经济学所设想的以原子化自由竞争为特征的乌托邦世界中。从诺思所忽视的一些重要史实出发,运用演化经济学和李斯特经济学最新的理论成果,可以为国富国穷或大分流问题提供一种新的研究思路,并提出更有说服力的解释。

制度决定论的贫困:近代中国立宪政治失败的原因分析

立宪政治是西方社会政治民主化的一个重要标志，也是近代中国孜孜以求的政治范式。但是，为什么极具“现代性”和社会认同度的西方立宪政治，在近代中国却最终以失败告退呢？学术界对这一问题的研究，多关注于近代中国立宪政治的客观社会环境。而笔者认为，从立宪运动的主...

生产力中的生产制度决定生产关系

如果我的"制度决定生产力"的立论是可以成立的,那么对生产关系的形成也要作新的理解。由于生产制度中既含有人与生产资料在生产中如何结合的规定,也含有人与人在生产中如何结合的规定,因而人的所有生产关系就都只能是由生产制度决定的。那种"没有关系何来制度"的诘问并不会构成对这一观点的理论威胁。因为虽然"偶然的任意的关系"存在于制度之前,但凡是固定的关系形式,都只能出现在制度之后,由制度型塑。因此,有固定形式的生产关系就是被生产力中的生产制度形塑的。

是的,历史就是被制度决定的——答孙、樊二位先生的商榷

《历史是被什么决定的》一文提出历史决定论之后,很快引来一些文章的质疑。其中的质疑焦点,主要集中在方法论、制度化社会赏罚与人们活动的关系、制度与生产力的关系和制度的来源这四个方面。尽管这些批判性的质疑都有自己的理据,但经逐一分析后,还都不能对我的这套观点形成有效威胁。不仅如此,它们还等于又从反面帮我证明了:历史就是被制度决定的。

诺思的两种“制度决定论”评析

对制度创新在经济增长中的作用和技术创新与制度创新的关系这两个问题 ,新制度经济学主要代表人物道格拉斯·诺思分别提出了两种不同的“制度决定论” ,即 :在经济增长问题上的“制度决定论”和在技术创新与制度创新关系问题上的“制度决定论”。笔者认为 ,对这两种“制度决定论”应该分别加以评述 ,才能对诺思的“制度决定论”作出全面。

制度决定作风 制度创造作风

党的十五届六中全会通过的《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》显出了极强烈的现实针对性。围绕着'八个坚持、八个反对'的明确要求与具体部署,又具有极端的艰巨性。可以说,要解决这个大问题,是一场'硬仗'第一,作为执政党的作风问题,属于'以德治国'领域,它要求行为主体具有良好的道德品质、个人修养和文化素质。但这一方略必须建立在民主政治的'依法治国'基础之上。应该说,有什么样的制度就有什么样的作风。如在领导干部的组织工作中,如果仅有'任命制',没有'选举制'、'公示制',那么要从根本上扭转溜须拍马的作风、形式主义的作风、唯上是从的作风,就太难了。

包容性制度与国家繁荣——阿西莫格鲁和罗宾逊的制度决定论述评

述评了阿西莫格鲁和罗宾逊在国家发展与繁荣的研究领域的原创性贡献:制度是国家兴衰的根本原因,包容性经济与政治制度一旦确立,便会趋向产生正反馈;攫取性制度则会诱致恶性循环,无约束的权力、严重收入不公和政治博弈中的潜在障碍会减缓经济增长。虽然历史节点在国家建立包容性制度中作用很大,但一定程度的中央集权与相对分权的政治制度、渐进性的良性循环改革会使社会更进一步接近包容性制度。阿西莫格鲁和罗宾逊的制度决定论有助于我们了解能够促进国家繁荣的制度因素,对我们洞悉应该如何夯实包容性增长的政治经济基础富有启发意义。

劳动和社会保障部关于贯彻落实国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知

完善企业职工基本养老保险制度是实现养老保险可持续发展的需要，是推进社会保障体系建设的重要内容，是全面落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的重大举措。在总结东北试点经验和深入调研论证的基础上，国务院发布实施《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号，以下简称《决定》）。为做好《决定》的贯彻落实工作，现就有关问题通知如下：

保荐人制度决定创业板的生死存亡

2009年7月15日，投资者可以开设创业板交易账户，7月26日，证监会受理创业板发行申请，创业板正式启动。国内资本市场对创业板期待已久，多次打雷不见下雨的创业板这回终于不再天意弄人.

制度决定成败

葛剑雄是复旦大学历史专家，也是个“讲故事”的能手。不过他说：“历史故事好听，却也有着致命的弱点，即讲故事的人为了追求精彩的效果，往往忽略了制度。这些制度让人觉得枯燥，但正是它们，在历史中起了非常重要、甚至决定性的作用。”

制度决定幸福

我们向往幸福，但很少谈论什么是幸福，更多的是谈那些导致不幸福的事。

广东省人民政府关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知

各地级以上市人民政府，各县（市、区）人民政府，省政府各部门、各直属机构： 为全面深入贯彻落实《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（2005）38号），进一步推进我省社会保障体系建设，决定自2006年7月1日起调整完善我省企业职工基本养老保险制度，现就有关工作通知如下：

档案行政处罚集体讨论决定制度的现实困境及完善路径

行政处罚集体讨论决定制度是宪法规定的行政首长负责制在行政处罚领域的具体适用,旨在监督制约公权力的运行。根据《行政处罚法》第57条第2款的规定,《档案行政处罚程序规定》第34条第2款规定了档案行政处罚集体讨论决定制度。但囿于《行政处罚法》《档案法》的原则性规定以及行政法规《档案法实施办法》未及时修订,该制度适用存在着法律属性不明晰、适用情形不清晰、负责人范围不具体、讨论程序时点不统一、会议记录不规范等现实困境。文章认为应当从明晰法律属性、细化适用情形、框定负责人范围、规范集体讨论会议记录等五个方面进行规范,以充分发挥集体讨论决定制度功能。

经济增长制度决定论的前沿文献综述

本文分析和评价了国内外制度决定论前沿代表性文献的研究内容、局限性和前沿研究领域。制度决定论认为,制度不仅直接作用于经济增长,而且还通过激励资本和劳动投入影响经济增长。只有实施有效制度和产权制度改革,刺激民间投资和技术进步,经济才可能持续增长。

经济发展的制度决定论与地理决定论述评

自亚当·斯密以来的经济学家一直重视对国民财富增长问题的研究，这一古老的问题吸引经济学家的关注已长达数个世纪。而在经济增长与发展问题的基本框架里，对于经济发展影响因素的探讨始终没有停止过，尤其是随着20世纪中期新古典经济学的复兴，越来越多的经济学家对这一问题的研究产生了浓厚的兴趣。他们逐渐意识到，物质资本的积累、人力资本的投资和技术进步固然是决定经济增长率的主要因素，但为什么一些国家的投资比其他国家多？