个体美德与制度原则——公正的两个维度

自由主义主张公正是制度和法律的首要原则,认为制度公正是社会公正的决定性要素。但事实上,一种公正法则无论多么完备,如果人们不具备良好的德性或品格,都不可能对他们的行为发生作用;同样,一个具备公正美德的个体在一个不公正的制度体系下也无法实现"好的生活"。因此,公正应兼具个体美德和制度原则两个维度,公正的制度为个体实现好的、有尊严的生活提供制度背景与社会环境;具备公正美德的个体为公正从理念到实践的转换提供了主体意愿动机和道德心理资源,这两个维度的契合才可能造就一个真正意义上的公正社会,但这种公正也仅是有限的和相对的。

正义原则和制度原则的优先性——读罗尔斯的《正义论》

本文讨论了罗尔斯正义理论两个原则的优先性问题,即正义原则高于功利原则,制度原则高于个人原则,并依据正义原则对现实生活中的户籍制度、义务教育收费制度进行了法理思考。

科学理解我国政治制度原则

中国政治体制改革随着经济社会发展显得日益迫切而又异常艰巨,从道德伦理、革命历史、经济基础等方面解读构建中华人民共和国政治大厦柱石-政治制度原则的必然性、深刻性。古代中国的三纲五常封建伦理逐步被人人平等、女性解放、人民天下等社会主义道德伦理代替;在革命胜利中人民实现当家作主;在社会主义现代化建设事业中,人民当家作主是在共产党领导下、以实行民主集中制的人民代表大会制度为载体,并以法治保障长治久安来保证的。在理解构建中华人民共和国政治大厦柱石-政治制度原则的基础上,也初步形成了维护好、创新好人民共和国政治大厦的关键所在、宏观框架和一些思路。

现代产权制度的战略地位、基本原则和内涵

建立现代产权制度是构建社会主义市场经济体制的一项基础性工作，为此，本文分析了建立现代制度的基本原则．并对现代产权制度的基本内涵重新作了界定。

效率与公平:邓小平的制度伦理原则

邓小平关于“一部分人先富起来”和“共同富裕”的思想,体现了“效率与公正”的制度伦理要求。在“一部分人先富起来”的同时,实现全社会的“共同富裕”,既有助于发展经济,积累财富,又合理地照顾到社会大多数人的利益,体现了现实制度的伦理本质。

制度反腐及其构建原则

制度反腐的根本性、全局性、稳定性和长期性源于制度本身的规范性、约束力和可操作性。实践证明,没有以制度为依据的反腐只能是暂时的、表面的、局部的和不稳定的,制度反腐有着极为重要的现实意义。那么,怎样进行反腐制度的构建呢?反腐制度的构建必须从我国的基本国情出发精心设计与安排,必须具有针对性、合理性和可操作性,必须把握一些原则。

对医疗侵权归责原则与鉴定制度的思考——以《侵权责任法》为中心的解读

即将于2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》,专章规定了医疗损害责任,对医疗侵权归责原则的规定较之以前有所变化,即变过错推定原则为一般过错原则,而对一直颇受争议的医疗损害二元化鉴定制度依然未作统一规定。从归责原则和鉴定制度这两个方面出发,结合我国法律实务现状进行分析,以探讨出一条更为科学的医疗纠纷解决途径。

普适性制度公正原则与社会管理的有效性

转型期的中国社会是一个农业社会、工业社会和后工业社会并存的多元社会,包括经济领域在内的各种专业化领域的制度公正原则,纷纷试图成为指导一切社会生活的普适原则,这一倾向导致了对制度公正判定的分歧与冲突,从而出现了种种弊端,影响社会的和谐与稳定。建构普遍适用的制度公正原则,是提高社会管理成效、促进社会健康和谐发展的基本条件。可以把不同专业化领域的融合与合理的制度补偿作为建构的基本路向来建立以日常生活为基础的普适性制度公正原则。这一原则将成为克服制度不公、创新社会管理机制、提高社会管理效率的基本前提。

国家权力与制度建构原则——西方政治传统中的思想逻辑辨析

在西方政治传统中的思想传承,不同时期的思想家对国家权力与制度建构原则,都有不同的思想论述和制度安排,其中蕴含着国家主义政治逻辑和立宪主义政治逻辑两大主要倾向,在个人、社会与国家的政治链条中,对于国家权力具有不同的逻辑定位和制度指向。从现代国家治理的原理出发,国家权力与制度建构,应有一些基本的制度建构原则,这些原则及其蕴含的"抑恶"与"扬善"的制度功能,应为中国国家治理中的制度体系建构提供有益借鉴。

检察制度基本原则和检察官基本职权

探索检察制度的发展可知,检察机关是为了代表国家君主与国家政府利益而控诉犯罪建立起来的。也就是说,设立检察官制度的最初目的就是为了行使公诉权,检察机关也正是应国家公诉的需要而产生发展的。目前,不同国家和地区的刑事诉讼法都明确具体的规定了检察官行使公诉权的程序、方式,规定其在司法实践中尽职尽责地扮演着国家公诉机关的角色。反观我国的情况,中国古代没有检察制度,清代时也是学习日本而间接学习了德国的制度,并且当年照抄了苏联的法律监督制度,致使我国现行的检察制度偏离了原本定位上的目的。但是,可以说将检察机关作为国家的公诉机关,是现行奉行法治的国家中检察机关的基本定位。

从《企业会计制度》的谨慎性原则谈企业所得税的纳税调整

谨慎性原则是<企业会计制度>(下称<制度>)规定的一项重要会计核算原则,对提高会计信息质量、避免粉饰会计报表起到了很好的作用.会计核算原则与<所得税税前扣除办法>(下称<办法>)的税前扣除原则部分虽然是一致的,可以会计利润为基础计算应纳税所得额,但因会计制度与税法的制定目的不同,因此,在计算税金时必须按照税法的规定对会计利润进行纳税调整.

完善我国证券法律责任制度的几项基本原则

本文基于对我国证券法律责任制度设计和运行的基本条件和现实状况的认识和分析,提出了完善我国现行证券法律责任制度必须坚持的六项原则,即严格责任、强化监管的原则,催生和发展的原则,公正与发展相协调的原则,实体与程序并重的原则,强调民事责任的原则,强化个人责任的原则。

不正当行为抗辩制度之移植可行性及设计构想——基于《专利法》第四次修改中的“诚实信用原则”

《专利法》第四次修改中增加了"申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则"的内容,但尚缺乏具体的制度设计,将难以发挥其应有的遏制恶意诉讼、促进建立和维护创新市场公平竞争秩序的积极作用。从制度设计上来看,可借鉴美国的不正当行为抗辩制度,当有证据表明原告违反了诚信与善意义务、不正当地获取专利时,被告可在专利侵权诉讼中主张这一抗辩,如果法院认定不正当行为成立,则会判定涉案专利将不具有可执行力。中国可参考已有的现有技术抗辩制度,来移植美国的不正当行为抗辩制度,并进行相应的制度设计。

中小企业会计制度设计的原则与内容

本文从会计制度设计实务的角度分析了中小企业会计制度设计的基本原则,针对中小企业的组织特点对可能影响会计制度设计效率和效果的情况进行了总结,并根据中小企业会计制度设计的适用性结合案例分析,概括介绍了中小企业会计制度设计的相关内容。

略论市场经济的制度伦理原则及其特性

略论市场经济的制度伦理原则及其特性段治乾制度的存在是与其背后蕴涵的伦理存在相适应的。这不仅是说伦理能给制度提供辩护和支持，也不仅是说制度需要伦理给以合法度、合理性的论证和证明。更为重要的是，这种被称之为制度伦理的存在，一旦为人们认识和掌握，并内化为人...

论权责法定原则与权责清单制度的关系——以广西地税建立权责清单制度为例

十八届四中全会提出了"权责法定"的原则,即"各级政府必须坚持在党的领导下、在法治轨道上开展工作,加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府"。文章从权责法定原则与权责清单制度在依法治国中的重大意义开始,通过阐述权责法定原则和权责清单制度在本质上的内在一致性及其区别,进而提出如何在权责法定原则下建立政府权责清单制度。

论市场经济法律制度基本原则在依法移民中的运用

三峡工程是当今世界举世瞩目的特大型水利枢纽工程。工程建设产生的库区移民数量和淹没实物指标在国内外水利工程建设史上是空前的,移民搬迁和安置规模及难度堪称世界之最。要保证三峡工程建设顺利进行并有序推进移民工作在较小的社会震荡中进行,研究和重视社会主义市场经济法律制度的基本原则在三峡库区依法移民中的重要作用是十分必要的。 一、市场经济法律制度基本原则对于三峡库区移民工作具有指导。

中国被征地农民安置制度变迁分析

研究目的:对被征地农民安置制度变迁进行分析评价。研究方法:文献资料法,归纳法,演绎法。研究结果:被征地农民安置制度从1950年诞生起至今,制度原则经历了从公平优先到效率优先再到公平与效率均衡三个阶段,安置模式也经历了从计划导向到完全市场导向再到部分市场导向的三个阶段。研究结论:制定土地征收法,明晰补偿与安置的制度差异;明晰权责利关系,重新调整征地安置的实施主体;多元并举,提高征地安置的可持续性。

新时代人民代表大会的组织原则与制度逻辑

尽管民主是一个舶来品,但其内涵已经注入了中国传统的“民本”思想。其背后所隐藏的是民本主义的导向,完成各种工作的目标最终也指向的是以民为本。

制度创新中的价值与细节:三个基层民主创新案例的实证分析

地方治理是中国特色社会主义制度发展与创新的重要领域。伴随着制度创新,一直存在不同的制度设计理念和价值争论,而制度创设中的细节设计并未得到足够的重视。通过对协商民主和选举民主两类基层民主制度创新中三个案例的比较分析,试图回答制度创新的价值原则和制度执行的细节设计如何影响政策或制度创新的效果。通过三个基层民主创新案例的制度特色和政治效果的实证与比较研究发现,选举、协商和票决分别是三个制度创新案例的关键要素。三个案例在提高基层政府信任、政府服务绩效水平、制度公正性以及民众的民主意识等方面均具有积极的政治效果,但三个案例的政治效果又存在差异。造成这种差异的原因至少与两个因素有关:一是制度设计时所秉持的价值理念,二是该制度执行过程中的细节设计。在具备基本制度框架的条件下,制度运行的效果取决于制度设计中的关键细节。因此,制度设计中的细节并非可有可无,而是影响制度效果的重要变量。