会计盈余、制度变更与会计盈余增量信息含量

本文旨在探究国内上市公司会计盈余、制度变更与会计盈余宏观预测价值之间的关系。研究表明,上市公司会计盈余增长率显著正向影响未来GDP增长率,在股票回报率既定的情况下,此关系依旧成立,这就证实上市公司中存在着明显的会计盈余宏观预测价值。通过实证分析进一步发现,股权分置以及相关会计准则等强制性制度的变更,能够显著提高上市公司的会计盈余宏观经济信息量,这就说明制度变更在一定程度上可以提升上市公司的盈余信息质量,从而改善了会计盈余宏观预测价值。此外,良好的法律环境也有助于提升上市公司的会计盈余宏观预测价值。

事业单位会计制度变更中如何做好固定资产变更工作

固定资产作为事业单位营收和财产的重要组成部分,在会计制度改革变更的过程中一定要加倍重视。文章探讨在事业单位会计制度变更的过程中如何做好单位固定资产的有效管理和运用。

退市制度变更对上市公司盈余管理行为的影响

以2012年沪深交易所对退市制度的修订为切入点,选取2008～2015年沪深两市A股主板上市公司作为研究样本,运用盈余分布法和多元回归实证检验了退市制度变更对上市公司盈余管理行为的影响.结果表明:退市制度变更后,避免净利润为负的盈余管理行为略有减少,而避免净资产为负的盈余管理行为显著增加.且退市制度变更诱发了避免营业收入低于1 000万元的盈余管理行为,上市公司实施的应计盈余管理显著减少,而其实施的销售操纵、费用操纵和生产操纵等真实盈余管理显著增加.

盈余管理方式对ST类上市公司“摘星摘帽”的影响——基于退市制度变更的分析视角

以我国退市制度变更为分析视角,考察了退市制度变更背景下不同时期各类盈余管理方式对ST类上市公司"摘星摘帽"的影响。研究发现,单一退市标准制度下,自"戴星戴帽"至"摘星摘帽"期间,同真实盈余管理相比,ST类上市公司管理层偏向于通过应计盈余管理和分类转移盈余管理实现"摘星摘帽"。多元化退市标准制度下,自"戴星戴帽"至"摘星摘帽"期间,同应计盈余管理和分类转移盈余管理相比,ST类上市公司管理层偏向于通过真实盈余管理实现"摘星摘帽"。结论表明,退市制度变更对ST类上市公司管理层利用应计盈余管理、分类转移盈余管理实现"摘星摘帽"产生了一定的治理效应,但也诱导了ST类上市公司管理层转向隐蔽性更高的真实盈余管理。

加强财务信息化建设,促进会计制度变更

时代在进步,科技在发展,层出不穷的新兴技术已经开始潜移默化的改变着我们的生活,尤其是网络技术的普及,让信息采集、传播、归纳变得更加便利。正是在这样的背景下,各个行业都充分利用信息带来的便利性替代了原有的工作模式。对于会计行业来说,财务信息化建设必定是未来的发展方向。毕竟完善的财务信息化建设可以极大的提高单位的工作效率,还在一定程度上影响着财务制度的更新。本文正是从财务信息化建设产生的本质出发,从多个角度阐述了财务信息化给会计制度变更带来的影响,进一步分析了现行财务会计信息化建设中的不足,并提出了相应的改进措施。

事业单位会计制度变更如何做好固定资产变更

随着我国会计制度改革的加快，事业单位现行的会计制度已经不能满足现实需要，对事业单位会计制度进行变更成为了会计制度改革的重要任务。经过多方调研和深入研究，2013年1月1日起新版的《事业单位会计制度》开始全面实行。从新版《事业单位会计制度》的内容来看，对原有的事业单位会计制度作出了明显的变更，其中固定资产的变更更加符合事业单位实际。为此，我们对事业单位会计制度变更引起足够的重视，应在事业单位会计制度变更的前提下做好规定资产变更工作，满足事业单位财务资产管理需要。

2010年金融统计制度变更具有三大特点

一、抹去了计划经济金融统计的痕迹。从1996年开始实行的全科目统计制度经过十几年的运行，已不适应现代金融业发展的需要，过去按“工业贷款”、“商业贷款”、“农业贷款”、“基本建设贷款”、“技术改造贷款”、“房地产开发贷款”等统计的贷款指标现在已无法统计，改按“个人贷款”、“单位普通贷款”、“普通并购贷款”、“银团贷款”、“贸易融资”等科目统计，可以反映不同主体、不同合同性质的贷款结构，适合代金融统计的需要。

论审判视角下新公司法主要制度修订

新公司法内容方面实质变化涉及百余条,与审判实践关系密切的有五十余处,主要包括:在公司的基本制度方面,完善了公司法人人格否认制度,增加了“姐妹公司”人格否认情形等;在有限责任公司股东出资、公司治理以及股权转让方面,明确债权可以作为出资财产、限制了认缴出资最长期限、增加了股东失权、出资加速到期等;在股份有限公司设立、组织机构以及股份的发行和转让方面,新增一人股份有限公司、授权资本制等;在董事、监事、高管资格义务方面,细化董事责任,强化控股股东、实际控制人责任等;在公司财务会计制度、增资、减资方面,允许资本公积金弥补亏损等;在公司解散和清算方面,明确公司清算义务人是董事等。

破产法修改中的重整制度

破产法规定的重整程序在司法实践中发挥挽救重要企业作用的同时,也逐步显现出其存在的制度不足与缺陷,需进行修订。法院受理债权人提出的清算申请后,应允许其他债权人申请转换重整程序。债务人申请破产清算后,仍有权申请转换重整程序。法院对重整申请应进行识别审查,对明显不具有挽救价值和可能者应不予受理。重整计划提交期限应适当延长,以应对投资人招聘难等困境。要强化管理人的信息披露义务,并建立争议解决、责任追究等制度。因无法列示穷尽法律上和实践中的不同权益组别,法律对重整计划表决分组的规定应为指导性。权益不因重整计划受到不利影响的债权人等利害关系人不参与表决。法院对重整计划的正常批准或强制批准,都必须审查并保障反对组别及同意组别中反对者个人享有的法定清偿权利。至少应有一个债权人组表决通过重整计划,法院方可强制批准。强制批准重整计划应设有听证及异议救济程序。立法应限制重整计划二次表决的间隔期间。二次表决前,可以协商调整原表决通过组别的清偿权利,但应保障受不利影响组别均享有表决权。破产法应对于未及时申报债权之债权人,在重整计划执行完毕后依同类债权清偿条件向债务人行使权利,予以严格限制。立法应在因法律政策调整、市场情况变化等导致重整计划无法执行时,设置计划变更制度。

企业会计制度变更的追溯调整及其示例

自2001年元月1日起，新颁布的《企业会计制度》逐步在所有企业实施，它是统一企业会计核算标准、提高企业会计信息质量的重要保障。实施新的《企业会计制度》是企业对相同的交易或事项由原来采用的会计政策改用另一会计政策的变更行为。我国会计准则规定，会计政策变更一般要进行追溯调整。

诉的变更制度比较研究

诉的变更是指原告于起诉后提起新诉以变更原有之诉的诉讼行为。在对罗马法、日尔曼法及大 陆法有关诉的变更制度的历史沿革做概括性的考察后,考察了各国现行诉的变更制度,研究其特 色与得失。通过法律比较,对我国诉的变更制度提出了完善的意见。

情势变更制度在建设工程施工合同中的适用要件

情势变更制度在建设工程施工合同中具有广泛的适用性。适用该制度必须具备严格的两大基本要件:一是须有符合条件的情势变更事实;二是情势变更致合同履行显失公平。认定显失公平应当通过工程成本核算,以发、承包人是否遭受较大亏损作为基本认定依据。不可抗力制度和情势变更制度在建设工程施工合同中是两种不同的法律救济制度,不能以不可抗力制度代替情势变更制度。情势变更本质上为商业风险情形之一,探究二者的区别在实践中是没有意义的。

概念混淆还是制度差异:情势变更与不可抗力之辩

不可抗力事件不能引发情势变更曾一度作为部分学者阐述不可抗力与情势变更制度差别的重要依据,然而这只是因为立法与学术探讨中没有正确区分不可抗力事件与不可抗力制度从而导致的误读,这样的误读也导致了司法实践中的困惑。情势变更制度的核心在于其合同变更权。可通过对现有理论的总结,实际法条的解构,真实案例的分析以正确区分不可抗力事件、不可抗力制度以及情事变更制度,以期对实践能够作出一定的指导。

论死缓变更制度的适用与完善

死缓变更制度及其存在的问题是一个重要但似乎被法学界遗忘的课题。本文从变更程序。

当事人增加制度的建构——试论对当事人变更制度的修正

文章通过对当事人变更制度的扬弃考察 ,设计了以第三人方式增加诉讼当事人 ,取代当事人变更制度 ,以便为解决诉讼中出现的当事人不适格问题提供一种新思路。即在诉讼过程中 ,当人民法院发现当事人一方实体不适格时 ,在尊重当事人处分权 ,征求当事人同意的前提下 ,不是以实体适格当事人更换实体不适格当事人 ,而是保留实体不适格当事人作程序当事人 。

论情事变更制度法典化的必要性和可行性

情事变更制度是一项非常重要的制度,在大陆法系许多国家均已明确予以规定,在我们国家却始终得不到应有的重视,其主要原因在于有相当一部分人反对在我国建立情事变更制度。本文在概述反对在我国建立情事变更制度的理由的基础上,对相关观点一一作了批判,指出在我国民法典中建立情事变更制度是非常必要和可行的。

国际社会变更审计师制度对我们的一点启示

一、国际社会关于变更审计师的两种限制性规定 关于独立审计中审计师的变更,一直是会计师管理部门和有关人士关心并研究的问题之一。曾有美国学者对一些案例进行实证分析,认为公司管理当局和审计师在对于运用会计原则持有分歧意见时,会出现变更审计师的情况,而且变更审计师当年的收益比变更前有明显增加。对此。

情势变更制度探析

情势变更制度是指导合同履行的一项重要制度,无论在大陆法系国家还是英美法系国家的合同法中,它都得到了具体的体现,发挥了十分重要的作用,已被大多数国家的立法、判例、学说所确认。虽然我国《合同法》在制定时舍弃了情势变更制度,但学术界有关该问题的研究和讨论却非常活跃,许多学者提出了各自的观点,并就情势变更问题的概念、构成要件、法律效果等形成了基本一致的理论。但不少学者在情势变更的语义理解和运用上,对情势变更的界定上仍有不少分歧。通过比较、分析、评述"情势变更"和"情事变更"的异同,界定情势变更的制度定位,旨在进一步研究和规范我国情势变更制度的理论,为在我国建立情势变更制度提供相关的理论支持。

我国情势变更制度及其体系建构探讨

情势变更制度是现代合同法中的一项基本制度．我国现行《合同法》虽未最终确立情势变更制度,但情势变更在经济生活中是难以避免的．从情势变更制度的理论厘定入手,透视我国情势变更制度的现状,论述我国情势变更制度确立的必要性与可行性,提出我国情势变更制度体系建构应注意的问题及初步设想．