农产品制度密集度的判定基于比较优势的视角

本文通过理论分析阐述了制度与农产品比较优势的关系,选取世界30个国家2000-2010年的相关数据,采用面板数据固定效应分析方法,考察了制度对农产品比较优势的影响。研究表明,农产品是较高制度密集型产品,其比较优势的形成与制度具有较强的关联性,制度质量越高,越有利于农产品比较优势的发挥。本文的这一研究结论为解决当前我国农产品比较优势的持续弱化提供了制度层面的参考。

制度好的省份会出口制度更密集的产品吗?

中国已经成为全球最大的贸易国,然而贸易大国并不代表贸易强国。从贸易大国向贸易强国转变是我国国际贸易领域的一个重要研究课题。而成为贸易强国的一个重要标志是提升出口产品的品质。本文构造了两个新指标——产品密集度和地区的出口复杂度,前者表示某种产品的制度含量,反映了产品品质的一个侧面,后者表示一个地区出口产品的平均制度含量。本文以中国各省为研究对象,实证证明了区域制度发展对于提升出口制度复杂度的重要性:制度越好的省份,其出口制度复杂度越高。本文还发现,省份制度会对本土企业(私营企业和国有企业)的出口制度复杂度产生显著影响,而对外资企业出口的影响不明显,并且省份制度对私营企业出口的影响要大于对国有企业出口的影响。

生产性服务进口、进口制度密集度与制造业服务化发展

基于世界投入产出数据库及相关数据库公布的数据,参照已有成果构建进口制度密集度指标,并基于理论和实证分析,对生产性服务进口、进口制度密集度与制造业服务化发展问题开展研究。研究结果显示:无论是对于制造业投入服务化还是产出服务化,生产性服务进口作用过程中,进口服务制度密集度越高,越有利于促进一国制造业服务化发展;一国制度水平与进口服务制度密集度差距越小,制造业投入服务化水平也越高,但产出服务化所受影响并不显著;行业异质性在生产性服务进口对制造业服务化影响过程中发挥显著的控制作用。中国应重视制度对服务赋予的优势,完善生产性服务进口的行业和来源结构,保障进口生产性服务对制造业服务化作用的有效发挥。

国家制度、行业制度密集度与出口比较优势

本文利用世界各国的贸易数据和制度数据,实证检验了制度对出口比较优势及其动态变化的影响。实证结果表明:由于行业本身存在制度密集度,国家制度会对显示性比较优势同时产生正向和负向影响;对于给定的行业,一国的制度越好,那么其在该行业上的显示性比较优势就越强;但同时国家制度水平与行业制度密集度之间的差异会对比较优势产生负向影响,即差异越大,那么该国在该行业上的显示性比较优势就越弱;在微观产品层面,制度对显示性比较优势的动态变化也产生类似的影响;国家制度越好,上一年度该国比较劣势产品在下一年度转化为比较优势产品的可能性就越大;国家制度与产品制度密集度之间的差异越大,上一年度该国比较劣势产品在下一年度转化为比较优势产品的可能性就越小。

贸易开放、城市制度改进与经济增长

'以开放促改革,以改革谋发展'是中国推进开放的一个重要依据,然而鲜有文献专门考察贸易通过制度渠道对经济增长的影响,本文以中国各城市为对象对这一问题进行了研究。本文首先构造城市出口制度密集度指标以衡量世界市场对城市的制度需求,接着本文利用多元回归模型和中介效应模型实证检验出口制度密集度对城市经济增长的影响及其机制。实证结果表明,城市对外贸易带来的外部制度需求会通过促使城市制度改进来促进城市经济增长,并且,本土公司的一般贸易在贸易通过制度渠道促进城市经济增长的过程中起着主要作用。

出口贸易、所有制部门结构与制度进步

在开放贸易条件下,各所有制部门推动制度变革的动力不同。本文使用2000-2006年中国海关出口细分数据,应用引力模型构建了出口制度密集度预测值指标,分析各地区及国有与民营部门的出口制度密集度对地区制度质量的影响。研究结论显示:出口中所体现的制度密集程度越高,该地区制度质量越高;相对于国有部门,民营部门的出口制度密集度越高,对地区制度水平进步的影响越大,从而更有动力推动地区制度质量进步。同时,开放度也表现出对地区制度质量进步有较大影响。