全球贫困问题的解决:论托马斯·博格的消极义务及制度性人权

托马斯·博格关于全球贫困问题的观点,主要体现在不伤害的消极义务和制度性人权这两个重要的概念上。两者也面临一些重要质疑,如,只关注消极义务而不关注积极义务对于贫困人口的人权实现是远远不够的,以及制度性人权限制了人权的普遍性问题。基于消极义务对于贫困人口人权的实现更具紧迫性和制度性人权是在承认人权普遍性的基础上从全球经济制度层面上保证全球穷人的人权的实现问题,这些批评都不成立。对于"博格的不伤害的消极义务不能充分保障全球穷人的人权"的质疑,也让我们重新反思全球正义的核心问题。

以人权保障角度论诉权的性质

在人权的解释学分类中，有一类被划分为“作为制度的人权”。这种所谓制度性人权的概念的诞生，将人权用最一般化最完整的方式进行了表述。诉权，又被冠之以“第一制度性人权”的头衔。本文试以人权的角度，阐述诉权所具有的特殊性质，以重申其在人权保障乃至现代法治中的重要地位。

论托马斯·博格的全球贫困理论及其与批评者之间的争论

不伤害的消极义务和制度性人权这两个概念是托马斯·博格全球贫困理论的重要组成部分,但两者也面临一个重要批评:其最低限度的视角无法充分实现全球贫困人口的人权。具体表现在两个方面:其一,要全面实现贫困人口的人权问题,只提倡消极义务是远远不够的,也需提倡积极义务;其二,制度性人权限制了人权的普遍性问题,不足以解决制度性之外的人权缺失问题。基于消极义务对于贫困人口人权的实现更具可能性,以及制度性人权是在承认人权普遍性的基础上从全球经济制度层面上保证全球穷人的人权的实现问题,这些诘难无法成立。