抽象体系的危机与吉登斯的制度性风险研究

现代风险的本质是一种制度性风险。抽象体系作为现代社会运行的基础,是吉登斯理解和分析现代制度性风险的核心概念,而现代性断裂的理论假设、现实主义的风险认知取向以及制度与结构的研究视角是理解吉登斯制度性风险理论的3个基本维度。吉登斯通过抽象体系的危机对现代风险进行了深刻剖析,具体表现为符号系统的异化产生了文化风险,专家系统的失信导致了技术风险与政治风险。吉登斯作为一个制度主义者,认为反思性的制度建构是突破现代风险困境的出路。

公用事业特许监管的制度性风险及其制度体系之建构

本文认为,现阶段我国公用事业特许监管中普遍存在的管制过度、监管不力和监管缺位等问题,在很大程度上是由于监管体系设计未能完全到位导致的。我国公用事业特许监管制度具有明显的政策主导性,相关政策体系不完整、相互冲突,监管方式缺乏可操作性;监管制度的法制化进程滞后,现有法律制度中市场准入机制不健全、审批机制设计不合理、监管方式规范化程度低、公众参与机制缺失。公用事业特许经营是一个长期的过程,政府应在"过程性监管"思维的指导下构建系统的监管体制。具体来说,政府的过程性监管应按时间要素分为事前监管、事中监管和事后监管。事前监管主要包括风险评估、市场准入和特许协议制度,事中监管主要包括价格监管、安全监管、绩效评估和临时接管应急处理制度,事后监管主要包括市场退出制度等。

试论公共选择的制度性风险及防范机制建设

公共选择是当今民主政治制度建设与运行过程中普遍面临的一个现实问题。选择与风险是紧密相连的,公共选择的制度性风险主要表现在:不确定性、选民信息的不充分、政治领袖的个人因素、政治团体的压力。要有效降低公共选择的制度性风险,就必须构建相应的防范机制,这种防范机制的构建可以从权力制衡机制、民主监督机制、舆论反馈机制、行政问责机制和依法惩戒机制等运行机制去加以考虑。

论转型期中国股市制度性风险及其控制

基于一级市场产权关系的不清，中国股市来自股价、政策和过度干预等方面的风险，总体上蜕变为一种制度性风险。化解这方面的风险，最主要的是要加快股市产权制度创新，构建出市场经济条件下的股市微观基础，同时亦要在分离国家所扮演最大股东代表并对股市实施宏观调控的双重职能中，规范政府行为。惟其如此，才能有力地削弱制度性风险在中国股市风险中的强势地位。

从防范非制度性风险看促进非公有制经济和谐发展

在“非公有制企业36条”出台后,有关长期困扰非公企业发展的一些制度性因素将会逐步解决,但一些可能影响其发展的非制度性风险也不容忽视,如宏观调控和产业结构调整的风险、与国有经济和外资经济同台竞争的风险、融资与构建现代企业机制的风险以及技术创新和技术工人持续供给能力不足的风险等,忽视这些非制度性因素的客观存在,非公经济的发展道路难保一帆风顺。

我国证券市场制度性风险的成因及化解措施

目前我国证券市场存在的制度性风险副作用仍很明显,如何有效化解我国证券市场的制度性风险,以纠正其对证券市场所具有的优化资源配置的功能和作用的扭曲,文章提出：给证券市场以准确定位,保持证券市场发展的连贯性,稳定预期；加强证券市场的法制建设；保护投资者利益,维护证券市场的公平、公正和公开。

体制转型与金融风险──中国证券市场制度性风险研究

制度缺陷所致的不确定性预期是金融风险的重要根源之一。在体制转型时期，中国证券市场的系统性风险已直接蜕变为制度性风险，相应的风险管理对策应立足于制度创新，矫正制度性缺陷。

论重庆地票设计中的制度性风险

同任何制度创新一样,重庆地票制度设计也存在一些制度性风险,影响着地票交易有序展开及市场积极效应的放大。本文着眼地票制度设计中的四个环节,分别阐述各自存在的制度性风险。复垦环节四类风险重叠,验收环节裁判员和运动员界限不清,交易环节为利益合谋提供了制度空间,落地环节政策风险最为密集。

“制度性风险”下的国家审计行为能力分析

利益性结构和职能性结构是社会结构的两个重要方面。一直以来,我国市场经济体制改革与发展更多关注的是利益性结构问题,即社会的经济制度、政治制度和意识形态,以致忽视了社会职能性结构的变革、调整与同步发展,从而加大了社会制度性风险。转型社会制度性风险治理应该是我国深入体制改革所面临的重要问题。我国国家审计作为国家治理的重要组成部分,其参与国家治理制度性风险的职能、能力及作用是由国家经济、政治体制及制度,政府行政目标和执政能力决定的。

信贷制度性风险成因分析

贷款风险的类型可以按不同的标准或角度划分,出于防范的需要,按照形成的原因来划分贷款风险无疑是分有意义的。笔者据此将银行贷款风险大致分为不确定性风险和制度缺陷性风险两种,其中制度缺陷性风险的防范对我国国有商业银行有特殊的重要性,本文重点就制度缺陷性风险形成的原因进行分析,并提出简单的治理、防范措施。

证券市场制度性风险化解之道

证券市场是市场经济中最重要的制度安排之一,西方发达国家发展了几百年,积累了丰富的经验和教训,已经达到了相当完善的程度.如果说证券市场是一所大学校的话,那么发达国家就是这所大学校的教授,它们为防范证券市场风险而积累的丰富经验和教训,制定的一系列法律、法规和规章制度,以及在具体实践中采取的措施,就是这所学校的教材.

中国证券市场制度性风险研究

我国证券市场的逆生成性、责任的多重化、政府的垄断经营和政府在证券市场上的多重角色 ,是造成制度性风险如此严重的主要原因。为了有效化解制度性风险 ,应该重点做好以下几个方面的工作 :给证券市场以准确定位 ,保持证券市场发展的连贯性 ,稳定预期 ;有“分”有“合” ,创设统一的、多层次的市场体系 ;加强证券市场的法制建设 ;保护投资者利益 ,维护证券市场的公平、公正和公开。

论我国二板市场的制度性风险防范

中国二板市场由于独特的金融制度安排 ,面临制度性风险。本文主要从交易机制、市场监管制度。

我国证券市场制度性风险研究

我国证券市场的逆生成性、责任的多重化、政府的垄断经营和政府在证券市场上的多重角色 ,是造成我国证券市场制度性风险严重且具特殊性的主要原因。为了有效化解制度性风险 ,应该重点做好以下几个方面的工作 :给证券市场以准确定位 ,保持证券市场发展的连贯性 ,稳定预期 ;有“分”有“合” ,创设统一的、多层次的市场体系 ;加强证券市场的法制建设 ;保护投资者利益 ,维护证券市场的公开、公平和公正。

“以地谋发展”模式存在制度性风险

第一,地方政府财政风险。1997年以来我国地方政府性债务规模逐年增长,抵押土地已成为政府偿债的最重要来源,一旦土地出让收入下降,地方政府偿债能力就会急剧下降。第二,银行金融风险。地方政府融资平台从省、市到县,行业从城市建设、

我国证券市场制度性风险化解及措施

为有效化解我国证券市场的制度性风险,保持证券市场发展的连贯性和稳定预期,应重点做好以下几个方面的工作:给证券市场以准确定位,创设统一的、多层次的市场体系;加强证券市场的法制建设;保护投资者利益,维护证券市场的公平、公正和公开。