论马克思制度整体主义分析方法

马克思提出了一套可以与现代制度经济学相媲美的制度分析方法 ,其方法不但具有理论构建的一致性 ,而且能够克服制度个体主义的缺陷。马克思从人类系统与自然系统的关系入手 ,引入社会实践 ,构建起心理个人主义者无法得出的生产理论 ,并由此去认识“现实”人的本质。

制度整体主义与制度个体主义──马克思与新制度经济学的制度分析方法比较

马克思和新制度经济学构建制度的方法存在着根本的分歧。新制度经济学在继承和发展古典个体主义分析方法的基础上，提出了制度个体主义。由于武断地认为制度是个人选择的产物，新制度经济学的制度分析就必然以个人为理论出发点、以致陷入“人与社会相互决定、无限倒推”的二律背反的困境之中，无法真正把握制度的本质和发展变迁的规律。而马克思则以唯物史观为基础，通过批判各种古典个体主义分析方法，在充分肯定人类生存需求的作用的基础上，从人类系统与自然界系统间的关系入手，引入社会实践，从满足需求的方式、社会手段入手，抓住人类征服自然、改造自然的生产活动在历史发展中的主导地位这个关键，建立起制度整体主义分析方法，克服了制度个体主义分析方法的种种缺陷。

诺思是否超越了马克思——比较两种不同的社会制度变迁理论

诺思的制度变迁理论对历史的发展给出了一个完全不同于马克思历史唯物主义的新的解释。比较两个理论,哪一个理论更能揭示历史规律,哪一个更准确的展现了历史运动过程,只有通过比较二者在分析方法上的区别、所选择的理论框架的不同,才能做出正确的评价。

制度变迁与经济理论——一种观点和一个折衷性综合

问题的现状与目的本文的一个基本目的,是想建立一种以制度个人主义方法论观点为基础的制度变迁理论.从方法论的角度看,当今的制度变迁理论可分为两类:制度整体主义或心理个人主义。这些制度变迁理论构成了一个完善的文献体系,而且是以不同于本文将要提出的方法论观点为基础的。对第一种观点即制度整体主义的批评,可以在阿加西(Agassi)