平等:正当性交通赔偿制度之内核

由交通赔偿引发的"好望角问题"争议,其实质乃是现行交通赔偿制度设置遵循了实证主义法学之规则。现行交通赔偿机制忽视了价值标度,并不具备制度的正当性。建构正当性的交通赔偿制度,必须遵循新自然法学派富勒所主张的,从确立正当的价值标准入手,并以正当的价值作为制度的内涵。正当性的交通赔偿制度就是以平等为标度,平等为内核。

论党内法规规范性的三重来源

党内法规规范性的来源是解答“党员为什么遵守党内法规”的前提。立足于党内法规的历史可溯性特点,以党的百年发展为脉络探究党内法规规范性内涵的变化,可有效发掘党内法规规范性的多重来源。具体而言,考察党内法规的历史演变,其规范性有三重来源:一是党员内心认为“应当”的内生来源,即党内法规自诞生时就已经存在于党员心中的“党性”;二是基于党员与人民群众的认同,并在百年实践中不断增强的实践来源;三是以党内法规体系自身的制度正当性为核心,维持党内法规规范性稳定的制度来源。明确党内法规规范性来源,既可以推动党内法规学的发展,又可以在思想层面、制度层面与实践层面为党内法规规范性的强化指明思路,进而为完善党内法规制度体系,激发党内法规的制度活力,增强党内法规权威性和执行力打下坚实基础。

从地方著名商标制度的废除看商标法理论的规范评价意义

任何宣称归属于商标制度的规范,都必须接受商标法基础理论的评价。坚持这一点能避免在制度设计上走弯路。地方著名商标制度的废除证明了这一判断。商标制度正当性的核心在于降低市场交易中的信息成本,尤其是消费者的搜寻成本。但地方著名商标制度不仅臆断消费者希望通过商标积累哪些信息,而且越俎代庖地预测特定商标的未来价值。这两个方面不仅不能促进反而扭曲了市场中的信息流,与商标制度的正当性基础背道而驰。针对非地方著名商标制度无法保护小众商誉、无法推进知识产权战略的质疑,关于商标法正当性的基础理论能做出有力回应。因此,唯有始终坚持把商标法的基础理论作为评价具体制度的标准和构建体系化规范的主线,商标制度才能合乎逻辑地构建和发展。

检察权属性的历史性解说——基于制度的生成和流变

检察权属性的确立和转变孕育于检察制度的生成及流变之中。检察制度之生成立基于诉讼理念和制度构建这两大因素的相辅相成、共生互动。诉讼理念中的血罪、公共恶名、纠问制为检察制度的生成提供了程序上的契机,制度构建中王权的强大和集中则为其提供了制度上的支撑。检察制度生成之初,它的权力来自和依托于王权而体现出属性的单一性特征,监督权乃是王权的必然延伸。检察权属性此后所呈现的纷繁复杂状况,根源为检察制度正当性基础转向同因循制度历史经验相对冲的必然结果。

制度权威:评价标准与建构路径

西方学术界对制度及权威的研究主要表现为制度主义视角、结构主义视角、国家制度化理论视角、治理主义视角。国内学界较为关注正式制度与非正式制度之间的矛盾与冲突,注重制度权威的秩序与稳定功能。衡量制度权威的双重维度包括制度正当性维度与制度有效性维度。建构制度权威的可能路径包括:塑造制度权威的社会认同、培育制度权威的社会资本、重塑制度权威的人力资源、注入制度权威的德性伦理。

社会责任披露能否提升国际化企业绩效?

现有研究发现,中国企业的国际化程度与绩效呈U形关系。国际化初期,绩效的下降很大程度上是因其在国际市场上的制度正当性不足所致。社会责任披露被认为是企业获取正当性的有效途径之一,为了探讨这一战略是否能够改善中国企业国际化前期的绩效下降,以及是否能在国际化中后期持续地产生积极影响,基于沪深两市A股上市企业2009—2018年的面板数据对该问题进行了实证检验。结果证实:在国际化前期,高质量的社会责任披露可有效减缓绩效下降的趋势,即产生积极作用;在国际化后期,社会责任披露则对企业管理成本具有消极影响,从而拖累企业绩效的改善。进一步异质性分析发现,社会责任披露的调节作用在国有企业中比在非国有企业中更加明显。该项研究揭示了社会责任披露对中国企业国际竞争力的全过程影响及作用机制,为企业的战略制定与政府部门的治理决策提供了重要参考。

言语行为与会计准则制定

文章在阐述奥斯汀和塞尔的言语行为理论的基础上,以言语行为理论为基础考察会计准则制定的正当性。由于会计准则来自于约定俗成或集体意向性而具有充分的权威,同时我国会计准则制定机构在制定会计准则过程中遵循了实体性法律程序和程序性法律程序,得到了利益相关方的普遍认可,因此具有制度正当性。但是,在制定准则过程中,由于未充分考虑言语行为的特征,而经常修改刚刚制定完成的会计准则,或不断出台新的解释等等,鉴于此种情况,在制定和修订会计准则过程中应当充分考虑言语行为的语言和言语特征。

言语行为对会计准则制定的影响

在制定准则过程中,由于未充分考虑言语行为的特征,而经常修改刚刚制定完成的会计准则,或不断出台新的解释等。有鉴于此,笔者认为在制定和修订会计准则过程中应当充分考虑言语行为的语言和言语特征;并以奥斯汀和塞尔的言语行为理论为基础,阐述言语行为对会计准则制定的影响。

心有猛虎，细嗅蔷薇——谈以知产为业者之价值中立

知识产权制度诞生以来,关于其存在的正当性以及价值追求的争论从未定于一尊。近代伟大的思想家马克思·韦伯所作《以学术为业》之演讲,对进行科学研究学者治学提出了价值中立的要求,该思想可在一定程度上指导以知产为业者就知识产权制度本身之正当性和价值追求的争论作出回答。韦伯强调价值的多元性,在学术研究“求真”的基础之上,不对任何价值选择作出单方否定,肯定不同价值选择的可能性,这一思想体现在知识产权领域,即多元价值的共存和多方利益平衡,这已然成为大势所趋。