制度环境差异、对外直接投资与风险防范:中国例证

本文选取1996-2010年间我国对外直接投资的142个东道国为研究样本,重点研究了不同发展水平东道国的制度环境差异如何影响我国企业海外直接投资以及我国企业如何防范各种潜在的东道国制度风险。研究发现:我国对高收入国家直接投资极易遭受潜在的法律制度风险和环保制度风险;对中等收入国家直接投资遭受的潜在法律制度风险和环保制度风险明显低于高收入国家,此外还需关注潜在的政治制度风险和规制制度风险;对中低等及低等收入国家的直接投资中政治制度风险较为突出,规制制度风险和法律制度风险影响较小,而中低等及低等收入国家较弱的环保制度要求对我国直接投资流入的影响显著为正。

政治关联、制度环境差异与企业贷款续新——基于中国上市公司的实证研究

当前我国大部分企业的外部融资渠道以银行贷款为主,而"贷款续新"政策决定了企业是否能够继续获得银行贷款.论文选用我国非金融类民营上市公司的数据,实证分析了政治关联、制度环境差异与银行贷款续新的关系.研究发现,企业的政治关联确实为企业融资带来了便利,且政治关联对续新的作用不受地区环境差异的影响.我们还发现相同条件下,制度环境好的地区,银行处于自身规避贷款风险的角度考虑,更倾向于拒绝向民营企业提供贷款续新.

中国特色政府财务报告审计制度构建研究——基于中美两国制度环境比较视角

随着我国政府会计制度改革的深入推进,相应的政府财务报告审计制度建设也亟待跟进。对我国而言,政府财务报告审计是一种全新的审计业务,借鉴域外先进实践经验,合理吸收为本国所用,是新制度建设的有效路径。美国作为最早开展政府财务报告审计的国家之一,具有专业化的审计准则体系、质量控制制度,风险导向审计技术方法、协同的审计主体授权安排等特征优势。这些特征优势与美国的体制环境密切相关,因而,在中美体制环境差异分析基础上,应结合中国制度环境,有选择地吸收借鉴,搭建中国特色的政府财务报告审计制度体系框架。

中国特色政府财务报告审计制度构建--法国实践经验及启示

我国政府财务报告审计伴随着权责发生制政府会计改革的兴起而产生,并日益得到重视。法国作为较早开展政府财务报告审计的OECD国家之一,已形成一套成熟的政府财务报告审计制度体系。对于一项全新的审计业务制度建设而言,借鉴域外经验是一种行之有效的途径,易于采用比较研究范式。因而,需要充分认知我国政府财务报告审计制度建设的现状,系统梳理并总结法国政府财务报告审计经验做法和制度体系特征,剖析中法制度环境差异,根植于我国制度环境选择性借鉴法国经验做法,从明确审计主体、制定审计准则、强化质量控制、明确审计目标、审计结果公开与运用、人才队伍建设、加快审计试点工作等方面提出具有中国特色的政府财务报告审计制度构建思路。

高层管理者创新经验、情境差异与企业创新

高层管理者的创新经验作为企业竞争优势的重要来源,对企业获取开展创新活动需要的知识、信息等资源至关重要,但现有研究并未有效回答"高层管理者创新经验在何种情境下能够促进企业创新产出"的问题。基于高阶梯队理论和制度逻辑理论,本研究以2007—2017年沪深A股上市公司为样本,探究了高层管理者差异化创新经验对上市公司创新产出的影响。研究发现:高层管理者创新经验对企业创新产出存在显著的促进作用;相较制度环境差异大的外省公司,高层管理者从与焦点公司制度环境差异小的本省其他公司习得的创新经验对企业创新产出的促进作用更强;与创新活动嵌入程度低的独立董事相比,创新活动嵌入程度高的非独立董事对企业创新产出的促进作用更强。

会计稳健性与银行借款契约——来自中国上市公司的经验证据

会计稳健性在银行借款契约中居于重要地位。借款人采用高水平的稳健性可以帮助银行降低风险,相应地,银行会提供一定的优惠作为回报。使用手工收集的2000-2007年中国A股上市公司的单笔银行贷款为研究数据,我们对上述问题进行了实证检验。结果发现,企业的会计稳健性越强,企业获得的每笔贷款金额越大,贷款期限越长,贷款的利率越低。另外,我们发现在法制环境越好,优惠政策越多,政府干预越少的地区,上述关系更为显著。

事务所规模决定审计质量吗？--对我国政府推动的事务所规模扩张的反思与文献述评

我国乃至国际资本市场发生的一系列审计失实事件已说明,国际知名大所久已自恃的高质量声誉可能并不具有超脱制度环境差异的一致适用性,规模可能不是决定审计质量的关键要素。本文基于国内外文献并结合我国特定制度环境(市场竞争、政府管制、法律风险、公司治理特征等)的分析,主要从两大方面("共同面"及制度环境"差异面")、八个视角(审计质量内涵、度量技术、市场竞争环境、政府管制、代理冲突、法律风险、规模失度及内部代理成本),对不支持"规模—质量"正相关的"反向"(负相关、不显著或条件正相关)证据进行述评,考虑到我国正由政府推动的,近乎"反其道而行"的事务所规模扩张背景,这些反证无疑具有重要意义和参考价值。

经济周期和经济政策不确定性推动了贸易摩擦吗

本文从经济周期和经济政策不确定性视角就对华贸易摩擦展开研究,结果发现经济下行周期和经济政策不确定性显著增加了贸易摩擦数量,东道国则是对华贸易摩擦的“始作俑者”。进一步扩展性研究发现,经济下行周期显著加重经济政策不确定性对贸易摩擦的影响。立足制度环境差异视角的研究发现,双边经济增长动力差异和政治制度差异与贸易摩擦显著正相关,经济下行周期则强化了上述因素对贸易摩擦的正向影响。立足实证结论,经济下行局面的改善和政策稳健性的提升有助于缓和贸易争端。