我国离婚经济补偿制度的实证研究

离婚经济补偿制度的重要意义在于肯定家庭中承担义务较多一方的劳动价值,这也是我国民法典时代下,对婚姻关系公平正义的实质追求。其中家务劳动对家庭维稳和间接促进社会发展的价值不容忽视。值此《民法典》时代,笔者以婚姻家庭实际案例为基础,以民法典离婚经济补偿制度出台前后为对比时间,进行实证分析,从理论上明确离婚经济补偿制度与夫妻财产制不存在捆绑关系,明确该制度补偿受损一方的复杂法益,明确法院在审理婚姻家庭财产纠纷时的司法实践思路,即考量因素、证明标准、补偿标准等。厘清离婚经济补偿制度的法律定位和功能,强化该制度的司法功能。

离婚冷静期制度实施现状、问题及优化路径研究

《民法典》婚姻家庭编中对离婚冷静期制度进行了规定,该项制度的实施使离婚程序更加的人性化,旨在缓解夫妻间因一时冲动而选择离婚所造成的不良后果,并有利于婚姻家庭关系的稳定。但在具体实践中,该项制度仍存在着诸多问题,如缺乏必要的配套措施、司法工作人员存在认知偏差等。本文分别从制度内容、实际适用、配套机制三个侧面切入,探讨离婚冷静期制度存在的相关问题,并从完善离婚冷静期的制度内容,提升其可行性,使离婚家事实现进一步的公平,更好地保障人身权利和财产权利的实现等方面提出了建议。

浅谈离婚冷静期制度设置

我国《民法典婚姻家庭编》增加了离婚冷静期制度,立法者创设离婚冷静期制度的目的是缓解人们仓促离婚的现象。但目前离婚冷静期制度在实施过程中仍存在诸多困境,比如有些人对于《民法典婚姻家庭编》是否应规定诉讼离婚冷静期制度上存在分歧,离婚冷静期制度是否需要建立相应的配套制度还存有争议。为此,通过分析离婚冷静期制度的价值为视角,论证《民法典》设立离婚冷静期制度的合理性,并通过借鉴国外离婚冷静期制度经验,主张在制度实施过程中应区分适用,推进离婚冷静期限内权利义务关系的适时变动,建立辅助的配套制度,以确保我国离婚冷静期制度在实践中能够更好地实施。

我国离婚救济制度研究

我国离婚救济制度由离婚经济帮助制度、离婚经济补偿制度、离婚损害赔偿制度三部分构成。原实行的《婚姻法》仅对离婚救济制度作粗略规定,相关司法解释也并未制定详细的配套实施方案,导致该制度的可操作性低。《民法典》对其的修改虽然能够促进解决过去离婚救济制度执行不力和效率低下的问题,但仍有不足之处,如“生活困难”判断标准、家务劳动价值量化等问题仍有待解决。本文包括以下几个部分,首先,简要地梳理我国离婚救济制度,阐释我国离婚救济制度的概念、立法意义;其次,结合离婚救济制度的立法目的及在实务中具体适用情况,分析我国离婚救济制度中存在的问题;最后,提出我国离婚救济制度的完善建议。

我国离婚经济补偿制度探究

本文探讨了我国《民法典》对离婚经济补偿制度的立法修改及意义,指出该制度修改后有利于解决实效性低的问题,保护婚姻中的弱势群体,促进性别平等和平衡夫妻双方利益。强调了该制度在补偿方式、补偿标准、举证责任等方面存在的问题,提出了完善建议,包括合理分配举证责任、明确补偿标准、协调补偿手段等,以增强离婚经济补偿制度的司法适用性。

我国离婚经济补偿制度的完善思路

《民法典》第1088条扩大离婚经济补偿制度适用范围到共同财产制,由于其只有宏观的规定,在司法实践中缺乏统一的参考标准,适用率依然偏低,裁判结果不尽如人意。我国目前适用离婚经济补偿制度存在司法困境,夫妻应当共同承担家务到明晰离婚经济补偿制度的裁判因素、补偿标准及支付方式,建议在增加人力资本及可预期利益的补偿,完善法官释明告知义务,调整离婚经济补偿制度的适用时间等方面完善离婚经济补偿制度。

试论离婚损害赔偿制度

自2001年《婚姻法》颁布以来,离婚损害赔偿制度在司法实践中的适用效果不佳,法院支持受害人的判决比例较低。《民法典》的横空出世,也开启了离婚损害赔偿制度的新纪元。通过对离婚损害赔偿制度的构成要件进行分析,找出实务中存在的问题,并提出相应的对策,更好地维护了当事人的合法权益,最终影响整个社会对离婚损害赔偿制度认可。

论离婚经济补偿制度

随着经济生活的不断发展,如今双职工家庭越来越多,女性在工作的同时也承担着许多家务劳动,如何保障为家庭付出较多义务一方的权利,最有效的途径之一就是在法律上肯定家务劳动的价值,此时,离婚经济补偿制度就显得尤为重要。但是在实务中此制度运用较少,究其原因是法律规定过于模糊,不能很好的满足在具体案件中的运用,我们应该去不断完善该制度,真正发挥该制度的作用。

浅论离婚救济制度与《民法典》侵权责任编的联系——以离婚损害赔偿制度为重点

我国离婚救济制度主要包括三个方面的救济,其中,离婚损害赔偿制度与侵权责任编之关系最为密切。在探究离婚救济制度与侵权责任编的联系的过程中,首先需要就双方的本质进行概括认定,然后重点就离婚损害赔偿与侵权责任编来进行讨论。通过对比学界的两种学说以及逐一分析“赔偿”和“过错”来探究两者之间的互动关系,最后讨论《民法典》侵权责任编如何为当下离婚救济制度存在的问题提供启发。

我国离婚损害赔偿制度的完善——基于对现有学理建议的思考

经过20多年的实践与探索,我国离婚损害赔偿制度已经纳入《民法典》,日渐趋于完善,但不可否认该制度仍存在权利主体单一、适用范围狭窄、缺乏同一赔偿标准等缺陷。以我国婚姻观念与法律制度、侵权救济法律体系及制度为前提,对学者提出的建立婚内损害赔偿制度、增加权利主体、扩大义务主体、扩大适用范围、明确赔偿标准等学理建议进行思考与评析,最终否定建立婚内损害赔偿制度与增加权利主体的合理性与必要性,肯定其余学理建议的合理性与必要性。

登记离婚制度实施中儿童权益保障情况实证调查研究

为建设法治中国,《中国民法典》的制定已被提上议事日程。婚姻家庭法是《中国民法典》的重要组成部分。开展我国登记离婚制度实施中儿童权益保障情况之实证调查,旨在总结我国登记离婚制度实施工作的成效,分析其不足,揭示其原因,提出改进建议。这有利于我国登记离婚制度的修改完善,有利于《中国民法典》之"婚姻家庭编"的制定,有利于维护儿童合法权益,保障儿童健康成长。

民法亲属编离婚制度之探讨

在保障离婚自由、反对轻率离婚 ,同时强化离婚救济 ,实现保护弱者利益的社会正义与法律公平的离婚立法指导思想之下 ,本文建议在起草民法典专家建议稿时应采取两种方法 :一是在现有规定的基础上进行修改 ,二是通过“另案”的方式 ,提出与原有规定不同方案。同时 ,在离婚后父母子女关系的规定中更强调保护子女的利益。

我国登记离婚制度的完善

登记离婚在我国是广泛适用的一种离婚方式,特别是随着新的《婚姻登记管理条例》的实施,简化了登记离婚手续,登记离婚被越来越多的离婚者所采用。在充分肯定登记离婚作用的同时,也不能忽略其负面效应,即登记离婚中法律干预功能弱化,实践中利用登记离婚规避法律的事件屡见不鲜,这说明应进一步完善我国的登记离婚制度。

论我国协议离婚制度的完善

协议离婚在实质与形式要件的法律规定及效力认定方面存在缺陷。完善协议离婚的实质要件:一是增加“真实”二字,即“当事人真实自愿离婚的,给予离婚。”二是须以别居1年为协议离婚的限制性条件。完善协议离婚的形式要件,须建立登记离婚公告制;增设协议离婚无效与可撤销的法律规定。

我国离婚冷静期制度构建的法理学思考

离婚冷静期是司法机关审判离婚案件兼顾情理法的有益探索。在我国离婚实践中,构建离婚冷静期制度是弥补婚姻理论不足、促进家事审判方式改革、维护婚姻家庭稳定和谐的需要。我国法院的积极探索为冷静期制度的构建提供了现实样本,同时立法上审限的延长为法官审理离婚案件适用冷静期扫除了后顾之忧。在构建我国离婚冷期静制度的过程中要注意适用原则、标准、对象、期限的科学定位与设计,冷静期的启动、终止、法律救济等程序的设置,专职的社会调查员制度的设立,婚姻家庭纠纷人民调解组织建立与健全,有效发挥妇联组织在家庭和社区的工作优势,推动家事审判方式和工作机制改革。

离婚习惯的实证研究与离婚制度的若干反思

离婚制度最终会影响民众的离婚观念和行为选择,同时离婚观念也可为离婚制度的完善起到借鉴作用。针对离婚法律制度实证研究的不足,我们对民众离婚的观念、离婚程序的选择、离婚经济帮助制度、离婚经济补偿制度、离婚后男性和女性生活水平的变化及离婚对再婚的影响等六大类问题进行了上千份问卷调查。面对当前不断增长的离婚态势、不同人群的离婚观念和不同性别的离婚结果,法律有必要在离婚自由与社会正义之间寻求价值平衡,引导人们树立积极健康的婚姻观念,改变目前过分自由的离婚制度,增设"离婚考虑期",加大离婚的救济力度,实现离婚的实质公平。

离婚损害赔偿制度研究

离婚损害赔偿制度是新《婚姻法》增设的一项重要内容 ,在婚姻立法中予以确认有其必要性。针对该制度立法中的规定过于原则 ,本文探讨了该制度的含义、内容、法律适用以及存在的缺陷 ,提出了完善该制度的立法建议。

离婚损害赔偿制度在司法适用中的缺陷探讨

离婚损害赔偿制度是我国修订后的《婚姻法》确立的一项新法律制度。在该制度的构成要件中,关于侵权行为、有无过错、损害事实的认定,法律规定过于原则,不利于在司法实践中操作。另外,婚姻法及司法解释对离婚损害赔偿的适用范围、举证责任、诉讼时效的规定,也不利于保护受害方的利益,文章对如何纠正和克服这些缺陷提出一些设想,以期完善我国离婚损害赔偿制度。

社会性别视野下中美离婚制度的妇女权益维护比较——基于离婚经济救济制度的考察

分析《中华人民共和国婚姻法》离婚经济救济制度在妇女权益维护上存在的司法实践盲区,即法律规定"门槛"高,妇女实际获得补偿低,妇女实际得到帮助程度有限等。认为美国《统一结婚离婚法》由于社会性别分析方法和视角的介入与确立,使得《统一结婚离婚法》能够在财产分割、扶养费等方面制定具体规定,有力保障离婚女性的权益。认为我国立法和司法应进一步关注和研究妇女家务贡献贬值问题与离婚女性生活困难问题,应发挥社会性别理论意义,以促进婚姻家庭法律的完善。