企业渐进式创新网络与政府制度行为演化分析

本文基于企业线性创新活动愈发呈现网状化现象,研究企业渐进式创新网络与政府创新制度行为的相互关系,在构建二者螺旋式片段演进模型的基础上采用博弈论对其进行演化分析,并以三家汽车企业渐进式创新网络为例展开实证检验。结果表明:①企业渐进式创新网络与政府创新制度行为相互促进与影响,拥有的线性正相关数量和强度越大,网络创新能力、政府制度行为的力度越大;②螺旋式同步演进的3.0阶段优于2.0和1.0阶段;③企业渐进式创新网络与政府创新制度行为正相关强度的总体趋势为由南向北递减。研究结果有助于降低企业创新活动的制度性成本,为创新效益提升给予启示。

从伦理学角度反思经济运行中政府的制度行为

政府制度行为的根本目的就在于认同、尊重和保护市场经济活动中每个主体的合法利益,维持市场经济运行的正常秩序。制度伦理有失公正,制度所体现的伦理精神有违社会道德的合理性目的,这是造成现阶段经济秩序混乱的重要原因之一。要从根本上解决经济运行中政府制度行为的道德性问题,就必须在政府制度行为中贯彻落实必要的伦理精神,使政府制度行为充分体现社会主义的道德原则和合目的性要求;明确政府制度行为的道德原则;建立规范政府制度行为的道德保障系统,以便从外在着手制约政府制度行为中的不道德现象。

再论经济运行中政府制度行为的道德性

政府制度行为的根本目的就在于认同、尊重和保护市场经济运行中各个主体的合法利益,维护市场经济运行的正常秩序。但是市场经济条件下政府制度行为主体不是“经济阉人”,他们有着自己的效用函数,有着自己的价值追求,必定会影响到政府制度的制定和执行的道德合理性,这是关系到经济运行秩序是否道德公正的首要因素。政府制度的制定和执行是在一定的伦理原则支配下进行的,正确的制度伦理对经济运行秩序的健康发展有着重要的促进作用。

地方政府“制度行为”对我国城市土地配置的影响及改进

在我国现行的城市土地制度下,地方政府并不能自觉地成为以"市场"有效配置城市土地的制度供给主体,也不具有与中央政府一致的制度创新动力,由此造成的"非均衡性"制度供给是导致我国城市土地配置低效率的重要制度根源。同时,地方政府的"行为失范"也会导致城市土地配置不合理,并使其难以成为有效的"制度实施"主体。有鉴于此,地方政府应从城市土地使用权流转交易中退出,仅参与对城市土地的开发和利用。

身份、规范与利益--理解中国国际制度行为转变的理念途径

本文选取了身份、规范与利益这三个变量,从理念主义途径考察了中国国际制度行为转变的观念性原因。文章认为,行为体的身份状况可以在很大程度上制约它对规范的认知与接受,并由此影响国家利益的界定及其实现方式;规范也能够通过施加体系结构影响,重塑或强化单位个体的身份,并构建新的利益。中国的身份状况决定了它对规范的认知态度和对利益的界定,中国参与国际制度是中国身份发生转变后对国际规范的认知与接受的过程。

论经济运行中政府制度行为的道德性及其对策

制度伦理有失公正 ,制度所体现的伦理精神有违社会道德的合理性目的 ,这是造成现阶段经济秩序混乱的重要原因之一。要从根本上解决经济运行中政府制度行为的道德性问题 ,就必须在政府制度行为中贯彻落实必要的伦理精神 ,使政府制度行为充分体现社会主义的道德原则和合目的性要求 ;明确政府制度行为的道德原则 ;建立规范政府制度行为的道德保障系统 ,以便从外在着手制约政府制度行为中的不道德现象 ;

国有企业在岗职工制度行为问题分析

近年来,国有企业在岗职工制度行为的被动性和修改性问题突出,其成因有三：一是现代企业制度与在岗职工文化精神的冲突；二是现代企业制度与在岗职工社会结构的冲突；三是现代企业制度与国有企业原生制度的冲突。因此,解决制度行为问题的方案自然是：要建立以社会目标为取向的现代企业制度与在岗职工文化精神的辩证和谐关系；建立以社会目标为取向的现代企业制度与在岗职工社会结构的辩证和谐关系；建立以社会目标为取向的现代企业制度与国有企业原生制度的辩证和谐关系。

试论解决政府制度行为道德问题的基本对策

要从根本上解决政府制度行为的道德性问题，就必须在政府制度的一切行为中贯彻落实必要的伦理精神，使政府的所有制度行为充分体现社会主义的道德原则和合目的性要求；明确政府制度行为的道德原则；建立规范政府行为的遭德保障系统，以便从外在着手制约政府行为中的不道德现象；构建政府制度行为的道德理性必须实施三个结合。

论政府制度行为的道德原则和道德保障

政府制度行为不仅是政治行为,而且是道德行为,制度伦理有失公正,会造成经济秩序的混乱。要从根本上解决市场经济中政府制度行为的道德性问题,就必须明确政府制度行为的道德原则,建立规范政府制度行为的道德保障。据此,作者对政府行为道德原则和道德保障进行了分析。

论经济生活中政府制度行为的道德问题

要从根本上解决经济生活中政府制度行为的道德性问题 ,就必须贯彻落实必要的伦理精神 ,使政府制度行为充分体现社会主义的道德原则 ;建立规范政府制度行为的道德保障系统 ,以便从外在着手制约政府制度行为中的不道德现象。构建政府制度行为的道德理性必须实施三个结合。

文化视域中的制度行为及非制度化行为分析

制度化行为和非制度化行为产生于一定的文化环境中。通常情况下,健康的文化有利于制度的发展,不良文化会助长非制度化行为。非制度化生存的文化诱因源于不良文化心理、不良文化行为和不良文化习俗,文化基因对制度经常性地起着作用,文化变异是非制度化行为的重要诱因。对非制度化行为的祛魅和解蔽都是在一定的文化环境中实现的,随着社会文明、政治文明和制度文明的发展以及社会道德水平的提高,非制度化行为的活动空间会越来越狭窄。

转型加速期制度性行为与非制度行为的互构

郑杭生、杨敏撰文《社会与国家关系在当代中国的互构》指出，当代是一个传统的制度性行动规则面临挑战的时期，也是一个充满刺激、需要冒险的过程，因为，在什么情形下应当捍卫既有的制度，什么情形下应当同情甚至默许非制度行动，选择歧视还是无歧视、采取干预还是反干预、运用制裁还是反制裁，构成了一种高度复杂的智力游戏。

行为经济学视角下地方政府行为生成与演进:制度—心理有机互动的新框架

地方政府行为是“制度—心理”有机互动下地方官员的能动活动塑造出来的,而非制度或心理单向的、自动的影响结果。当前,对中国地方政府行为的研究,以外在“利益—权力”的制度拉力逻辑替代了内在“心智—认知”的心理推力逻辑,遮蔽了地方官员主体认知在地方政府行为生成与演进中的作用。基于行为经济学视角,中央政府制定的各种制度已不再简单地是其本身,而是地方官员认知内容的载体与认知能力外在功能的延展,就认知反应过程而言,心智模型塑造了地方官员的制度认知与制度行为选择进而决定了地方政府行为的生成。伴随总体性激励情境的变化,地方官员的制度认知与制度行为选择发生相应改变,从而推动地方政府行为的演进。行为经济学视角下的地方政府行为研究,实现了“制度逻辑”与“认知逻辑”的融合互补,对新时代有为政府建设提供了新的政策启示。

公立高校师德失范行为处理制度的问题、张力及其完善

大学自治是公立高校师德失范行为处理制度得以建立的根本前提。师德失范行为处理应当遵循正当程序,实现协同治理。《新时代高校教师职业行为十项准则》具有现行法律依据,但责任追究存在同质化现象。借鉴经济法领域“主体—行为—责任”的分析框架,设置要素指标对互联网曝光的公立高校师德失范案例进行分析,发现公立高校师德失范行为处理制度存在以下六方面的问题:高校是处理主体,但失范主体不限于高校教师;依据分散,对高校校规援引较少;情形分布不均,存在处理原因竞合现象;程序追求效率现象明显,有规则溯及既往案例;大多情节偏重,“重处理”的责任形式显著偏多;有“同案不同判”现象,对相对人权利保护关注不够。应抓住《中华人民共和国教师法》修改的契机,从完善规范体系的系统性、加强治理主体的协同性、健全处理程序的正当性、保障制度实施的有效性四个方面着手,推动公立高校师德失范行为处理制度走向完善。

制度与行为

新制度经济学把制度与绩效之间的关系作为研究的重点 ,在不同的制度与不同的经济绩效之间建立了一种对应关系。其实在制度与绩效之间还有一个中介变量 ,即行为。在制度既定的短期中 ,制度制约着人们的行为 ,行为决定着经济绩效。当然在长期中 ,三者之间的关系不会是单行道 ,绩效又会反馈影响制度 ,或者使制度维持不变 ,或者通过非制度行为使制度发生变化。

版权滥用原则对规避合理使用制度行为的规制

一、问题的提出 合理使用限制是基于市场失灵、表达自由等原因而做出的重要的制度安排，也是平衡作品创作者、传播者和使用者之间利益关系的基本手段，它为那些主要基于学习、研究、批评、评论、新闻报道及课堂教学等目的而对作品进行使用的人提供了一种重要的权利（user’s right）或者特权（privilege）。在传统的作品环境下（非数字化作品），上述权利或者特权的行使似乎并不太难，但是这种情景随着网络技术的广泛普及和数字化作品的大量出现而得到了极大的改变，

组织管理制度遵从行为内涵、结构与测量研究——以中国国有大型煤矿企业为例

选取国有大型煤矿企业为研究对象,在理论分析制度遵从行为内涵基础上,从驱动视角解析制度遵从行为的结构类型,提出外源性制度遵从行为和内源性制度遵从行为的划分;剖析安全管理制度遵从行为的内涵和类型;总结其制度行为的现状和特征。

基于演化博弈的政府投资项目制度与行为策略关系研究

构建演化博弈模型,根据复制动态方程和演化稳定策略,分析出政府投资项目的各种演化稳定策略均衡的条件和结果,在此基础上,利用演化模型通过NetLogo软件构建政府投资项目Agent仿真模型,仿真结果表明,政府投资项目行为人策略选择呈现多阶段特点,初期由于违法惩罚成本较低,行为人倾向于违法,由于政府加大打击力度,违法成本逐步增加,但由于惯性作用仍存在大量违法行为,并且违法收益较高,随着惩罚制度逐渐完善,最终演化到守法获得收益成为最优选择。可以看出制度完善程度与行为人行为选择之间呈现不一致性,但随着制度完善,政府投资项目行为人最终会趋向于选择秉公守法行为,并针对目前我国政府投资项目存在问题,完善了"隧道行为"概念。

党内政治生活中非制度化行为治理探析

党的十八届六中全会对新形势下严肃和规范党内政治生活进行了具体部署,并号召继续推进全面从严治党,共同营造风清气正的政治生态。近些年来,受党内制度短板、部分党员干部理想信念弱化、监督机制缺失以及陈规陋俗和社会不良风气的影响,一些违背党纪国法,以功利性、隐蔽性、实用性、腐蚀性为主要特征的非制度化行为在党内政治生活中不断蔓延,严重破坏了党的团结和集中统一,损害了党内政治生态和党的形象。为此,要通过强化"四种"意识、坚持思想道德教育与制度惩防相结合、坚持短期集中整治与常态化治理相结合、坚持党内监督与大众监督的深度结合、建立健全多元主体协同治理机制,遏制和根除党内政治生活中的非制度化行为。

当代中国社会生活中非制度化行为的经济学分析

非制度化行为及其效用既决定于行为者的主观努力,也决定于制度的有效性和约束力,还受到社会习俗和传统习惯等因素的影响。如果从经济学的视角分析,非制度化行为的变量参数、博弈形式、策略选择、成本核算、心理预期等是行为主体优先考虑的因素。非制度化行为的策略选择与利益驱动有关,其运行方向决定于不同个体或团体的力量对比和博弈能力,它的成本和收益是一定条件下的帕累托优化或纳什均衡。非制度化行为的策略选择还与行为主体的"情景信任"、"品质信任"等因素有关,其边际成本和边际效用是推动行为主体跨越制度边界的重要因素,其中不仅有"风险厌恶"基础上的"效用最大化"追求,也有"风险偏好"引起的行为偏激。非制度化行为中,行为主体对基本变量的把握、对行为策略的选择、对行为效益的权衡以及对行为风险的判断是联系在一起的。