中国新型政党制度话语体系构建:价值意蕴、内容构成与基本维度

中国新型政党制度是马克思主义政党理论同中国具体实际相结合的伟大政治创造,其话语体系的构建具有重要意义,既是提升国家话语权的需要,也是坚持和完善这一制度的需要。中国新型政党制度话语体系的内容构成是对这一制度的理论表达,包括理论性话语、实践性话语、价值性话语、制度性话语的形态,具有不同于西方政治制度话语的功能指向。构建中国新型政党制度话语体系,需要从政治维度、历史维度、文化维度出发,着力研究政党制度话语的学理基础、深刻内涵、文化背景与演进逻辑,彰显制度优势、传播正确声音、回应国际关切,从而提升这一制度的国际影响力和话语权。

国家治理视域下新型政党制度话语体系建构探析

新型政党制度话语体系具有鲜明的政治性、高度的权威性、独特的历史传承性和与时俱进的开放性,是阐释中国政党制度设计、服务于中国特色社会主义意识形态、传达中国政治理念的表达体系。为了形成一套特色鲜明、有言说权威、为大众普遍接受的的话语体系,在内容上,新型政党制度话语体系有权威话语、民主话语和国际话语三个维度的建构内容;在方式上,新型政党制度话语体系要发展中国特色的学科体系和学术体系、用好新媒介的宣传能力、强化意识形态工作队伍建设、深入中国特色社会主义制度建设的生动实践,逐步提升中国的政治话语解释力。

中国制度话语权面临的挑战与构建路径

制度话语权是国家主权权力的重要组成部分,是衡量一个国家或地区国际影响力的重要指标,是中国式现代化国家治理体系和治理能力不可或缺的国家主权安全的国之重器。把控制度话语权,讲好中国故事,是中国在步入世界舞台核心进程中增进国际社会认识度和认同感、更好地发挥负责任大国作用的重要举措,然而,中国在提升制度话语权的过程中,仍然面临着西方敌对势力故意歪曲攻击中国社会主义国家政治制度、中国制度话语体系发展相对滞后等诸多问题。应全面提升中国制度话语权在世界话语体系地位,破除解读中国制度的西方话语霸权政治威胁,通过制度话语与日常生活场域深度融合等方式,提升中国制度话语魅力,科学选择中国制度话语传播表达路径,强化大国担当的战略投入,优化制度话语权的资源配置,以寻求构建中国制度话语权的有效路径。

制度话语与话语制度:新时代中国共产党的话语创新

中国特色社会主义进入新时代以来,以习近平同志为核心的党中央既强调中国之制,也强调中国之治,并要求用中国之制推动中国之治。制度与治理是相辅相成、内在统合的关系,发挥制度优势才能提升治理效能。围绕中国特色社会主义制度,中国共产党建构了具有时代风格、民族特色的话语体系。在制度定位上,中国共产党强调中国特色社会主义制度符合中国国情。在制度结构上,中国共产党坚持分类分层原则,有指向地阐明制度内涵。在制度功能上,强调集中力量办大事,保证人民共享发展成果。在制度特征上,强调中国共产党的领导是中国特色社会主义最本质的特征。制度话语传递中国共产党治国理政的价值理念,在多元制度话语竞争格局中,为形成话语合力,中国共产党采取了话语交流机制、话语分层机制、话语贯通机制、话语博弈机制。不断阐扬制度话语,推动制度话语创新有助于为全面建设社会主义现代化国家凝聚共识,为实现中华民族伟大复兴提供坚强政治保证。

论中国特色社会主义制度话语的构建

中国特色社会主义制度话语的产生,经历了一个从自发到自觉的探索过程。从功用的角度看,中国特色社会主义制度话语的构建至少蕴含着三个方面的意义指向,即推进当代中国的社会主义制度建设,坚定中国特色社会主义制度自信,完善中国特色社会主义理论体系。要努力丰富话语内涵,理顺话语逻辑,优化话语表述,以使中国特色社会主义制度话语更加完备。

中国制度话语权的建构:挑战与应对

制度话语权内嵌并标识民族国家的精神独立性,是国家主权在精神文化领域的主观映现与话语标识。西方国家妄图通过世界经济秩序统治权、地方经验普世化的现代化阐释模式、学术话语的优势地位、自我/他者二元对立思维等,操纵人类制度文明的话语霸权,挑战和压制我国制度话语权。提升我国制度话语权的根本着力点在于,坚持以发展为主题的国家叙事、批判性重构现代化理论体系、守正创新马克思主义学术话语、倡导与坚守全人类共同价值,增强中国制度话语的时代性、自主性、原创性、道义性。

治理效能:一种制度话语的分析路径

制度话语为提升治理效能提供了可行路径。政治话语化与话语政治化是政治社会运行的基本特征,政治话语化与话语政治化是历史统一的,话语政治是国家进行治理的基本方式,制度话语演变是制度体系演进的表征。纵览中国特色社会主义制度进行规范化、实现体系化、追求法治化的过程可以发现,制度话语是治理体系运行的组成部分,体现了本体论层面的价值;制度话语是认识国家治理的基本载体,体现了认识论层面的价值;制度话语是提升治理效能的可行路径,体现了方法论层面的价值。提升治理效能要加强制度话语的概念史研究以考辨概念、追溯根源、厘清异同;要加强制度话语的制度史研究以辨明语义、分析逻辑、考察动因;要加强制度话语的理论史研究以总结经验、揭示规律、建构体系。

论中国特色社会主义政治经济学的政策--制度话语和学术--理论话语的相互关系

中国特色社会主义政治经济学的话语体系,是由政策—制度话语和学术—理论话语共同构成的,前一种话语集中体现于党和政府的各种文件和报告所揭示的路线、方针、政策,后者则体现为学术生产的成果,两种话语虽有交集,但在类型上存在明确的差别,各自具有其相对独立性和自主性。中国特色社会主义政治经济学话语体系的建设和完善,要求实现这两种话语类型的互动和彼此间的创造性转化。政策—制度话语是在因应社会主义经济体制的重大实践问题的过程中产生的,具有特定历史时空下的现实相关性,旨在为制度变迁提供直接的方向和路线的指引。学术—理论话语则具有某种普遍性,它要从马克思主义经济学范式出发,借助马克思主义经济学的术语,为政策—制度话语提供学理的解释或系统化、一般化的说明。

从自信到自主:新时代建构中国制度话语权的逻辑进路

制度话语权关系到意识形态安全。新时代,建构中国制度话语权不仅是坚定制度自信、将制度优势化为国家治理效能的必然选择,更是讲好中国制度故事、破解西方话语霸权和话语攻击的应然举措。然而,当前我国制度话语权建构仍面临着制度话语体系建设滞后、话语叙事能力不足、话语载体建设失衡、话语环境西强我弱的困境。只有从强化制度话语创新、提升话语主体效能、构筑智能媒介矩阵、参与多样全球治理等方面综合施策,才能牢牢掌握解读中国特色社会主义制度的话语权。

从“有为”到“有位”:提升中国新型政党制度话语权的新思考

中国共产党领导的既相互监督又相互协商的多党合作和政治协商制度是当今世界上独一无二的新型政党制度,这种新型政党制度既避免了西方多党制中执政党与在野党的相互恶斗,又避免了前苏东地区一党制中执政党的独断专行,为中国从落后挨打到迅速发展壮大提供了重要的制度保障。然而在国际政党舞台,新型政党制度的优越性与其话语地位并不匹配。究其原因,就是我们没有掌握国际政党制度话语权。由此可见,话语权不是等来的,而是要争来的。要实现中国新型政党制度话语权从无到有的历史性跨越,除了在继续发展和完善我国新型政党制度上进一步有所作为外,还必须构建科学的政党制度评价标准,创新国内外都能理解和接受的政党制度话语表达方式,加强国际政党制度研究与交流,以提升中国新型政党制度话语权。

制度独立与中国制度话语权提升

制度话语权是一国或地区的社会制度在国际社会的影响力、吸引力、感召力的体现。全球化时代,资本主义制度话语权依旧强大,中国特色社会主义制度话语权还处于弱势地位,与中国的经济实力和国际地位并不相称。西方的制度话语霸权是中国提升制度话语权的最大障碍。中国要想成为世界性强国,只有坚持制度独立,把握中国特色社会主义的制度优势,努力摆脱西方制度模式和价值观的束缚,通过全社会的共同努力,创新话语体系,坚决抵制资本主义自由化思潮,坚定不移地走自己的路,才能不断提升中国的制度话语权,实现中华民族伟大复兴,为人类文明做出更大的贡献。

党的十九大以来中国特色社会主义制度话语研究评析

作为承载制度价值立场和功能导向的基本媒介,制度话语集中体现着制度的逻辑机理、权力效能、治理优势等。党的十九大以来,学界围绕中国特色社会主义制度话语内涵、话语权、话语优势等议题展开了系统研究,形成的一系列研究成果既有诸多成绩和亮点,同时也存在一定局限和不足。随着新时代中国特色社会主义制度的不断完善和制度话语的持续丰富,中国特色社会主义制度话语的研究空间有待进一步拓展与深化。

中国共产党建党百年制度探索的三重逻辑--制度建设、制度话语、制度党性

中国共产党建党百年所取得的丰功伟绩,值得历史铭记。从中国共产党百年历程中,探索百年大党制度建设的历史与现实底蕴、制度话语的实践活动和制度党性在党内法规中的生动体现,论证制度建设、制度话语、制度党性的协同合一,展现中国共产党的鲜活再生力量,呈现党的执政智慧,对从百年建党历史中汲取经验,促进中国共产党制度性统一与制度性构建有机结合,共同为社会主义道路、理论、文化筑好坚实的制度自信之基具有重要作用。

中国新型政党制度话语权建构的历程与经验探研

中国新型政党制度话语权建构历程贯穿于党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史全过程。基于大历史观的视野与方法,从历时性维度梳理中国新型政党制度话语权建构的历史进程,从共时性层面探寻中国新型政党制度话语权建构的基本经验,有利于精准把握中国新型政党制度建构的时空定位和历史图景,从而为新时代中国新型政党制度话语权建构提供历史借鉴。

美国如何建构国际资信评估制度话语权

美国在国际资信评估市场拥有绝对的话语地位,来自美国资信评估机构的评级意见常被广大投资者奉为圭臬。美国资信评估机构的评级意见缘何被广大投资者接受?又如何在资信评估发展的过程中获得制度性话语权?回顾美国资信评估发展的历程,其依靠百年历史积累的声誉、国际金融运营的路径依赖和国家认可特许的价值红利,通过在评级指标设置中渗透美国价值观、评级标准中预设美国价值取向、分析方法中模糊政治价值倾向,同时维持评级结果的“中立性”,从而技术性地植入话语“霸权”。面对美国资信评估话语垄断,各国开始谋求推动评级体系改革、加强立法监管和创设新的评级机构,争夺资信评估的制度性话语权。

国际制度变迁与制度话语权格局的演变——以全球经济治理为例

进入21世纪以来,在国际局势总体稳定、区域性冲突频发的大背景下,不同国家在致力于提升自身物质性权力水平的同时,也更加注重非物质性权力,特别是制度性权力的获取和提升。通过借鉴话语制度主义理论,以全球经济治理领域的制度变迁为例进行分析,可以为国际制度话语权格局演变的动因及趋势提供一以贯之的解释逻辑。国际关系领域中的制度演进遵循着系统性的话语逻辑,在制度创设、制度运行和制度竞争的不同阶段,国家行为体凭借对话语资源的掌控与调试,将自身参与特定领域制度互动的意图通过相应话语策略的实施导入制度框架中,使之成为维护制度运作的原则遵循。通过上述机制的实践,不同行为体得以在参与制度互动的过程中最大限度地保障利益、履行义务和行使权力。对制度话语权理论的再探索有助于弥补现有理论认知的不足,在大国博弈日趋激烈的背景下,深刻洞悉国际话语权理论进展,准确把握国际话语权,特别是制度话语权的演进规律,可为中国探索构建全面系统的国际话语权提升战略以营造有利的国际制度环境提供有益启示。

美国对华科技政策中的智库角色——基于话语制度主义的分析框架

[研究目的]在当前中美战略竞争的背景下,美国智库在美国政府对华科技政策制定过程中扮演着重要的角色。以美国主流智库为研究对象,从微观视角分析和研判美国对华科技政策的大致走向。[研究方法]以话语制度主义为理论基础,使用文本分析法、内容分析法和批评性话语分析法,深入剖析美国六家主流智库在对华科技政策决策过程中的作用。[研究结论]美国智库以话语或观念与美国决策者进行“协作性对话”、与美国公众进行“沟通性对话”,分别致力于影响和形塑美国决策者对华科技政策和公众对中美科技竞争的认知,推动了美国国内对华科技政策的演变,进而牵动中美关系的结构性变迁。

制度优势话语的主体表达、逻辑关系和建构要求

中国特色社会主义制度优势话语是相关概念、范畴和论断、命题等的集合,是实现制度优势转化为治理效能的工具载体。制度优势话语的主体表达通过学术化的内在意蕴、政治化的重要意义和大众化的现实价值得以显现。制度话语的存在形态阐明了学术、政治和社会化间的互动图景;体现了政党、国家和人民意志的本质契合;揭示了共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的深层逻辑。建构制度优势话语要以学术话语的解释力为抓手,增强制度优势话语的学理性支撑;要以政治话语的领导力为重点,坚定制度优势话语的政治性立场;要以大众话语的凝聚力为手段,推动制度优势话语的人民性叙事。

观念、话语与制度演化:国际制度话语权理论与中国实践

制度话语权是国家行为体在国际事务中为保障利益、履行义务和行使权力,通过言语行为而非物质对抗的方式参与国际制度互动,以影响国际社会对特定议程或问题的政策行动的能力。基于话语制度主义理论,文章搭建起以“观念—话语—制度”为核心的分析框架,以中国参与全球经济治理的制度互动为例,全面检视中国国际制度话语权的实践进程。分析发现,制度演进与行为体观念密切相关。观念映射与话语嵌套机制是行为体通过话语将观念因素导入制度结构的核心手段。在制度创设、制度参与和制度竞争的不同阶段,通过上述机制的运用,行为体得以将政策性、程序性和哲学性观念以特定方式和限度融入制度话语体系,将自身话语优先转化为政策行动的参考依据,从而提升在特定领域的国际制度话语权。作为现行国际体系中的新兴大国,中国综合国力和国际地位的提升很大程度得益于对国际制度的深入参与。对制度话语权理论的再探索有助于弥补现有理论认知的不足,为深入理解中国国际话语权面临的现实挑战提供启发视角,亦有助于为中国探索构建全面系统的国际话语权提升战略提供有益启示。

中国国际警务合作制度性话语权指标评估体系研究

科学完备的国际警务制度性话语权指标评估体系作为安全治理的“辅助手段”,有助于保证国际警务合作服务中国特色大国外交、公安中心工作和国家安全利益目标的实现。国际警务合作制度性话语权指标评估体系分为话语主体、话语生产以及话语传播三大方面。利用层次分析法对我国国际警务合作制度性话语权进行综合评价,分析和对比各个层级的重要性,最终可以筛选出3个一级指标9个二级指标37个子指标最终形成评价指标体系。通过评估指标体系可以看出,应重视加强国际警务合作制度性话语权的话语主体建设,提高国际警务合作中话语生产能力,深化国际警务合作话语传播广度。