《刑法修正案(九)》终身监禁制度之商榷——终身监禁制度之辨析及其制度改造之经济分析

随着国家首例终身监禁案例的宣判,《刑法修正案(九)》对贪污、受贿罪增加终身监禁制度的修改再次进入公众视野。学界对这一修改早已有不同的声音。本文采用文献分析法,总结对终身监禁制度的正面评价,并从多角度对终身监禁之价值进行辨析;同时从法经济学的立场出发,运用刑罚经济分析中的"效用最大化"评价此项制度变动之效率状况。由此得出结论:关于终身监禁制度的正面评价仍有待商榷;从法经济学角度看,终身监禁制度的确立并不能达到增加犯罪成本、降低犯罪率的效果。

论中国特色共同富裕制度

共同富裕,不能仅仅从收入和财富分配和消费角度来考察,还需要从财富创造行为和过程来考察,更需要从社会主义国家及其政府的职能和治国理政来考察,因为共同富裕的实质是社会主义条件下全体人民在党的领导和政府组织下共同创造和分配财富的行为、过程和结果。因此,共同富裕的重点首先在于全体成员通过“勤劳+创新”创造财富的共同行为、共同过程,其次才是财富的科学合理分配并且使之公平化、公正化而不是平均化;在现代社会生产力解放和发展过程中,整个社会需要把体现整个社会财富的社会总产品分为公共产品和私有产品,这就必然使得财富制度分为公共产品和私有产品的创造及其制度。共同富裕实现的前提有三:第一,解放和发展生产力,是为实现共同富裕创造雄厚的物质基础;第二,坚持社会主义,消除贫穷,防止两极分化,是共同富裕规律、实践、道路和制度切实运行的政治保障;第三,坚持中国特色社会主义,是建立、建成和实施中国特色共同富裕实践、道路和制度的根本前提。

出版者权制度论辩

多年来,人们对出版者权的理解存在诸多分歧,其根源在于出版者权的法理基础不够清晰。同其他邻接权一样,出版者权的法理基础是禁止出版者之间的不正当竞争,进而保障作品的广泛传播。基于这一法理精神,版式设计不需要具有独创性,脱离具体内容的版式设计模板不应成为出版者权的客体。出版者权的主体应仅限于图书和期刊出版者,不包括报纸出版者和网络出版者,也不应包括实际完成版式设计的受托人。出版者权的内容除了复制权之外,还应包括信息网络传播权,但不应包括专有出版权。

“不忘初心、牢记使命”制度建设探析——以法教义学为视角

党的十九届四中全会决定正式将“不忘初心、牢记使命”纳入党的领导制度体系。一项制度的建立与一场主题教育的开展有着显著不同。制度的建立,不但需要制度文本、制度体系的完善,还需要相应机制的支撑。党内法规兼具政治和法治双重属性,对其研究和建设同样适用法学的基本方法。在厘清制度属性的基础上,可以借助法教义学的研究范式阐释制度内涵,并从现有的党内法规制度中探究“不忘初心、牢记使命”制度的渊源,助推制度落地。从制度建设的长远看,应该尽快借助法教义学建构体系,形成规范、稳定、配套的制度体系,并建立健全长效机制,力争对党的领导制度体系形成有益的补充,加强党的全面领导。

试论民法重大误解制度

本文从追溯民法的起源,到剖析重大误解这一个可撤销行为的内涵与辨析,最后提出了现阶段民法重大误解的修正意见。

庭前会议规定的内容探析

新刑诉法第182条首次规定了具有中国特色的庭前会议制度，通过对这一条文规定的内容进行分析，具体从会议时间、主持人员、审查内容、效力等方面解读。