高校土地置换的逻辑制约与平衡

随着我国高等教育大众化进程的推进,高校因自身扩大规模建设而产生的负债问题也日益凸显。在政府投入不足,高校又无自有资金的情况下,积极发挥高校自身潜力就显得尤为重要。土地置换作为一种化解高校债务危机的方式有其独特的发展脉络,其对高校的影响也是非线性的,并且在其背后还蛰伏着很多难以化解的矛盾。因而,高校土地置换的评价研究将有助于负债问题解决的进一步深入和明晰。

健全公司内部监督制约机制的突破与创新——新《公司法》法人治理结构解读

针对我国公司原有制度中存在的股东权益保障不力等在实践中日益突出的问题，新颁布施行的《公司法》进行了以下大规模、实质性的制度完善和创新：保障中小股东权益，实现公司治理中的制约和平衡；在突出董事会中心地位的前提下，体现公司经营的效率原则；强化和扩大监事会的职权，并对其职权的有效行使提供保障；对上市公司法人治理结构设专节进行规范；强化控股股东的责任，规范关联交易；等等。

审判独立新论──以民事诉讼为重点的研究

本文首先提出对审判独立存在两种理解和做法，即“法官独立”和“法院独立”，二者各具利弊；然后阐述审判独立是相对的，审判独立与社会监督是一对矛盾，二者之间应保持适当的制约与平衡关系。从我国的现实出发，审判独丘的重点在于强调审判独立于党政之外；最后分析了审判独立与法院内部组织制度之间的关系，阐明了“法院独立”及院长、庭长审批案件与审判委员会讨论案件具有诸多负面影响，主张逐步取消这种做法，最终实现“法官独立”。

儒家政治秩序的性质与意义

儒家政治秩序的两个轴是“等级秩序”和“互惠性感应”。“等级秩序”是本能性维度,“互惠性感应”则是道德性的维度。要之,儒家试图在本能性的等级秩序上加以道德性的文德,由此确立“文德的等级秩序”。在这个意义上,儒家的政治秩序可以说是对本能要素和道德要素的调和。儒家秩序在统治的领域表现为德治和礼治,德治指的是上层率先垂范,施行仁政,下层自愿感服。礼治根据人的社会地位,合理限制所有人的欲望,杜绝恣意竞争和冲突的根源,从而稳定社会。如果真正能够按照儒家的主张,上层尽分,下层感服,人们便能相互和亲,享受幸福,这应是儒家秩序的旨归。现实政治中的问题通常在于上层,即作为最高统治者的君主未尽本分的情况,而儒家对此未能提供合适的对策。儒家只是反复强调君主的修己和臣下的谏言。罗马共和政治发明了“制约与平衡”的原理,对傲然自肆之君的制约有着重要的贡献。儒家却未能展现“制约傲然自肆之君的方法”,或者未能正确体现“被统治阶级制约统治阶级权力的构想”。概要之,儒家没有找到有效抵御“本能性”失控时的现实方案。儒家考虑的都是诸如训戒和谏言等道德性的方案。这种以“道德性”抵御“本能性”的方案是存在局限的。

汉密尔顿的混合政体观

通过对参议院和众议院的构想,汉密尔顿试着在少数人和多数人之间保持一种平衡;通过对立法机构、行政机构和司法机构的设计,汉密尔顿意图为三个机构分别贯彻不同的政治原则,并在它们之间实现横向上的分权制衡;通过对中央与地方关系的争论,汉密尔顿最终选择妥协,接受了权力在纵向上的制约与平衡并为之进行有力的辩护。这样,汉密尔顿形成了一套自己的混合政体理论。

论我国上市公司独立董事制度的完善

英美国家由于其独特的历史契机而成为现代独立董事制度的发源地.独立董事制度的设立便是为了解决公司的董事会对经理层监督不力的问题,以便公司的出资者对经营者的经营管理有更多的掌控,从而改善公司内部权力结构.改革开放后,我国企业虽然经历了国企改革、现代企业制度改制以及公司上市,然而大多数上市公司内部组织机构依然存在严重不平衡、公司治理严重失调等公司治理的问题.为了使我国上市公司的内部治理结构更加规范,2005年的《公司法》以立法的形式承认了独立董事制度.独立董事制度的引入对于我国上市公司的规范化发展是有促进作用的,由于其理论构建尚不太成熟,本土化时间较短,实践中的形式化倾向比较严重,有必要对独立董事制度进一步研究和完善.

阵痛后的反思——兼议如何加强信贷资金计划管理

1988年,农村金融部门出现了历史上从未有过的资金紧缺状况,特别是七、八、九月间,存款连续“滑坡”,贷款居高不下,信贷超规模,资金超负荷,挤占汇差,结算不畅,拆借停滞。为了扭转这个严重局面,我行及时贯彻了上级行的指示精神,采取了确保重点,压缩一般,控制贷款,稳定存款等一系列措施。到年底止,全辖农行、信用社贷款规模都控制在计划之内。可以说,这是在极度艰苦的情况下,取得较好成绩的。值得反思的是,为什么在短短的几个月内,发生这种大起大落的现象呢?这故然与全社会的经济过热,物价上涨,投资膨胀等客观因素影响有关。但是从另一个侧面说明,一段时间以来,银行信贷资金计划管理偏离了制约与平衡的轨道,表现出“几多几少”的现象:一是强调需求多,贯彻制约的少;二是听到喊声的多,实际措施少;三是考虑局部多,照顾全局少;

美国民主进程若干思考

美国民主制度一直被认为是西方民主的"典范",也是美国独立战争之后政治制度的一个创新。美国民主制度的建立,有其赖以产生和存在的基础,在经历了多年的发展与完善之后,美国民主制度也逐渐成熟,民主思想也在美国民众的心中不断扎根。

解构犯罪控制形态:一种结构犯罪学体系的基础理论刍建

犯罪控制系统由授权机制、运行机制和反馈机制组成,形成了结构规范形态、现实形态和政治形态。犯罪形态对犯罪控制形态具有结构塑造作用。在犯罪控制形态的结构中,执行者对控制形态有选择性的影响,三种形态权力的制衡可以保证控制系统的健康运行,形态主体之间的相互作用可以加强控制系统的政治参与,并且受控对象的权利在多级模式系统中将被更完全地保证。风险异化也发生在犯罪控制形态的结构化运作中。固态化内卷风险、频调化价值风险和超然化合法风险使控制系统面临挑战。犯罪控制形态研究的目的是囊括对犯罪学增量有意义的学科,并寻求这些学科的内在整合,从而通过影响研究范式、研究应用和学科整合,构建新的结构犯罪学体系。