汉语双及物结构与格转换及其广域/狭域制约原则

基于英、汉语跨语言的差异,文章比较了英、汉语双及物结构与格转换的广域和狭域制约原则。结果发现,汉语与格转换不能完全通过与格转换广域制约原则得到预测。普遍的连接规则在汉语致损义双宾结构的句法和语义匹配过程中将来源论元匹配至间接宾语位置,目标论元并不一定始终占据间接宾语位置。与格转换狭域制约原则规定了双及物动词进入双宾结构的能力。由于该原则存在跨语参数差异,因而英、汉语与格转换狭域原则规约的双及物动词参与与格转换的能力也存在参数差异。

论刑事诉讼中配合制约原则与完善

我国刑诉法把警检关系规定为"分工负责、互相配合和互相制约"的关系符合诉讼规律,然法律对警检配合未作具体规定,导致实践中警检配合难以落到实处。刑诉法把检法关系规定为"分工负责"和"互相制约"的关系也是符合诉讼规律的,但检法"互相配合"违反了诉讼原理。刑诉法应当加强警检配合关系和检法制约关系,废除检法"互相配合"的规定。

领导决策偏误及制约原则

一、领导决策偏误的类型 领导决策在公共管理活动中具有重要的地位与作用，甚至有观点认为，决策偏误是比腐败更为严重的错误。不管是否赞同这一观点，这至少说明管理活动的作用与成效如何，关键在于领导决策正确与否。

分工负责、互相配合、互相制约原则之新走向

2013年实施的新刑事诉讼法依然延续了"分工负责,互相配合,互相制约"的表述,该原则在未来相当长的一段时间内的价值导向可能发生微妙的转变,需要从理论层面进行进一步论证,从而更好地指导刑事诉讼立法朝着科学理性的方向发展,更好地为刑事司法实践服务。

论权力制约原则

权力制约是依法治国一项基本原则，它是指依照宪法和法律对国家权力进行监督和约束，使之在法定的轨道上正常运行。权力制约的思想和机制经历了一个历史的过程，其必然性是由权力本身的特．点和权力行使者的人性弱点所决定的。当前，要构筑权力制约机制，就必须采取依法配置权力资源、以权力制约权力、加强各种监督手段等措施。

状位上“在L”与“用/把”字短语同现的制约原则

表示处所的"在L"与"用/把"字短语在状位上的排序有六种,这三项介词短语的组合顺序相对比较灵活,但其位序先后受到包容原则、音节原则、语义邻近原则、事理先后原则、照应原则、凸显原则、结构对称原则等的制约。

试析分工负责、互相配合、互相制约原则与法律监督的关系

分工负责、互相配合、互相制约原则及人民检察院对刑事诉讼实行法律监督的原则,准确、科学、合理地明确了公、检、法三机关在我国刑事诉讼过程中各自的地位和作用。正确理解和掌握这两个原则对深入研究和指导刑事诉讼实践具有十分重要意义。

毛泽东邓小平执政思想中权力制约原则的比较

权力失去制约，就容易产生腐败，这就会给执政党带来危险：首先，掌握权力的人往往容易独断专行，在行使权力的过程中超过权力应有的限度。其次，部分官员抵制不了诱惑，利用自己掌握的公共权力谋取私利。权力不受制约会滋生腐败，执政党因此会付出巨大的代价，政权的信誉会受到严重影响，严重影响社会发展水平和道德水准，最终执政基础十分脆弱的执政党难免丢掉执政地位。由此可见，实施权力制约对执政党来说非常重要。

毛泽东邓小平执政思想中权力制约原则的比较

毛泽东、邓小平执政思想中权力制约原则的研究与对比，分析了邓小平对毛泽东的继承和超越，研究和总结中国共产党执政的历史经验与教训，为中国共产党加强执政能力建设提供借鉴。

“X TALKED TO Y ABOUT W”中的反身代词移情制约原则

在x talked to y about w 的句式中,当w 与x 之间具有互指关系时,w 常取反身代词形式。例如:1.(a)Johni talked to Mary about himselfi_i.(b)~*Johni talked to Mary about him_i.这时,w 的反身代词化是由主语x 触发而形成的。如果w 的反身代词化是由非主语y触发而成的,对句子的可接受性便众说不一了:2.√/?John talked to Mary_i about herself_i.本文介绍运用功能句法学的移情观,探究造成对例2类句子看法不一的原因,进而提出对此类和式的可接受性程度进行定量分析的设想。

论“在+处所”的语义功能和语序制约原则

"在+处所"短语是状语性处所范畴的一种语法形式,这种处所范畴由于语义指向不同,可以有前指施事和后指受事的差别,由于这种关系意义的差别以及动词的制约作用,处所范畴被次范畴化为[起点]、[原点]、[终点]的对立。"在+处所"的语义功能可以概括为[一位移]的施事[原点]、受事[原点]和[+位移]的受事[起点]、受事[终点]。在施动句中,这些语义功能受"PTS"等象似性( iconicity)原则制约,表[起点]和[原点]义的"在+处所",只有"在+ 处所+VP"一种自然语序;而表[终点]义的"在+处所",可以有"在+处所+VP"和"VP+在 +处所"两种自然语序。在语法上,指向施事的"在+处所"为VP的"外层短语"即"修饰语"; 指向受事的"在+处所"为VP的"内层短语",为动词的"补足语"。在状态句中,"在+处所" 的语义功能是单一的,为NP的[原点]义,其自然语序的制约原则为"参照物先于目的物"这一象似性原则。

分工负责、互相配合、互相制约原则的检讨与重构

分工负责、互相配合、互相制约原则既是宪法第135条规定的一项宪法原则。也是刑事诉讼法第7条规定的一项刑事诉讼原则。这一原则长期以来一直为指导、处理公检法三机关在刑事诉讼中相互关系的一项极为重要的原则。它反映了我国犯罪控制的诉讼价值观．反映了国家刑事司法权力的运行所追求的惩罚犯罪和保障人权的价值取向以及价值平衡问题。这一原则所包含的分工负责、互相制约原则反映了刑事诉讼活动的客观规律。在惩罚犯罪，保障人权，维护社会主义法制方面发挥了重要的作用。但由于作为包含其中且与分工负责、互相制约原则相提并论的互相配合原则的存在，使得这一原则在构成上存在着很大的缺陷，无论在法治理念、立法还是司法等方面，

论配合制约原则的某些“负效应”及其防止

分工负责、互相配合、互相制约(以下简称配合制约)原则对我国刑事司法工作所起的积极作用已被法学界充分肯定,但在所发表的诸多文章及论著中,尚无直接论其消极影响即"负效应"的.虽然在实践中公检法三机关的相互关系不时出现问题,但人们总是将其归结为执行贯彻上出现了偏差,认为问题在"和尚"而不在"经". 笔者认为,配合制约原则在刑事司法活动中的贯彻,对于查清案件事实,正确适用法律,准确地揭露和惩治犯罪,确有重要作用.然而,由于该原则自身存在某些不科学的成份,因此它不可避免地对刑事司法活动产生了一定的消极影响。

试论现代汉语并列成分不能互换位置的制约原则——以“和、与、及、以及”连接的并列成分为例

并列成分能够互换位置而语义保持不变,是现代汉语并列结构的一个重要特征,但受到并列成分之间深层语义关系的制约,并列成分之间也存在不能随意互换位置的情况。本论文以“和”“与”“及”“以及”连接的并列结构为例,分析了不能互换位置的现代汉语并列结构的情况。制约并列成分排序的原则主要表现在事物发展先后顺序的原则、程度由浅到深的原则、惯用语约定俗成的原则、从自身到他人的原则、从主要到次要的原则、从整体到局部的原则、从主动到被动关系的原则、从决定到被决定的原则、从长到幼和从尊到卑的原则、从长音节到短音节的原则等。

把握三个制约原则 化解变压器动态问题难点

有关理想变压器的动态问题分析大致有以下两种情况:一是负载电阻不变,原、副线圈的电压U1、U2,电流,I1、I2, 输入和输出功率P1、P2随匝数比变化而变化的情况;二是匝数比不变,上述各量随负载电阻变化而变化的情况．

公安机关对监察机关的权力制约路径建构

权力制约原则为公安机关制约监察权提供了理论支撑,《宪法》和《监察法》的规定则是制约关系的规范来源。但就制约现状而言,具体制约途径没有厘清、制约过程中保障措施不足、公安机关拒绝监察机关配合要求后争议解决机制的缺失,导致实践中公安机关制约监察机关的效能不足。在现有的法律规范体系中,公安机关制约监察机关的具体途径主要有两种形式:其一,公安机关对监察机关的配合要求有权进行最低限度的形式审查,在配合事项具有重大且明显的违法时,公安机关可拒绝予以协助;而对于应属公安机关职权范围内的配合要求,公安机关则有权进行实质审查。其二,公安机关在与监察机关共同行使职权、共同处理案件中可以有效地监督监察机关的行为,防止其滥用权力。

翻译的制约性原则:规范译者翻译行为的准则

翻译是一种制约性很强的活动。本文作者提出翻译的制约性原则,并主张译者在翻译过程中应遵循翻 译的制约性原则,以规范译者的翻译行为,从而最大限度地避免译者翻译的主观随意性,抑制译者过分的创作冲动, 减少乱译、误译,使译作不偏不倚,合乎标准,成为翻译合格品。

宪法四大基本原则内在关系研究

宪法的基本原则是宪法的基础,宪法是基本原则的载体。近现代宪法大都是以人民主权原则、人权保障原则、分权制衡原则与法治原则为基础来设计国家制度,构建国家权力格局,在政治的稳定运行中保障人权,实现自由。只有建立在四大基本原则基础之上的宪法才能获得理性与实效性。此外,或者更为重要的是,宪法四大基本原则彼此之间的关系处理也直接决定着宪法的有效实施。四大基本原则就像人体一样是一个有机的整体,所以,在研究宪法基本原则的时候,我们应深入挖掘它们彼此之间的内在联系与矛盾运动。

民主集中制架构下的党政权力制约

权力制约是领导班子进行正确的决策和反腐败斗争的有效手段。在领导体制上 ,我国的权力制约制度最突出的特点是实行党政权力制约。本文探讨了在民主集中制的框架内进行党政权力制约的涵义、意义、关系、表现形式以及应当遵循的原则。以期为民主集中制的制度建设提供一些新的思路。