对象国国家能力与经济制裁效果

经济制裁效果及其影响因素是制裁研究的中心议题。既有文献对此展开了大量富有意义的探讨,但存在一个共同缺陷,即忽视对象国的能动性,默认所有对象国具有相同的国家能力。文章借鉴比较政治学、内战和经济增长文献关于国家能力的研究,提出了一个解释制裁效果差异的新观点一一对象国国家能力影响经济制裁效果。经济制裁的逻辑是发起国给对象国制造经济损失以此迫使后者做出政治让步。不过,经济压力向政治领域的传导转化受到对象国国家能力一一包括强制、汲取与分配、信息及其管控能力的影响。国家能力强者更有能力阻断经济压力传至政治领域,维持政治和社会稳定局面,也就能更好地承受住发起方压力,拒绝做出妥协退让。基于1989~2015年美国经济制裁数据的统计检验证实了这一理论假说。文章得出两个启示:一是应完整地理解经济制裁发挥作用的逻辑链条,重视对象国在制裁博奔中的能动性;二是面对不断增多的美西方经济胁迫,广大发展中国家的根本对策在于加速国家能力建设、增强国家能力。

中美贸易摩擦升级:情景模拟与贸易制裁效果后评估

本文采用GTAP模型对2018年中美贸易摩擦的影响进行情景模拟分析,结合实际数据展开贸易制裁措施效果的后评估,并对2019年贸易摩擦升级的潜在影响予以前瞻性判断。研究结果表明,中美贸易摩擦将对中美宏观经济造成不利影响,而阿根廷等其他南美国家、韩国、巴西和东盟从中获益。中国的谷物、油料、肉类、运输设备、金属及其制品和电子设备的进口及运输设备和电子设备的出口受影响程度较大。后评估结果显示,中国对美国大豆等农产品和车辆及其零附件、塑料及其制品、金属及其制品、石油和液化天然气的出口制裁效果较理想。2019年贸易摩擦升级后,中国宏观经济和部分产业部门进出口将遭受更严重的冲击。

美欧制裁对俄罗斯经济增长的影响——基于合成控制双重差分的两阶段对比分析

在美欧制裁下,俄罗斯经济表现出一定的韧性和复苏能力,其内在逻辑是什么,制裁对经济的实际影响程度如何,已有研究的事件解析和过程分析方法都因为缺乏比较基准和多样本对比,而无法给出令人满意的答案。本文在归纳整理美欧制裁俄罗斯的政策要点和制裁逻辑的基础上,为研判制裁影响俄罗斯经济增长的程度和方向确立了两个基准,即制裁造成的俄罗斯经济增长对潜在增长率和基准增长的偏离,重点是对基准增长的偏离。为此,运用合成控制双重差分法(SDID)构造了一个“合成俄罗斯”作为比较基准,比较俄罗斯GDP增长率和“合成俄罗斯”增长率的差异。研究发现,美欧经济制裁确实对俄罗斯经济增长造成了负面冲击和影响。从实证结果看,俄乌冲突爆发后美欧对俄“极限制裁”的短期影响效果大于克里米亚事件后的“温和制裁”,俄经济增长对潜在增长率的偏离幅度较大。从长期来看,俄罗斯经济对制裁的适应性调整和对经济增长内生动力的调整可以对冲制裁的影响,并有可能转向新的增长模式。

联合国对朝制裁的效果及其制约因素

朝鲜不顾国际社会的反对从2006年到2016年先后进行了五次核试验。联合国安理会为阻止朝鲜核开发多次出台对朝制裁决议。各国对制裁决议的执行使朝鲜的政府财政、经济增长率、贸易与投资等都大幅缩减,但并未因此改变朝鲜的拥核决心与核、导发展计划。联合国对朝制裁远未达到迫使朝鲜弃核的目的,制裁效果受制于下列诸多因素,如朝鲜经济具有抗打击与修复能力,政府善于利用制裁加强内部团结,地下经济活跃,绕开制裁的能力不断加强,对外经济萎缩,制裁方企业因为逐利而致"自律缺失",主要相关方对朝核问题及其解决方案的认识分歧等。国际社会相关各方应认清制裁的效力与前景,将制裁、威慑与"伸手外交"结合起来,才有可能打破朝鲜核导试验导致联合国对其制裁、制裁又使其变本加厉地推进核导试验的螺旋式恶性循环。

食品安全风险公告的界限与责任

在现代社会,政府发布由食品安全等所引发的风险信息已成为其职责所在。但这种风险公告也存在着两面性:一方面作为给付行政的一种方式给人民提供信息;另一方面也可能侵害企业的营业自由和财产权,损毁企业的名誉信用。我国在风险公告方面的法律规范过于简约,应当在是否发布风险公告、如何发布风险公告问题上着力提升风险公告行为的合法性,同时应当允许提起撤销诉讼、国家赔偿诉讼和国家补偿诉讼,以便更好地协调私人利益与企业利益之间的关系。