厚植发展韧性与创新活力——2024中国制造业企业500强分析

2024中国制造业企业500强总体指标延续往年增长趋势,但受国内国际经济环境影响,企业效益指标有所下滑,海外扩张之路也遭遇阻碍,市场布局更加谨慎。为冲破经济周期带来的发展桎梏,我国制造业大企业不断增加创新投入,以技术创新为牵引,增强企业实力。面向未来,广大制造业企业要紧跟党的二十届三中全会决策部署,不断强化发展韧性,加快形成新质生产力,建设世界一流企业。

试论“十二五”时期我国制造业转变发展方式之对策——以2011年中国制造业企业500强为例

"十一五"期间中国制造业企业500强具有十大成长特征:东部地区一直占有优势、民营企业成长性较强、重化工分布特征明显、入围企业规模持续增加、研发投入增加,研发密度较低、经济效率持续上扬、经营的动态特性尚不稳定、并购活动比较频繁、国际化平持续增长但不稳定、主业方向比较集中。"十二五"时期中国制造业应当从以下方面着手,继续努力实现产业的转型升级,即:实现长期稳健发展、增强战略管理能力、优化供应链管理、切实开展产业融合、有效实施产融结合、积极拓展新兴产业。

变局中显韧性——2021中国制造业企业500强分析

2020年,我国制造业大企业在高质量发展战略的引导下,尽管面临国内外市场环境变化、全球新冠疫情蔓延等多重危机,海外业务有所下滑,但总体仍呈现出持续向好的态势,营业收入、资产规模进一步扩大,资产负债率稳中向好,净利润增速出现大幅反弹,企业创新能力有所提升。面向"十四五",中国制造业企业需要进一步响应国家重大战略部署,把握机遇,应对风险,抓住重点,切实助力制造业高质量发展和中国经济结构转型升级。

稳定发展中蓄积新动能——2023中国制造业企业500强分析

2022年,面对俄乌冲突激化、中美博弈加剧、全球经济增速放缓以及国内需求收缩等多重挑战,中国制造业企业努力应对超预期冲击,在总体上保持平稳发展的同时,多个方面继续取得积极进展。中国制造业企业500强总体营业收入和资产规模仍保持增长趋势,尽管企业经营绩效显著下滑,但企业创新产出水平实现了较大幅度增长,先进制造业企业和战略性新兴行业企业效益水平相对提升。

中国制造业企业500强集中度变化特征及其区域效应分析

通过对1990年代中期以来中国工业(制造业)企业500强的相关数据分析,揭示出中国制造业企业一般集中度和地理集中度的变化特征,总结了新时期中国制造业企业聚集的区域模式。研究发现:①中国制造业企业整体处于行业不断集中的趋势,但也出现过集中度下降的现象;②中国制造业企业500强不断向东部地区集聚,其内部集中与扩散现象并存;③可将中国制造业企业分布归入7大经济区域,并表现出与地区经济发展态势相对一致的特征。

从“十一五”时期中国制造业500强企业特征看企业转型升级之路

"十一五"期间中国制造业500强企业具有以下特征:东部地区一直占有优势、民营企业成长性较强、重化工业分布特征明显、入围企业规模持续增加、研发投入增加、研发密度较低、经济效率持续上扬、经营的动态特性尚不稳定、并购活动比较频繁、国际化水平持续增长但不稳定、主业方向比较集中。"十二五"时期中国制造业应继续努力实现产业的转型升级,即实现长期稳健发展、增强战略管理能力、优化供应链管理、切实开展产业融合、有效实施产融结合、积极拓展新兴产业。

中国城市网络核心-边缘结构演化及影响因素研究——基于制造业企业网络视角

基于制造业企业网络视角的城市网络核心—边缘结构的研究将加深对城市网络演化规律的理解。利用2020年中国制造业500强企业网络数据和隶属联系模型构建城市网络,研究了中国城市网络核心—边缘结构的演化特征,定量测度了核心—边缘结构的影响因素,并根据国际生产折衷理论解析了城市网络地位分异的动力机制。研究发现:2005—2020年,核心区块的城市数量逐渐增加,主要由直辖市、经济特区以及东、中部地区的省会城市组成,这些城市通过互惠性的链接关系形成了凝聚子群,网络权力较为集中;边缘区块的城市则主要位于中、西部地区,城市间经济联系相对稀疏,整体网络结构并不稳定,城市的发展受到了网络资本的约束。关键资源、基础设施和区位优势是影响中国城市网络地位的决定性因素,择优选择、网络邻近和路径依赖构成了中国城市网络核心—边缘结构演化的动力机制,这将进一步增强核心城市的网络地位。在网络环境下,城市间的差距趋于扩大,城市网络地位的提升取决于城市在网络中的影响力,中国城市化政策需要做出相应调整。