制造业投入服务化、技术创新与产业链韧性

新时代背景下,制造业服务化是实现制造业高质量发展必经之路,制造业投入服务化已成为推动产业链韧性提升的关键内驱力。本文基于中国投入产出表与中国工业企业数据的合并数据,构建制造业投入服务化通过技术创新促进产业链韧性的理论模型,测度制造业投入服务化水平和产业链韧性,并进行实证研究。实证结果表明:制造业投入服务化水平与产业链韧性之间呈显著正向关系,技术创新为中介渠道,该影响效应因行业技术水平的不同而具有异质性。

制造业投入服务化影响全要素生产率的机理与对策分析

探讨如何通过制造业投入服务化寻求全要素生产率提升,对于推动高质量发展具有重要意义。制造业投入服务化将通过创新驱动效应、成本降低效应、缓解服务业“成本病”提高全要素生产率,增强经济增长动能。当前,我国制造业投入服务化存在区域不均衡性,制造业投入服务化对全要素生产率的影响呈倒“U”形,生产性与消费性服务要素投入有利于全要素生产率提升。但也面临制造业投入服务化对全要素生产率提升存在研发资源挤出效应、区域差异、要素结构困境等现实问题。为此,要降低制造业投入服务化成本,推进区域均衡发展,优化投入要素结构,从而释放制造业投入服务化发展潜力,增强经济增长动能。

制造业投入服务化是否促进了企业数字化转型?

企业数字化转型是企业提高市场竞争力的重要途径,而制造业投入服务化是中国经济转型升级高质量发展的重要方式。使用中国A股上市公司和中国投入产出表数据,考察了2006—2019年制造业投入服务化对企业数字化转型的影响及其机制。研究表明,中国制造业投入服务化对企业数字化转型有显著的促进作用,且通过技术创新和人力资本积累促进了企业数字化转型。异质性分析发现,制造业投入服务化对民营企业和东部地区企业数字化转型的促进作用更大。进一步研究发现,制造业投入服务化对底层技术和应用技术的数字化转型都有显著的促进效应。因此,为充分发挥制造业投入服务化对企业数字化转型的促进作用,中央和地方政府应引导和促进服务业与制造业深度融合发展,制定相关政策为科学研究、技术创新和人才培养创造良好氛围和有利条件。

制造业投入服务化、融资约束与企业污染减排

制造业投入服务化作为企业转型升级的重要途径之一,在给实体部门带来经济绩效的同时,也越来越多地发挥出绿色价值。利用2000—2013年中国工业企业数据库、工业企业绿色发展数据库和世界投入产出表,测度制造业各部门投入服务化水平和工业企业污染排放强度,研究制造业投入服务化与企业污染排放之间的关系及内在作用机制。结果表明:制造业投入服务化可以通过优化企业要素结构、提升企业技术创新水平来降低企业污染排放强度。此外,对制造业投入服务化过程中融资约束的作用进行探讨,发现缓解融资约束有利于减排效应的释放。异质性检验表明,低能耗企业的投入服务化更能发挥出污染减排效应;制造业投入服务化过程中投入国内服务要素更有利于企业实现污染减排,知识密集型服务要素投入带来的减排效应更高。因此,企业应积极将制造业投入服务化理念纳入生产经营活动之中,努力推进制造业绿色转型升级,实现实体经济绿色、高效、可持续发展。

贸易数字化、制造业投入服务化与我国全球价值链分工地位

数字化是国际贸易的发展趋势,投入服务化则是制造业升级的重要引擎。文章基于拓展的引力模型展开实证检验,分析贸易数字化、制造业投入服务化对我国全球价值链分工地位的影响及交互效应。研究表明,制造业投入服务化促进了我国全球价值链分工地位的提升,但与数字化贸易程度较高的国家开展贸易时,这种促进作用被减弱;对出口增加值率进行分解发现,贸易数字化与制造业投入服务化对最终品、转口贸易的中间品出口增加值率存在负向交互效应,但对直接出口的中间品、出口转内销的中间品增加值率存在正向交互效应;贸易数字化与制造业投入服务化的交互效应有助于降低价格边际、提升数量边际,从而推动进出口贸易的增长。

区域间制造业投入服务化与企业跨地区投资

基于企业内部视角,构建省份配对数据实证探究区域间制造业投入服务化对企业跨地区投资的影响效应和作用机制。结果发现:区域间制造业投入服务化显著促进了企业跨地区投资,主要通过降低地区间交易成本和提高地区间服务要素联系的路径实现。异质性分析发现:对于企业跨地区投资业务类型,区域间制造业投入服务化均显著促进企业跨地区投资制造业和服务子公司;从要素密集型视角看,只有区域间资本和技术密集型制造业投入服务化有效促进企业跨地区投资;从投入行业视角看,区域间制造业投入生产性服务业和非生产性服务业均显著促进企业跨地区投资;从地理位置视角看,区域间制造业投入服务化水平提高显著促进了东部地区母公司在东、中西部地区投资子公司,还显著促进了南部地区母公司在北部地区投资子公司。上述结论拓展和丰富了关于制造业服务化的研究,并为实现区域协调发展提供了理论参考。

服务贸易自由化对制造业投入服务化的影响研究

促进中国制造业服务化转型升级,是中国制造业高水平高质量发展的客观要求。本文在理论分析的基础上,运用2000-2014年共15年的制造业数据,其中包含国家(或地区)42个和行业18个,采取实证检验的方法研究服务贸易自由化对制造业投入服务化是否存在影响。结果证明,服务贸易自由化的发展能提高制造业企业的投入服务化水平,并且该结果是显著且稳健的。影响机制主要表现在降低进口中间品价格方面。异质性检验表明服务贸易自由化对发达国家以及中高技术制造业行业的制造业投入服务化的促进作用更显著。因此,要推进制造业服务化的进一步发展,服务贸易自由化的作用不可忽视。

制造业投入服务化与女性就业

随着"工业型经济"向"服务型经济"的转变,制造业投入服务化水平不断提高,势必会对服务业就业结构产生重要影响。本文利用OECD投入产出数据和国际劳工组织数据分析制造业投入服务化对服务业女性就业的影响。结果表明:总体而言,制造业投入服务化通过创造效应和转移效应对服务业女性就业具有显著的促进作用。制造业投入服务化使从事家庭生产的女性减少,服务部门的女性就业增加(创造效应);同时使女性劳动力从农业部门和工业部门转移到服务部门(转移效应)。进一步的研究发现,分销、金融、电信和研发投入服务化对服务业女性就业具有显著的正向影响;进口服务要素投入对女性就业的促进作用超过国内服务要素投入;制造业投入服务化对受教育年限较长的女性群体的就业影响更大,并且提高了女性的创业动力。

制造业投入服务化对碳生产率影响的理论建模和实证检验——以珠三角为例

制造业投入服务化有利于制造业提高劳动生产率,且具有生态效益。在短期内,制造业服务化的发展会引起碳生产率的降低;但随着制造业服务化发展到一定程度,服务化对碳生产率的负向影响转为正,促进制造业碳生产率的提高。碳生产率与制造业服务化之间存在非线性关系且呈U型。

全球价值链背景下制造业投入服务化对产业国际竞争力的提升效应——基于跨国-行业面板数据的经验研究

基于贸易附加值核算框架,本文采用WIOD数据库1995～2009年跨国制造业面板数据,通过面板工具GMM方法实证检验制造业投入服务化对其国际竞争力的影响。研究结果发现,制造业投入服务化总体上显著促进制造业行业国际竞争力的提升,且该提升效应主要体现在制造行业中间品出口上;在细分服务类型上,生产性服务业对制造行业总出口、中间产品出口及最终品出口形式实现的国际竞争力均具促进作用,消费性服务业仅显著提高制造行业最终品出口,公共服务业对总出口和中间品出口产生不利影响,对最终品出口的影响不显著;金融、设备租赁及咨询、技术服务等商务服务业对制造行业国际竞争力的提升效应相对较大,而零售及交通运输的影响相对较小。

中国出口制造业投入服务化水平测度——基于贸易增加值视角

本文根据2018版OECD-ICIO数据,采用贸易增加值测算法测度了2005-2015年中国出口制造业投入服务化水平,我们发现:在考虑出口二元结构的条件下,2005-2015年中国制造业整体投入服务化水平平均值为26.89%,呈上升趋势;国内投入服务化水平高于国外且呈现出不断"以国内服务替代国外服务"的变动趋势;相比于一般贸易,加工贸易出口制造业投入服务化水平更高但增速较缓,加工贸易国内服务投入比重较低但服务化增速较快;相比于资本和知识密集型制造业,劳动密集型制造业的高端生产性服务尤其是国内高端服务投入比重较低。

制造业投入服务化对出口技术复杂度的影响研究

本文构建理论模型,分析了制造业投入服务化对出口技术复杂度的影响效应,并基于亚洲开发银行2007~2019年跨国投入产出表从国家层面考察了制造业投入服务化与出口技术复杂度之间的关系。研究发现:(1)制造业投入服务化与出口技术复杂度之间呈显著的U型关系;(2)制造业投入服务化对出口技术复杂度的影响具有异质性,依赖于发展水平、出口产品类型以及生产性服务要素投入特点;(3)中介机制检验说明,技术创新是制造业投入服务化提高出口技术复杂度的可能渠道。

制造业投入服务化对企业价格加成率的影响:基于全球价值链视角

利用中国工业企业数据库与WIOD数据库,测算中国制造业出口内涵的服务投入增值率与企业价格加成率,实证检验全球价值链视角下的制造业投入服务化对企业价格加成率的影响。研究发现:从整体来看,全球价值链视角下的制造业投入服务化促进了企业价格加成率的提升。异质性检验表明,国内服务投入、运输、信息和通信,以及专业科学技术服务投入的增强有助于企业价格加成率的提升,制造业投入服务化对东部和中部地区、出口企业、民营和外资企业价格加成率的促进作用更强。进一步研究发现,成本降低和技术创新是制造业投入服务化提高企业价格加成率的可能渠道。

制造业投入服务化与企业出口产品转换

针对多产品企业的产品转换行为,本文利用2000~2010年中国工业企业数据库、中国海关进出口数据库及世界投入产出数据库,测算了企业出口产品的要素密度转换情况以及制造业出口内涵的服务投入增值率,识别了制造业投入服务化对企业出口产品转换的影响效应。研究发现,制造业投入服务化促进了企业出口产品密度变动,有助于企业出口要素密度更高的产品。异质性分析表明,批发零售、信息和通信、金融保险、专业科学技术以及国外服务投入的增强有助于出口产品要素密度提升;东中部地区的服务中间投入可以促进企业出口要素密度更高的产品。通过促进生产率提升和技术创新,制造业投入服务化有助于企业向高要素密度的出口产品跃升。这表明应加快推进制造业服务化进程,有效带动企业出口产品实现资源优化配置。

我国制造业投入服务化发展现状分析

关于制造业服务化指数的测算,本文借鉴了刘斌、王乃嘉(2016)对于制造业投入服务化的测算方法,使用中国投入产出表2002年-2017年的数据,运用该制造业行业中服务业投入占总投入的比重来表示制造业投入服务化水平,并发现不同类型的制造业服务化程度是不同的。技术密集型的制造业投入服务化程度最高,其他两种类型的制造业投入服务化程度相对较低。

制造业投入服务化对产业创新产出的影响——来自中国2008-2018年装备制造业的证据

"创新驱动发展战略"已成为建设现代化强国的必由之路。本文基于2008—2018年中国装备制造业和投入产出表相关数据,就制造业投入服务化对装备制造业产业创新产出的影响进行了实证研究,并进一步研究了制造业投入服务化对装备制造业细分产业创新产出的影响。研究发现:在其他条件相同的情况下,制造业投入服务化会提高产业创新产出;制造业投入服务化对所有装备制造业细分产业创新产出存在着正相关性,且大多在非常显著。

制造业投入服务化与中国企业出口贸易方式转型

加快贸易方式转型,对我国优化出口贸易结构、安全高效稳定实现国际循环意义重大。本文通过匹配2001—2013年的中国工业企业数据、中国海关进出口数据和世界投入产出数据,实证分析了制造业投入服务化对我国制造业企业出口贸易方式转型的影响。研究结果表明,制造业投入服务化通过成本调节和创新激励的影响机制,显著削减加工贸易比重,并提高一般贸易比重,推动我国制造业企业出口贸易方式转型升级。异质性分析发现,制造业投入服务化在不同服务要素投入、不同服务要素来源、不同制造业企业、不同时期中存在差异影响。因此,优化国内制度环境、深化服务业开放以及提升行业全球价值链地位是发挥制造业投入服务化贸易方式转型效应的重要战略政策。

制造业投入服务化对劳动收入的双向效应分析

制造业投入服务化是将服务要素引入制造业生产中,以提升制造业的附加值和竞争力。本文基于WIOD和WID面板数据,从理论和实证角度分析了制造业投入服务化对劳动收入的双向效应。结果表明:制造业投入服务化能够提升劳动收入份额;制造业投入服务化对发展中经济体劳动收入份额的积极影响大于发达经济体,制造业投入生活性服务对收入份额的拉动作用大于投入生产性服务和公共服务;全要素生产率、中间投入分别是制造业投入服务化提升和抑制劳动收入份额的中介渠道;从全产业到制造业,劳动收入份额与收入差距均呈负相关。

中国制造业投入服务化与价值链功能攀升——基于内向绿地投资视角

本文基于内向绿地投资视角,借助全球企业绿地投资数据库中的绿地投资项目数据构建价值链功能专业化指数,在厘清典型事实和理论机理后,运用全面可行广义最小二乘法实证研究了中国制造业投入服务化对价值链上游和下游功能攀升的影响。结果表明:当前中国制造业投入服务化对价值链上游功能攀升的作用不明显,但可以显著促进下游功能攀升,主要路径是降低成本、促进中间品技术创新和响应服务需求;服务要素来源、贸易方式、制造业行业类别和各服务要素投入对价值链功能攀升的影响存在一定差异。本文既创新性地补充了识别价值链功能分工特征的绿地投资视角,又为中国如何借助投入服务化赋能价值链功能攀升从而实现制造业高质量发展提供了政策启示。

制造业投入服务化与企业全球绿色价值链分工地位

在绿色化成为全球价值链重要调整方向以及制造业服务化这一新型产业形态发展的背景下,文章基于世界投入产出表、中国工业企业和海关贸易数据,测算了制造业投入服务化水平和企业全球绿色价值链(GGVC)分工地位,并探讨二者之间的关系。研究结果显示,投入服务化能通过要素替代、绿色技术升级和管理效率提升渠道提升企业GGVC分工地位,且该提升效果主要发生在高技术和高竞争性行业。区分服务要素来源结构发现,国内来源的服务投入能够促进不同技术水平和不同竞争度行业内企业GGVC地位的提升,而国外来源的服务投入仅对高技术行业和高竞争行业内企业GGVC地位有提升效果。本研究为中国如何更好地借由投入服务化攀升全球绿色价值链高端提供了重要的政策启示。