中美制造业振兴战略比较研究

中国和美国作为世界最大的两个经济体,都是制造业发展的典型代表。美国在2008年金融危机爆发后,开始实施"再工业化"和"制造业回流"等政策复苏本国经济。与此同时,中国正处于经济结构调整与制造业转型升级的关键时期,国家正在全面部署并推进制造强国战略《中国制造2025》。中美两国同时将目光聚焦在制造业的发展上,无疑证明了制造业在国家经济发展中的重要作用。就科技创新体系来说,中美在创新主体、政策运作方式、体系完整程度以及政府目标方面存在较大差异;就人才培养机制来说,中美在人才来源、人才培养关注点、人才培养方向、教育资源整合力度、战略表述方面存在较大差异。对于中国而言,政府应将注意力更多地放在人才培养和科技创新方面,切实落实各项战略规划,从供给侧的角度为未来战略性新兴产业的崛起和制造业的转型升级提供支持。

发达国家制造业振兴战略对中国对外直接投资制造企业创新的影响--基于准自然实验的经验证据

跟踪研究发达国家实施制造业振兴战略对中国对外直接投资制造企业创新产生的政策效果及影响机制。从逆向技术溢出的视角,将发达国家制造业振兴战略的政策冲击视为一次准自然实验,基于2003—2017年“走出去”的中国上市制造公司样本,主要采用双重差分法、有调节的中介模型进行分析。研究发现:发达国家制造业振兴战略总体上对中国制造企业创新绩效产生显著的正向影响,并会通过较高的东道国创新环境质量发挥正向中介作用,而此中介作用受国家间技术差距的正向调节,即东道国和母国技术差距越大,东道国创新环境对中国制造企业创新绩效的正向作用越强。鉴于此,提出应加强逆向投资的区位优化、充分利用投资区位创新环境的支撑、积极开发投资区位技术势差下的逆向溢出效应,以促进中国对外直接投资制造企业创新效率的提升。

发达国家制造业振兴战略对中国高端制造业创新的影响及对策研究

制造业振兴战略是2008年金融危机背景下发达国家的新举措,其实施10多年来对中国高端制造业产生持续性影响。本文介绍了发达国家实施制造业振兴战略的制度背景,并从"抑制论"和"机遇论"视角分析了该战略实施背景下中国高端制造业创新国际化面临的挑战和机遇。由此,本文强调,在发达国家制造业振兴战略延续及发酵过程中,中国高端制造企业要重视内部治理与能力变革、东道国区位优势开发的重要性,以期不断完善中国高端制造业创新实践中的战略选择和政策设计。