将制造假药视为国际犯罪的原因和方式

本文探讨了为什么在制造假药盛行、难以防范并悄然威胁着人们健康甚至生命的今天,假药问题依然没有得到解决,并因此在国际刑法中处于“合法”地位。笔者认为,在国际层面上将制造假药认定为犯罪没有不可逾越的法律障碍,而且比仅依靠各国国内法有明显的优势。笔者提出了一种对“假”(counterfeit)的法律定义,讨论利用现有的法律原理来更好地将制造假药规定为犯罪,包括将其中最严重的情形认定为危害人类罪;阐释了缩小各国司法差异的必要性,有组织犯罪集团正是利用各国的司法差异来进行假药的跨国买卖。笔者建议,应在世卫组织的主持下起草国际假药公约,并以已经存在并不断改进的《烟草公约》为例,来说明制定国际假药公约的可行性。

持之以恒地开展反伪钞斗争

持之以恒地开展反伪钞斗争唐旭（一）严峻的现实当今中国，改革开放大潮势不可挡。然而，与制造贩卖假药、假烟、假酒、假化肥并行的伪钞浊流，也时时侵蚀着我们的经济生活。一些不法分子为了达到攫取巨额财富的目的，不借铤而走险，用制造、贩卖假市的罪恶伎俩来圆自己的...

论违反食品卫生法应追究刑事责任的标准

《中华人民共和国食品卫生法(试行)》是我国社会主义法律体系中的一个重要组成部分,自1983年7月1日公布实施以来,为保证食品卫生质量、保障全国各族人民的身体健康起到了十分重要的作用。但通过几年来的贯彻实施证明,违反《中华人民共和国食品卫生法(试行)》(以下简称食品卫生法)应追究刑事责任的标准偏低,不利于惩罚和预防违法犯罪行为,因此已着手进行修改。但该条文应如何修改,怎样才能正确制订这项标准,有许多不同的观点,目前尚在争议之中。本文就如何制订违反食品卫生法应追究刑事责任的标准,提出以下几点看法。

关于我国刑法中加重结果犯的几个问题

一、加重结果犯的概念及性质所谓加重结果犯又叫结果加重犯,是指法律上规定的一个犯罪,由于发生了严重结果而加重其法定刑的情形。概览我国刑法中的加重结果犯以及分析现实中的实际案例,加重结果犯主要有以下几个性质:

非刑事法律中规定刑罚问题的探讨

在我国,法律部门的划分是依据其调整社会关系的范围而决定的。刑事法律是我国社会主义法律体系中的一个重要组成部分。它主要是规定关于犯罪和刑罚的原则和方法,集中规定在《中华人民共和国刑法》中,但由于社会关系和社会矛盾的复杂性,刑法典不可能也无必要把全部犯罪和刑罚问题,特别是哪些行为是犯罪,需要处以什么刑罚都规定得很全面。因此,又有单行刑事法律和其他法律部门中规定的犯罪的刑罚问题作为刑法典的必要补充。关于其他法律部门的法律中规定的犯罪的刑罚问题,在理论上和实际立法活动中,还有一些不同的认识和理解,影响了刑事立法工作的完善和我国社会主义法律体系的统一和稳定。对这种立法形式进行理论研究和探讨如何在立法工作实践中应用这种立法形式,是完全必要的,本文仅就与非刑事法律中规定犯罪的刑罚的有关几个问题作一初步探讨。

让百姓吃上放心药——《吉林省药品监督管理条例》出台侧记

一段时间以来,药品安全事件频频发生,引起了社会的高度关注。“齐二药事件”、“鱼腥草事件”、“安徽阜阳特大制造贩卖假药案”……最近接二连三的药品安全事件不断触动公众脆弱的神经,同时也影响着医药行业的健康发展。