走私、贩卖、运输、制造毒品罪的刑罚适用问题研究

走私、贩卖、运输、制造毒品是当前我国毒品犯罪的主要类型,也是对社会管理秩序造成危害与威胁最严重的一类犯罪。如何从刑罚适用的角度探讨打击方法,是有效遏制此类犯罪、发挥刑罚的预防功能的必然要求。在当前形势下,严厉打击毒品犯罪具有重要的历史与现实原因,但是,在建设和谐社会的过程中,贯彻宽严相济的刑事政策具有重要的意义。

毒品犯罪刑罚适用若干问题探讨

八十年代以来,受国际社会毒品泛滥的影响,已绝迹的毒品问题及毒品犯罪在我国一些地区又死灰复燃,且有日益发展蔓延的趋势,不仅案件上升幅度大,而且毒品数量越来越多。涉及地域越来越广。鉴此,七届全国人大常委会第十次会议于1990年12月28日通过了《关于禁毒的决定》,(以下简称《决定》),该《决定》对1979年刑法典及全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》、《关于惩治走私罪的补充规定》等单行刑法中有关毒品犯罪的规定作了必要的修改和大量的补充,在新中国的立法史上第一次全面、系统地规定了毒品犯罪的种类及其处罚标准等。

关于毒品犯罪案件法律适用问题的调研报告

一、立案管辖问题近年来,随着对毒品犯罪打击力度的不断加大,大宗涉毒案件频发,关于中院一审案件管辖数量标准应如何把握的问题,成为困扰审判实践的难题。实践中,两级法院对毒品犯罪案件管辖数量标准的认识并不统一。以走私、贩卖、运输、制造毒品罪为例,有的法院认为,应当严格按照《刑法》规定,以“涉案甲基苯丙胺50克以上”作为中院一审案件的管辖数量标准;有的法院认为,在“涉案甲基苯丙胺200克-300克”

论毒品犯罪的罪名与刑罚适用

本文认为,《禁毒决定》规定的毒品犯罪共有:走私毒品罪,贩卖、运输、制造毒品罪,非法持有毒品罪,包庇毒品犯罪分子罪,窝藏毒品罪,窝藏毒品犯罪所得的财物罪,掩饰、隐瞒出售毒品获得财物的非法性质和来源罪,非法运输、携带制毒物品进出境罪,非法种植毒品原植物罪,引诱教唆、欺骗他人吸食、注射毒品罪,强迫他人吸食、注射毒品罪,非法提供毒品罪12个罪名。指出在处罚毒品犯罪时要准确地把握《决定》第11条和第14条的法定情节,正确地适用附加刑以及恰当地运用处罚毒品犯罪共犯的原则。

我国刑法适用范围理论的发展——《关于禁毒的决定》的探讨

《关于禁毒的决定》(以下简称《决定》)第13条规定:“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪的,适用本决定。外国人在中华人民共和国领域外犯罪进入我国领域的,我国司法机关有管辖权,除依照我国参加、缔结的国际公约或者双边条约实行引渡的以外,适用本决定。”这是对我国刑法适用范围的重要补充修改,不仅对《决定》的适用具有现实意义,而且对我国刑法理论的发展也有深远影响,值得认真加以研究。

毒品犯罪再犯与累犯竞合时的法律适用

我国刑法第六十五条第一款规定了一般累犯的成立条件：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”同时根据刑法第七十四条的规定，对于累犯不得适用缓刑；根据刑法第八十一条第二款的规定，对累犯不得适用假释。而在刑法分则中，第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”即如果因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品犯罪而被判处过刑罚，又犯刑法分则第六章第七节规定的跟毒品有关的犯罪，包括走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪及其他与毒品有关的12个罪名的犯罪，都必须从重处罚。根据上述规定，可能出现毒品犯罪累犯与毒品犯罪再犯之间的竞合。对这种竞合，应如何适用刑法的规定？最高人民法院2000年4月4日《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中明确规定：“关于同时构成再犯和累犯的被告人适用法律和量刑的问题。对依法同时构成再犯和累犯的被告人，今后一律适用刑法第三百五十六条规定的再犯条款从重处罚，不再援引刑法关于累犯的条款。”

运输毒品罪的死刑适用问题

一、运输毒品罪适用死刑的正当性 在对运输毒品罪适用死刑的具体问题进行探讨前，首先要回答一个基础问题：毒品犯罪（这一用语在本文中仅指《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪）要不要保留死刑？对此，本文的基本立场是肯定的。死刑存废根本上是一个政治抉择问题，④对某一犯罪的死刑废留亦是如此，具体适用死刑时采取严厉还是宽容的态度涉及政策导向。

毒品犯罪的法律适用──简析关于执行《关于禁毒的决定》的司法解释（下）

毒品犯罪的法律适用──简析关于执行《关于禁毒的决定》的司法解释（下）郭群，熊选国关于掩饰、隐瞒毒赃性质、来源罪掩饰、隐瞒出售毒品获得财物的非法性质和来源，主要是指目前国际毒品犯罪中危害严重的“洗钱”行为。“洗钱”一般是指将毒品犯罪所得的“黑钱”通过银...

依法惩治新型毒品犯罪 推进毒品问题综合治理——最高人民检察院第三十七批指导性案例解读

2022年6月24日,最高检公开发布了以惩治新型毒品犯罪为主题的第三十七批指导性案例。该批案例主要涉及介入侦查,引导侦查机关依法全面收集、固定证据,强化证据审查,依法准确认定涉麻醉药品、精神药品等新型毒品犯罪的性质,延伸司法办案效果,推进新型毒品问题治理等内容。该批指导性案例对于检察机关办理新型毒品犯罪案件,起到示范、引领和指导作用。下一步,检察机关将在保持高压态势、增强工作合力、确保办案质量、提升履职能力、推进综合治理方面持续发力,进一步提升毒品问题治理效能。

当前刑法学界热烈讨论的几个问题

当前国内刑法学界研讨的“热点”已不再是刑法的修改与完善问题,而是围绕刑法执行中的问题,从理论和实践的结合上进行深入的探讨。 第一、在刑法宏观理论方面有四个问题: (一)刑法在社会治安综合治理中的作用问题。有的同志从综合治理的环节、重点和基础三个方面进行论述。首先,从刑法在社会治安综合治理各环节中的作用来看,打击犯罪是治理社会治安的首要环节。刑法所打击的对社会治安有较大影响韵犯罪,主要是以下几类:一是治安犯罪;二是经济犯罪;三是职务犯罪;四是妨害正常婚姻家庭关系犯罪。其次,从刑法在社会治安综合治理重点中的作用来看,加强对青少年的教育是社会治安综合治理的重点。再次,从刑法在社会治安综合治理基础中的作用来看,主要表现为:一是打击容易滋生其他犯罪的犯罪行为,如刑法第一百七十二条规定的窝赃、销赃罪。

刑法第356条与第65条法律适用问题探讨

刑法第356条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定的，从重处罚。”而刑法第65条第1款又规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”在司法实践中，笔者发现有些案件既符合刑法第65条一般累犯的规定，

减轻或免除处罚情节可不受递档减轻处罚规定的限制

正【要点提示】被告人携带了600多克的配料准备制造毒品,在犯罪预备阶段被抓获,经鉴定,毒品折算成甲基苯丙胺尚不足0.1克。如何对被告人的行为定罪量刑,是本案的难点。案号一审:(2011)广铁中法刑初字第5号二审:(2011)粤高法刑一终字第374号【案情】公诉机关:广东省人民检察院广州铁路运输分院。被告人:吴志华。广东省人民检察院广州铁路运输分院指控被告人吴志华犯运输毒品罪。经审理查明,被告人吴志华从湖南省郴州市取得准备用于制作麻古的640.