含氟或无氟牙膏对酸蚀釉质刷牙磨损的实验研究

目的 :评价含氟或无氟牙膏对酸蚀釉质刷牙磨损的影响。方法 :在牛切牙牙冠试样唇面磨出大小约 6mm× 10mm的釉质平面 ,在此平面上制洞并充填 2个银汞合金充填物 ,磨平、抛光后 ,在表面形状测量仪上测定充填物间釉质表面外形。将 30个试样分为 5组 ,每组 5个试样 ,对所有试样进行如下过程 :可口可乐中浸泡 5min - 37℃人工唾液中浸泡 30min -牙刷磨刷 2 0 0次 - 37℃人工唾液中浸泡 30min ,共 35次过程循环。其中 3组在刷牙时用含氟牙膏 ,另 3组用无氟牙膏。含氟牙膏或无氟牙膏试验组在刷牙时又有 3种压力之别 :5 0 g、15 0g、2 5 0 g。循环后再对试样银汞合金充填物间釉质表面外形进行测量 ,比较循环前后釉质表面外形 ,计算出磨蚀深度。结果 :采用含氟牙膏的实验组釉质的磨损量在 3种磨刷压力下均显著小于无氟牙膏组。结论

刷牙对酸蚀后釉质表面磨损程度的研究

目的比较经柠檬酸酸蚀后的釉质块在不同再矿化时间后,刷牙对其表面磨损深度的影响。方法 60个釉质块平均分为A^F共6组,分别安置在10个志愿者的腭基托上。实验第1天,志愿者口腔中佩戴腭基托24 h,其后3 d,每天进行刷牙实验2次。步骤如下:首先,用蜂蜡覆盖F组釉质块,将腭基托置于50 mL柠檬酸溶液中酸蚀2 min,然后取出腭基托,冲洗,并将F组釉质块蜂蜡去除;其他组为酸蚀后经过不同的再矿化时间后刷牙(A组:0 min;B组:20 min;C组:40 min;D组:60 min;E组:酸蚀并且再矿化,但不刷牙;F组:不酸蚀,再矿化,刷牙)。进食及清洁时取出腭基托,其余时间均需佩戴腭基托。通过表面轮廓仪测量釉质块的磨损深度,并用扫描电子显微镜(SEM)观察其表面形貌。结果酸蚀后经过不同时间的再矿化,刷牙对釉质块表面造成的磨损深度不同,各组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。SEM结果显示,釉质酸蚀后再矿化时间越短,刷牙后表面凹陷越大越深越多,表面形态越粗糙。结论釉质被酸蚀后,在唾液中再矿化时间增加,立即刷牙会对釉质表面形成较大的磨损,60 min后再刷牙可以有效减少刷牙对酸蚀釉质的磨损。

4种牙刷对牙颈部磨损的实验研究

采用自制的往复式牙刷磨耗试验机,对比研究了4种尼龙牙刷对牙齿颈部的磨损情况。结果表明,中健牌牙刷对牙齿磨损最小,黄鹤牌最大;牙刷刷毛的直径与其对牙齿的磨损有正相关关系;磨刷压力也影响牙刷对牙齿的磨损,压力增大,磨损也增大;磨料的存在与否明显地影响着牙刷对牙齿的磨损。

刷牙引起楔状缺损的实验研究

用Robert设计的国际上通用的自动机械刷牙机,对离体10个上颌人牙颈部横刷75,000次,相当于正常人刷牙4.5年,可以造成牙颈部楔状、圆钝状缺损,缺损深度0.64～2.05mm,缺损二面夹角不超过90度。结果证明,横刷法刷牙单一因素可以引起牙颈部磨损症。

4种再矿化制剂对酸蚀牙釉质磨损的影响

目的：比较酪蛋白磷酸肽-无定形磷酸钙复合物（Casein phosphopeptide-amorphous calcium phosphate，CPP-ACP）、含氟酪蛋白磷酸肽-无定形磷酸钙复合物（Casein phosphopeptide-amorphous calcium phosphate fluoride，CPP-ACPF）、含氟磷酸三钙（Tri-calcium phosphate fluoride，TCP＋F）、Duraphat 保护漆4种再矿化制剂对酸蚀牙釉质刷牙磨损后表面硬度和表面形态的影响。方法：选择因阻生拔除的下颌第三磨牙制成釉质块，选择硬度值介于280-330 HV的釉质块50个，随机分为5组。将5组样本进行可口可乐酸蚀处理，5次/d，5 min/次，共5天。采用电动牙刷对酸蚀后的5组釉质块进行刷牙磨损，刷牙所用的压力为2 N， 2次/d，3 min/次，共5天。刷牙间隔期5组样本分别涂布去离子水、CPP–ACP、CPP-ACPF 、TCP＋F、Duraphat，继续磨损-再矿化-酸蚀处理5天。采用显微硬度法测量处理前后牙釉质表面硬度，采用扫描电镜观察牙釉质表面形态的变化。结果：CPP–ACP组、CPP-ACPF组显微硬度值继续降低，与去离子水组无显著差异（P＞0.05）； TCP＋F组、Duraphat组显微硬度值出现增加，显著高于去离子水组（P＜0.05）。扫描电镜显示除去离子水组以外，其余4组釉质样本表面均变得平整。结论：Duraphat和TCP＋F可以防止持续酸蚀牙釉质的磨损。

2种刷毛的电动牙刷对菌斑清除功效及釉质磨损的影响

目的:研究硬软毛刷头电动牙刷对牙面菌斑清除功效及对牙面磨损的影响。方法:培养变异链球菌(S.mutans)与内氏放线菌(A.naeslundii)于牛牙釉质磨片形成双菌种生物膜后,样本分为4组(n=3),分别采用电动牙刷+尼龙丝刷头组,电动牙刷+纳米软胶刷头组,手动牙刷组接触式清除,结晶紫吸附实验计算各组菌斑生物膜去除量。磨损实验中实验组釉质磨片分别经两组电动牙刷接触式处理1h后,与对照组置于扫描电镜下观察表面形貌。采用单因素方差分析进行统计分析。结果:电动尼龙丝刷头组生物膜去除量(0.45±0.02)与纳米软胶刷头(0.44±0.03)均大于手动牙刷组(0.25±0.02)(t=6.31,P<0.01;t=5.13,P<0.01)。而两电动牙刷组菌斑生物膜去除量差距无统计学意义(t=0.35,P=0.75)。磨损实验显示:牙刷刷毛硬度越大,造成釉质表面的凹陷越大越深越多,表面形态越粗糙。结论:在体外模型中,不同硬度刷毛的电动牙刷在菌斑清除功效上没有明显差异;使用硬度较小的软毛电动牙刷刷牙对釉质的磨损较轻。