火龙罐配合强刺激推拿治疗颈源性失眠临床观察

探究火龙罐配合强刺激推拿治疗颈源性失眠临床效果。方法 以在我院治疗颈源性失眠的80例颈源性失眠患者为例,均选自2022年1月~2022年12月期间。分组方式为随机数字表法分为2组,对照组40例患者予强刺激推拿法,实验组40例患者予以强刺激推拿法+火龙罐方式治疗。对两组睡眠质量,颈部疼痛和肌肉僵硬情况、颈部功能状态,心理状态及生活质量进行分析对比。结果 入组前两组颈部疼痛和肌肉僵硬情况、颈部功能状态,心理状态及生活质量之间差异甚微(P>0.05),经治疗,实验组PSQI、ISI评分更低,睡眠质量更理想,睡眠障碍更小;VAS、NID评分更低,感受痛感程度更低,肌肉不僵硬、颈部功能状态更理想;SAS、SDS评分更低,心理状态平稳;MUNSH评分更高,幸福感强,生活质量更佳(p<0.05)。结论 火龙罐配合强刺激推拿治疗颈源性失眠,效果确切,使患者睡眠状态得到提升,减轻颈部疼痛感,促进颈部功能恢复,同时使患者心理状态更平稳,提升生活质量。

火龙罐配合强刺激推拿治疗颈源性失眠临床观察

目的:观察火龙罐配合强刺激推拿治疗颈源性失眠的效果。方法:80例分为两组各40例,两组均用强刺激推拿治疗,观察组加用火龙罐治疗。结果:治疗后观察组PSQI子项积分、总积分优于对照组(P<0.05),治疗后观察组SF-36评分优于对照组(P<0.05),观察组总有效率高于对照组(P<0.05),治疗后观察组颈源性疼痛评分优于对照组(P<0.05)。结论:火龙罐配合强刺激推拿治疗颈源性失眠疗效较好。

宣氏压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症

目的观察应用宣氏压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法挑选150例腰椎间盘突出症患者应用宣氏压痛点强刺激推拿法进行治疗，两次推拿间隔时间为1。2d，15d为1个疗程。依据临床症状进行疗效评定。结果150例经1～3个疗程治疗后，临床治愈126例，显效12例，有效7例，无效4例。治愈率为84％，总有效率为96．67％。结论宣氏推拿手法是临床治疗腰椎间盘突出症的一种有效治疗方法，值得临床运用推广。

温针灸联合髋部强刺激推拿治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:比较单纯温针灸、温针灸联合髋部强刺激推拿对腰椎间盘突出症的影响。方法:将符合纳入标准的82例腰椎间盘突出症患者随机分成试验组及对照组,试验组42例,对照组40例。对照组予温针灸治疗,试验组予温针灸联合髋部强刺激推拿手法。治疗结束后,观察两组患者疗效,并对两组的VAS评分、JOA分数、脊柱形态改变(脊柱前凸角、脊柱后凸角)进行评估。结果:试验组总有效率为92.8%,显著优于对照组的83.5%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组VAS评分、JOA分数、脊柱前、后凸角改善程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温针灸联合髋部强刺激推拿能明显改善腰椎间盘突出症的症状、体征、腰椎功能及异常的脊柱形态。

经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗膝骨性关节炎

目的:评价经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法:选取2014年9月-2016年9月在我院康复科门诊及住院部就诊患者,共计120例。按照就诊先后顺序随机分为经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗组(n=60例)和传统推拿法对照组(n=60例)。两组患者治疗均每日1次,10d为1个疗程。3个疗程结束后进行疗效评价。结果:治疗组在3个疗程治疗后VAS评分与对照组3个疗程治疗后VAS评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗膝骨性关节炎取得了较之传统推拿方法更为理想的治疗效果。

电针结合强刺激推拿治疗颈源性眩晕

目的:观察电针结合强刺激推拿治疗颈源性眩晕的疗效。方法:采用随机对照研究,治疗组采用电针结合压痛点强刺激推拿治疗,对照组采用单纯电针治疗,2组均每天治疗1次,10天后统计疗效。结果:治疗组的痊愈率和总有效率分别为56.6%、93.3%,明显高于对照组的33.3%、83.3%。结论:电针结合强刺激推拿治疗颈源性眩晕疗效明显,见效快,值得推广。

中药介质配合压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察中药介质结合压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2017年1月—2017年12月安徽省中医院推拿科腰椎间盘突出症住院患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用推拿法治疗,观察组在对照组基础上,采用中药介质结合压痛点强刺激推拿法治疗。两组均每天治疗1次,14d为一疗程,比较1个疗程后两组的疗效。结果:观察组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,观察组疗效显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药介质结合压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,且操作简单,便于临床应用。

强刺激推拿联合龙氏整脊法治疗颈型颈椎病72例临床观察

目的观察强刺激推拿联合龙氏整脊疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将281例颈型颈椎病随机分为4组，治疗组72例予观察强刺激推拿联合龙氏整脊疗法治疗，对照一组71例予单纯强刺激推拿疗法治疗，对照二组69例予单纯龙氏整脊疗法治疗，对照三组68例予常规按摩康复治疗，治疗结束后观察临床疗效，比较治疗前后4组颈椎相关性疼痛程度与颈椎六度活动度数字评分，评定4组临床疗效。结果治疗后4组颈椎相关性疼痛、颈椎六度活动度评分均较前降低，治疗组下降更快捷，更明显，更持久(P<0.01)。治疗组总有效率100%，明显高于对照一组的90.1%(P<0.05)，对照二组的91.3(P<0.05)，显著高于对照三组的85.3(P<0.01)。结论强刺激推拿联合龙氏整脊疗法治疗颈型颈椎病有良好疗效。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用

目的:探究雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用。方法:选取中山市陈星海医院2013年6月至2017年6月116例腰腿痛患者随机分为对照组(58例,艾灸+推拿配合+康复训练治疗)与观察组(58例,雷火灸+宣氏压痛点强刺激推拿)。对比治疗前后两组患者疼痛情况与运动功能、治疗效果。结果:治疗前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)、富格·迈耶运动功能量表评分(FMA)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后VAS评分均有所降低,FMA评分均有所升高,与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组VAS评分远低于对照组,FMA评分远高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率96.55%远高于对照组84.48%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿可减轻腰腿痛患者疼痛、提升下肢运动功能与治疗效果。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的疗效

目的观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效。方法选择80例腰腿痛患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则运用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。以国际公认并广泛采用的腰腿视觉模拟疼痛量表(VAS)及临床疗效为观察指标,在治疗4 w后进行观察比较。结果两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率(82.5%)高于对照组(65.0%)(P<0.05),VAS评分优于对照组(P<0.05)。结论雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛患者的临床疗效

目的:观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效,探讨其治病的机制机理。方法:选择80例该病患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则运用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。以国际公认并广泛采用的腰腿视觉模拟疼痛量表(VAS)及临床疗效为观察指标,在治疗4周后进行观察对比。结果:两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率82.5%高于对照组65.0%(P<0.05),VAS评分优于对照组(P<0.05)。结论:雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法,值得临床进一步深入研究和运用推广。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛患者临床观察

目的观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效。方法将80例腰腿痛患者随机分为两组,每组各40例。治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则应用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。结果两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率82.50%,高于对照组的65.00%(P<0.05)。VAS、FMA、BI、SS-QOL评分治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法。

采用压痛点强刺激推拿治疗肩周炎临床分析

目的观察采用压痛点强刺激推拿治疗肩周炎的临床疗效。方法①手法:强刺激推拿法;②操作部位:枕项部、颈部、胸部、肩胛区。结果治愈34例占61%,显效11例,占20%,有效8例,占14%,无效3例,占5%。结论采用压痛点强刺激推拿治疗患者肩周炎,比其他推拿方法更具有针对性,治疗效果比较明显。

正骨手法结合强刺激推拿治疗颈性眩晕31例

目的观察正骨手法结合强刺激推拿治疗颈性眩晕的疗效。方法对颈性眩晕的患者经龙氏三步定位诊断明确环枢关节错位所致者,且经颅多普勒检查椎动脉血流速度异常的61例患者,随机分为对照组30例、治疗组31例,分别采用注射用盐酸川芎嗪静脉滴注(对照组)和正骨手法结合宣蛰人的压痛点强刺激推拿治疗(治疗组)。结果经治疗后,与对照组相比,治疗组椎动脉平均血流速度治疗后P≤0.05;与对照组相比,治疗组椎动脉平均搏动指数P≤0.05;对照组总有效率90%,治疗组总有效率100%。结论正骨手法能整复环枢关节错位、压痛点强刺激推拿能解除椎管外软组织炎症反应,两者结合,"筋骨并重",能比较彻底地解除椎动脉及周围交感神经的受到的牵拉、压迫、刺激,从而达到治疗眩晕的效果,具有很高的临床实用性。

宣氏压痛点强刺激推拿疗法配合悬吊运动疗法治疗腰肌劳损62例

腰肌劳损是临床的常见病、多发病，具有病程长、易复发、恢复缓慢的特点。笔者于2009年3月～2009年12月间，运用宣氏压痛点强刺激推拿疗法配合悬吊运动疗法治疗腰肌劳损62例，取得满意疗效，现报道如下。

强刺激推拿治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎128例临床分析

目的观察强刺激推拿治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的疗效。方法选取压痛点,由轻到重连续性滑动按压。结果本组128例患者获6～8月随访,临床痊愈87例,显效16例,有效11例,无效14例。其治愈率达68.0%,总有效率89.1%。结论强刺激推拿治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎操作简单,治愈率高。治疗技巧要稳、准、狠,在临床上可取得较满意的疗效,尤其是疾病的早期,值得临床推广应用。

强刺激推拿与针灸联合治疗腰部软组织损害性疼痛的临床价值研究

目的：分析研究强刺激推拿与针灸联合治疗腰部软组织损害性疼痛的临床效果和临床价值。方法选取我院2015年3月至2015年10月收治的腰部软组织损害性疼痛患者85例，随机分为观察组和对照组，对照组采用普通推拿疗法，观察组在对照组基础上添加强刺激推拿法，对比两组患者疼痛治疗效果及腰部软组织恢复情况。结果观察组临床有效率为90.7%，显著高于对照组的76.2%，组间对比差异显著，具有统计学意义，P＜0.05；观察组治疗后腰功能恢复良好，ODI评分显著降低，与对照组对比差异显著，具有统计学意义，P＜0.05。结论采用强刺激推拿与针灸联合的方法治疗腰部软组织损害性疼痛，可大大减轻患者疼痛，促进腰功能的尽快恢复，临床效果可靠，是值得临床广泛推广的。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用分析

由于现代社会人们工作压力的增大,久坐时间越来越长,作息规律较为混乱,且老龄化现象较为严重,腰腿痛患者呈递增态势,对患者生活造成严重影响[1]。临床上一般采用传统的针灸疗法进行治疗,但效果并不理想[2]。本研究探讨了雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对缓解腰腿痛症状的作用,现将结果报告如下。

压痛点强刺激推拿治疗肩周炎临床效果分析

目的:探究分析压痛点强刺激推拿治疗肩关节周围炎(简称肩周炎)临床效果。方法:按照不同的治疗方案将98例肩周炎患者分组,各49例。对照组单纯采用常规推拿治疗,研究组49例患者单纯采用压痛点强刺激推拿治疗,在两组推拿疗程结束后采用统计学方案进行数据分析。结果:研究组患者的推拿有效率明显大于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前的疼痛评分、日常活动能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的疼痛评分、日常活动能力评分均有良性转变,其中研究组治疗1周、治疗2周、治疗4周后的疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组治疗1周、治疗2周、治疗4周后的日常活动能力评分均高于对照组(P<0.05)。两组治疗前的炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的炎症因子水平明显下降,研究组治疗后的炎症因子水平明显小于对照组(P<0.05)。结论:压痛点强刺激推拿治疗肩周炎,临床疗效理想,患者的疼痛症状改善明显,可改善炎症水平,可提高患者的日常活动能力,值得在临床推广应用。

压痛点强刺激推拿对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者疼痛状态及Cooney评分的影响

目的:探究对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者实施压痛点强刺激推拿的临床疗效及对患者疼痛状态与Cooney评分的影响。方法:研究对象为某院2018年4月~2020年4月期间收治的66例桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者。将患者按照随机原则分为观察组和对照组各33例,对照组进行常规针刺,观察组在其基础上进行压痛点强刺激推拿。观察两组临床疗效,应用VAS疼痛评分、cooney腕关节功能评分等量表评估两组症状改善程度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);治疗前两组患者VAS、Cooney评分对比差异不显著(P>0.05),治疗后观察组Cooney评分高于对照组、VAS评分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组腕关节活动度大于对照组(P<0.05)。结论:对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者实施压痛点强刺激推拿治疗的临床效果显著,能有效改善患者症状,减轻疼痛,增加腕关节活动范围,值得临床推广应用。