经济刺激政策呼之欲出

国务院总理李强7月6日下午主持召开经济形势专家座谈会,听取专家学者对当前经济形势和做好经济工作的意见建议。李强指出,我国正处在经济恢复和产业升级关键期,要坚持稳中求进工作总基调,完整、准确、全面贯彻新发展理念,加快构建新发展格局。要围绕稳增长、稳就业、防风险等,抓紧实施一批针对性、组合性、协同性强的政策措施。

论种类偏向型进口刺激政策

本文基于贸易品种类增长的福利内涵,提出一个全新的概念:"种类偏向型进口刺激政策",即刺激进口的政策重点应该是增加进口产品的种类,而不是单纯地扩大现有进口产品的规模。实施种类偏向型进口刺激政策,通过进口产品种类的增加来扩大进口规模,不仅能从根本上缓解外部失衡问题,更为重要的是,种类偏向型进口刺激政策将能充分发挥进口对于改善国内消费者福利、促进制造业生产率进步以及改善贸易条件的政策功能,使进口由"为出口而进口"的扭曲状态向常态回归。

专利刺激政策的运行机制及其对专利质量的影响——基于1995—2015年省级面板数据的实证分析

基于对中央到地方的专利刺激政策文件的规范研究,定性分析专利刺激政策的运行机制,并根据1995—2015年31个省级样板数据,将其对专利质量的影响作了定量的实证分析。研究表明,中央到地方的专利刺激政策使得专利授权制度突破了经典的"公开换取垄断"的理论框架,转向政府对专利的"购买"模式。这种模式推动了专利数量的激增,但与专利质量呈现了负的相关性,而专利质量与地区经济水平呈现正的相关性。

20世纪90年代日本财政刺激政策的实施及启示

凯恩斯理论的基本假设是,人们可以作出两种选择:根据收入,决定是否消费或储蓄;根据利息率,决定储蓄方式--现金或证券.凯恩斯的重大贡献就是用收入决定的储蓄一投资理论去置换古典学派的利息率决定的储蓄一投资理论.凯恩斯反对"自由放任",强调国家干预经济,参与经济调节,实行赤字财政政策.②.凯恩斯经济学是资产阶级经济理论由"自由放任"转向"国家干预"的划时代的里程碑,也是国家推行扩张性财政政策,稳定经济发展的主要理论依据.随着各国政府对国债融资手段运用频率的提高和规模的扩大,尤其是"大危机"后以国债发行支撑的赤字财政扩张政策成为拉动经济增长和抑制经济萧条的经常性手段,使得人们的"国债观"发生了较大变化.

短期消费刺激政策在城市经济复苏中的作用研究

新冠肺炎疫情对消费市场造成了严重的冲击。为通过消费端促进经济快速复苏,各级地方政府纷纷出台短期消费刺激政策,而鲜有研究针对疫情下短期消费刺激政策在城市经济复苏中的作用机制进行深入研究。本文分析了政府短期消费刺激政策在城市经济复苏中的作用机制,而后进行市场调研,通过案例分析短期消费刺激政策在实施中凸显出的主要问题。最后,针对目前城市层面有代表性的核心问题,本文提出优化城市短期消费刺激政策的改进建议,以期实现以城市为代表的内循环经济的发展。

政府短期消费刺激政策对经济复苏的作用机制研究——基于发达国家与发展中国家比较的多案例诠释

构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,是对"十四五"和未来更长一段时期中国经济发展战略作出的重大调整。本文聚焦政府短期消费刺激政策对经济复苏的作用机制,选取六个典型国家为研究对象,采用多案例研究方法,进行发达国家与发展中国家的多案例比较研究。通过组内分析和组间分析发现,虽然政府短期消费刺激政策能够通过收入效应、替代效应、乘数效应、挤出效应、公众预期效应、收入分配效应和消费外溢效应等机制作用于经济复苏,但具体情形因发展中国家和发达国家的国情不同而异。基于中国现阶段特点,笔者建议:在提升中低收入人群消费能力的同时,推进税制改革;完善消费券发放机制,充分考虑国民消费和储蓄习惯对具体补贴形式的影响;完善劳动力市场机制,有效发挥规模驱动就业和技术驱动就业对市场发展的积极作用;建立政府管理的预警防范机制,使政府短期消费刺激政策更具前瞻性。

金融危机下印度经济刺激政策效应评价

本文分析了全球金融危机对印度经济的影响,并研究了印度在危机下的经济刺激政策与效果。研究表明,印度的刺激政策促进了经济增长的回升,国际收支与企业的经营效益也有所改善。但是,居高不下的财政赤字与通货膨胀压力带来了负面影响。刺激政策尽管达到了短期效应,但没有解决长期问题,其效应在减弱。

也谈经济刺激政策退出机制

雷曼冲击引发次贷危机发生以来，各国联合出手，实施特殊的经济刺激措施，发达经济体运用大规模财政政策的配合，实施零利率下的量化宽松货币政策，刺激经济取得了效果，稳定了人们的价格预期，避免了1929—1933年“大萧条”式衰退的发生。特别是2009年8月以来，随着国际金融市场逐渐趋于稳定，各国股市大幅回升，流动性奇缺、信贷紧缩现象有所缓解，

经济刺激政策应且战且退

考虑到国情和国际形势,中国经济刺激政策＂退市＂不可操之过急,必须遵循＂且战且退＂的战略,以应对我国经济当中存在的根本性问题。

美联储退出经济刺激政策的时机、路径和工具选择

美国经济出现企稳回暖的趋势后,美联储此前为救市而投入的巨额流动性就成了随时可能引爆通货膨胀的"定时炸弹"。如何选择退出的时机、路径和工具才能在确保经济持续复苏的同时稳步退出经济刺激政策,是美联储目前面临的一个难题。本文研究认为,美联储启动退出经济刺激计划的时机应在2009年底和2010年初;在退出路径的选择上将是退出量化宽松政策与回收金融领域的特别流动性并举;在退出经济刺激政策的政策工具选择上,美联储将主要采用向金融机构支付较高的超额准备金利率和通过反向回购协议来回收金融体系的流动性。

周其仁 刺激政策必须退出

2009年，中国政府在应对金融危机所出台的一系列经济刺激政策很成功，但周其仁在接受《英才》记者专访时认为，这种成功是有代价的，而现在已经到了政策必须退出，让市场来决策的时候，仅靠短期超发货币扩大赤字是不够的。

凯恩斯主义视域下我国经济刺激政策和罗斯福新政实效分析

基于经济刺激政策在我国经济中的重要地位,有必要探究其存在的问题与对策。而历史是一面镜子,我们需要美国罗斯福新政提供借鉴。罗斯福"新政"是20世纪美国历史上的重大事件,它对美国乃至整个世界都具有深远的影响。文章通过考察罗斯福"新政"提出的历史背景、所采取的主要措施、经历的发展阶段及产生的后果等等,对罗斯福"新政"作简要剖析,并为我国经济刺激政策提供借鉴。

刺激政策的退后与退出

在经历了动荡的2008年与2009年上半年后，世界各国经济都不同程度地稳定下来或开始复苏。于是，世界的眼光开始集中于各国政府为应对危机所实施的大规模甚至极端的货币和财政政策的退出问题上来。

浅析危机后期我国经济刺激政策退出的条件和方式

此次金融危机中我国及时出台了应对危机的一揽子计划,实施了积极的财政政策和适度宽松的货币政策,并取得了显著成效,我国经济复苏速度令人瞩目。然而"非常规"的经济刺激政策能否适时退出决定了危机时政府政策的成败,因此我国在判断刺激政策能否退出时应充分考虑民间投资、失业率及国际环境等条件。文章指出,作为新兴经济体,我国经济刺激政策退出的方式应侧重于转型,将其作为促进我国经济结构调整的重要步骤。

刺激政策三路退出

4月经济数据进一步确认中国已恢复增长势头，但始于2008年底的超常规刺激政策如何退出，我们则需考虑与欧美发达经济体迥异的逻辑。

刺激政策应该转向减税

有一个摇滚歌手叫何勇，他在《钟鼓楼》里这样唱道，“是谁出的这道题这么难，到处都是正确答案。” 的确，有时候我们会摇摆于各种答案本身，尤其是现在，当总理告诉我们，其实经济有两难的时候，所有的人都在想，怎么样解决这个问题，我们到底该怎么办。

中国不会大规模推出经济刺激政策

经济增长进一步放缓去年第四季，内地经济增长进一步放缓至8．9%，2011年全年实质国内生产总值增长9．2%，低于2010年的10．4%。

专访全国人大财经委副主任委员尹中卿 “经济刺激政策应当逐步退出”

2010年。可能是新世纪以来中国经济形势最为复杂的一年。 刚刚走完艰难的2009年，正在回升向好的中国经济仍然面临着部分内生动力不强、行业产能过剩、资产价格不断攀升、通货膨胀压力、金融系统性风险、就业难等现实问题。