刺穿公司面纱的理论基础及其司法适用

刺穿公司面纱原本是英美法系国家在司法实践中创立的一项原则,其目的在于避免由于滥用公司法人人格而给债权人利益造成的损失。然而该原则从产生之日起就备受学界争议。我国现行公司法第一次将公司人格否认作了立法上的规定,但是由于条文过于笼统,使得该原则的法律适用存在太多的不确定性。文章从讨论刺穿公司面纱的理论基础入手,对其法律适用予以分析,以期对未来的立法完善与司法实践有所帮助。

刺穿公司面纱制度引入的经济学分析

法律理论界一直以来对作为公司有限责任和法人独立人格之基本原则的补充和完善的刺穿公司面纱制度是否引入我国的法律中多有讨论。该文以经济学的角度,从企业契约理论、委托代理理论、公司治理结构和利益相关者理论等四个方面对该制度引入的必要性进行了诠释。

试论刺穿公司面纱理论及在我国司法实践中的应用

我国自引进公司法人制度以来,公司法人人格被滥用的现象层出不穷,严重破坏了公司法人制度的生存环境。单纯依靠现行的公司法律框架体系不足以保护债权人的利益。因此,为完善现行《公司法》,有必要引进刺穿公司面纱规则,对我国现行公司法人制度进行补充、完善。

浅论有限责任与刺穿公司面纱制度

有限责任是《公司法》出于对股东责任的保护,让出资者以投资金额为限承担责任,常常会出现公司人格混同、财产混同的情况,因此,刺穿公司面纱制度也应运而生。本文通过有限责任的确立、由来、优点,刺穿公司面纱制度的成立要件:包括债权人自愿与否、股东是否积极、公司是否封闭三个必要要件和资产是否不足、人格是否混同两个选择要件,探讨该规则的优劣、特征;同时从经济学角度对刺穿公司面纱制度的引入对我国《公司法》的影响展开分析。

欧洲竞争法域外效力中的经济统一体原则新论

我国学术界往往将在欧共体使用的经济统一体理论视为英美公司法中"刺穿公司面纱"传统原理的具体运用。通过案例分析经济统一体原则的形成与变化,经济统一体论与揭开法人面纱原则之间的差异昭然可见。欧洲竞争法的经济统一体原则带有浓厚的自身历史,甚至较诸英国公司法经济统一体论的实践更激进。学术界所忽视的经济统一体原则的缺陷可以从形式逻辑角度、法理学角度、司法实践角度加以分析。这对我国反垄断法域外效力制度完善提高不无有益的借鉴。